Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 24 страница

См. настоящий том, стр. 241. Ред.

И. Ф. АРМАНД. ИЮНЬ 1916 г.

245

240 Μ. Η. ПОКРОВСКОМУ

8/VI. 1916.

Многоуважаемый Μ. Η. !

Вашу открытку к Г. 3. о предельном сроке до 7г июля н. ст. мне Г. 3. переслал. Я работаю усиленно, но в силу сложности материала и болезни опаздываю. Очень боюсь, что не успею к этому предельному сроку. Надеюсь, редакция и издатель даст мне тогда хоть небольшую отсрочку. Буду торопиться

Всяческие приветы и лучшие пожелания!

В. Ульянов

Послано из Цюриха в Sceaux ( Seine ) (Франция)

Впервые полностью напечатано

в 1958 г. в журнале «В Помощь

Политическому Самообразованию»

№8

Печатается по рукописи

241 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Надя рассказала мне, что дети зовут Вас в Швецию, но Вы не склонны ехать. В связи с этим у меня такая мысль, Теперь, ввиду отъезда из тех краев нашего друга и разрыва (все равно, полного или неполного) с японцами, было бы для дела ар-хиполезно, если бы Вы могли провести несколько месяцев в Швеции или Норвегии. Возможно даже, удался бы приезд из России члена бюро. Если Вы безусловно отвергаете этот план, черкните 2 слова (или даже молчание я приму за отказ). Тогда я перестану думать об этом и не буду говорить ни с кем.

Официальным владельцем издательства «Парус» являлся А. Н. Тихонов. Ред. А. Г. Шляпникова. Ред.

246__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если же в принципе согласны, то поговорите с Григ, и черкните мне; технические трудности, вероятно, преодолимы. Жму руку и желаю побольше бодрости.

Ваш Ленин

P. S. Так как наш друг торопится уезжать, то если это делать, то немедленно приняться.

Написано в середине июня 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

242 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой Α.! Видимо, в нашей переписке заминка и целый ряд недоразумений вызван неполучением Вами 2-го нашего письма, посланного в Стокгольм. Иначе не могу объяснить себе, как Вы можете писать, что мы не отвечаем на запросы. Мы на в с е отвечали архиподробно; Вы нам не отвечали. Н. К. пишет паки и паки; придется запастись терпением и повторить кое-что, дабы добиться результатов. Списаться необходимо.

Насчет «Коммуниста» Вы пишете мне, что раскол с Чхеидзе не вызывает сомнений. У кого? У Бухарина и К⁰!

Да ведь я писал, что это относится не к Бухарину и К , а к Радеку и К.

«Коммунист» был временным блоком нашим с двумя группами или элементами: 1) Бухариным и К⁰; 2) Радеком и К⁰. Пока можно было идти вместе с ними, это следовало делать. Теперь нельзя; и надо временно разойтись или вернее отодвинуться.

Поляки вынесли летом 1915 г. (после №1—2 «Коммуниста») и напечатали только в 1916г. резолюцию, показавшую снова их шатания в вопросе о Чхеидзе . Расчет ли теперь давать им возможность и право (они ведь сотрудники «Коммуни ста»!!) лезть в журнал и портить его склокой??

* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275—278. Ред.

__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ИЮНЬ 1916 г.________________________ 247

По-моему, не расчет. Гораздо полезнее для дела взять другую фирму («Сборник «Социал-Демократа»») и переждать, пока поляки доучатся (или пока они отойдут к Германии) или пока изменится ситуация.

Далее. Насчет Бухарина и К⁰. Я непременно пришлю Вам (хотя и не очень быстро, ибо это зависит от поездки в Берн) весенние 1915 г. «тезисы» Бухарина. Тогда Вы увидите, в чем суть:

1) весной 1915 г. Бухарин пишет (на конференции!) тезисы, где катится в болото
явно. Японцы против него. (Поэтому мы идем временно на максимум поблажек в
«Коммунисте», чтобы создать форму, удобную для выяснения дела: удастся ли преодо
леть «товарищески» колебания Бухарина? поможет ли Е. Б., называющая себя больше
вичкой, этому или нет?).

2) Летом 1915 г. (или под осень) Бухарин + японцы уже втроем подписывают тези
сы о самоопределении. Архиневерно, по нашему убеждению, и повторение ошибок
Бухарина.

3) В начале 1916 г. Бухарин по вопросу о «голландской программе» (из № 3 Бюлле
теня ИСК) опять возвращается к идеям весенних тезисов 1915 г. ! ! !

Вывод? Блок невозможен и здесь: надо выждать, пока бухаринские колебания закончатся. Журнал, как орган польско-бухаринских колебаний, вреден. Было бы при таком положении вредно держаться за старую фирму и не суметь выбрать иную фирму («Сборник «Социал-Демократа»»).

Непартийность, недобросовестность поведения японцев в том, что они хотят на нас свалить ответственность за свои колебания. Извините, любезные, этого мы не позволим Вам! Если хотите быть партийными, то Вы поможете частично деньгами изданию «Сборника «Социал-Демократа»», где мы (мы ведь не колеблемся) товарищески разберем Ваши ошибки, не называя Вас, не давая врагам возможности ликовать и злорадствовать.

А кроме того японцы, если бы они относились серьезно к архисерьезному вопросу о разногласиях (за границей il n'y a qu'un pas до особой фракции! ! Поверьте мне,

— только один шаг. Ред.

248__________________________ В. И. ЛЕНИН

я это около 20 лет наблюдаю! !), — они бы заставили себя поработать над разногласием, обдумать, заняться (они не думали и не занимались, а просто ляпнули). Они бы изложили цельно свои разногласия либо в рукописи для тесного круга руководящих товарищей (которые могли бы помочь не вынесению вопроса в печать), либо в брошюре, если они хотят «печататься» (деньги у них есть).

Тогда за свои «идеи» отвечали бы они сами. Это необходимо. Хочешь учить рабочих новым истинам — отвечай за них, a ne сваливай ответственность на нас, не прячься (мы-де ничего, пусть Ленин и К отвечает перед партией за «дискуссию», т. е. за ликование врагов).

Нет, любезные!! Этот номер не пройдет!! Я отвечать за Ваши колебания не стану. «Сборник «Социал-Демократа»» мы издадим даже без Вашей, гг. японцы, помощи. Мы Вам дадим отсрочку: подумайте, разберитесь, решите, наконец, хотите вы на себя взять ответственность за новую путаницу или нет. Если вы хотите только «стра вить» нас в русской печати с поляками и голландцами, этого мы вам не позволим.

Вот положение дела, вот мои соображения; и повторяю, что я непременно пришлю Вам весенние тезисы Бухарина, чтобы Вы могли судить обо всем положении по документам.

О самоопределении пишет сегодня Н. К. Мы не за дробление. А вопрос об аннексиях? Бухарин и К⁰ (как и Радек с Розой Люксембург и Паннекуком) не подумали, что значит быть «против старых и новых аннексий» (формула в печати, данная Радеком)?? Ведь это и есть «самоопределение наций», только иными словами выраженное!

Ну, пока до следующего раза.

Ваш Ленин

Написано ранее 17 июня 1916 г.

Послано из Цюриха

в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г. _π

^г Печатается по рукописи

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 17 ИЮНЯ 1916 г._______________________ 249

243 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю письмо А. Верните³¹⁶.

„317

Мой ответ Александру очень прошу отослать прямо ему по адресу Vidnes немедленно.

Черкните, исполните ли ту просьбу (мою к Вам и Зине), о коей идет речь, между прочим в моем письме к А. «Neue Zeit» будем посылать.

А где же обещанные Вами новинки?

Я за дачу 500 крон.

Salut. Ленин

Написано 17 июня 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

244 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

17. VI. 1916.

Дорогой друг! Н. К. пишет Вам о других делах, а я отвечу на Вашу приписку ко мне.

Вы пишете, что «злостных намерений у нашей публики нет», и добавляете, что для Киевских «дело идет об одном национальном вопросе и статьи пишут они сами».

Если бы дело было так, к чему же тогда § устава о праве дискуссии для сотрудников по требованию 2-х (заметьте: даже не 3-х, а 2-х, т. е. недоверие к Бухарину со стороны японцев)? Тогда этот § был бы лишен смысла. И невиданная вещь, чтобы двое редакторов из 6—7 требовали «свободы» дискуссии (якобы дискуссии) не для себя, а для сотрудников.

Нет. Лишенных смысла параграфов японка ставить в устав не может. Смысл в этом параграфе именно тот и только тот, что нам связываются руки, мы оказываемся беспомощны против стремлений поляков внести склоку.

См. настоящий том, стр. 250. Ред.

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

Вы пишете, что не видали «Газеты Роботничей» (Вам должны были послать и ее, и резолюцию КЗ О, проведенную при участии Григория; сейчас же пишу ему и Зине, чтобы послали тотчас). Вы пишете тут же, что поэтому «не знаете, в чем дело».

И в то же время каким-то образом добавляете: «я знаю, чувствую, что Вы охладели к Радеку и К⁰».

Согласитесь, что это немного странно. Ведь мои опасения насчет склоки от Радека и К , моя уверенность насчет этого идет именно от фактов, касающихся «Vorbote» (я Вам писал) . Это раз. А два и главное: именно от «Газеты Роботничей».

В этой газете именно Радек и К начали склоку против нас, когда мы ни строчки нигде не писали против них! !³¹⁸ Ведь это факт. От фактов отмахиваться нельзя. В «Газете Роботничей» началась старая «игра» (выражение резолюции КЗО) на нашем расколе с Чхеидзе и К⁰, игра тышкинская, застарелая, давно знакомая.

Как же быть? Либо позволить этой игре не только расти беспрепятственно, но и пр о л езтъ в наш жур н а л. Вот к этому и ведет параграф устава в проекте японки! Вот это означало бы безнадежную, окончательную войну с Радеком и К .

Вы пишете как бы против меня, что «нам невыгодно ссориться с Циммервальдской левой».

Я отвечаю: именно для того, чтобы не поссориться с Радеком и К° окончательно (а через них и с другими, на худой конец), именно для этого надо сделать невозможной «игру» и склоку в нашем журнале.

Вот почему я и отказываюсь идти вместе с дискутирующими «сотрудниками», отказываюсь идти в «Коммунист».

Одно из двух: если согласиться восстановить «Коммунист», это значит открыть дорогу к развитию этой склоки, самим открыть ворота ей. Это безумная политика, по моему убеждению. Понимает ли ее всю японка? Не знаю, да это и неважно: «механика» заграничных

* См. настоящий том, стр. 234—235. Ред.

_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 17 ИЮНЯ 1916 г.______________________ 251

отношений сама привела бы к тому, независимо от злостности или ангельской доброты и чистоты намерений японки.

Другая перспектива: «Коммунист» не восстановлять. Издать другой сборник. Дать дискуссию редакторам. Разобрать национальный вопрос. Дать отпор игре и интриге «Газеты Роботничей».

Радек или его друзья напали в «Газете Роботничей». Мы ответили в нашем сборнике , только в нашем, заметьте, не в общем с циммервалъдскими левыми других стран.

Дело кончено.

Циммервальдские левые, с которыми Радек в Кинтале неудачно пытался нас поссорить (он перед Платтеном и др. хотел лишить нас равенства в главной комиссии левых: и левые ему не дали этого),—эти циммервальдские левые ни при чем в борьбе «Газеты Роботничей» с «Сборником «Социал-Демократа»».

Циммервальдские левые не могут вмешаться в эту борьбу, не могут обижаться и жаловаться: Радек и К первые напали в «Газете Роботничей», им ответили в «Сборнике «Социал-Демократа»» (или в другом сборнике). Никакие потуги Радека и К , при таком положении дела, неспособны, абсолютно неспособны рассорить нас с циммер-вальдскими левыми (как в Кинтале Радек н е рассорил нас, хотя и пытался, ни с Платтеном, ни с немцем левым).

Пока Радек и К⁰ отвечают в следующем номере «Газеты Роботничей» и мы в другом сборнике (я настаиваю абсолютно на соглашениях от сборника к сборнику), пройдет не мало времени.

И за все это время, при такой постановке дела, гнусная выходка Радека и К в «Газете Роботничей» не в силах бу де m рассорить нас с левыми.

Вот почему я говорил и говорю, что я ни за что не пойду теперь ни в «Коммунист», ни на равенство с японкой, ни вообще вместе с Радеком в наш сборник, ибо убежден, что это значит сделать неизбежною ссору с левыми.

252__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если мы выпускаем «Коммунист» № 3, то и Радек, и Бронский, и Паннекук (и широкая публика) вправе ждать и будут ждать продолжения того же, вправе ждать и будут ждать каких ни на есть гарантий для сотрудников, вправе, наконец (и это особенно важно), обижаться и вмешиваться, если мы здесь отвечаем на гнусности «Газеты Роботничей». Тут настежь открыты ворота склоке.

Тут Радек и К⁰ наверняка ссорят нас с левыми, ибо хотя бы Паннекук имеет святейшее право сказать: я не в такой «Коммунист» шел, я не хочу, чтобы «нападали» на «Газету Роботничу» (он оборону изобразит нападением: знаете ведь, как это делается).

Тут Радек и К вправе выпустить любое письмо к публике и по-русски и по- немецки, вправе сказать: «Коммунист» был фактически (это факт) общим органом вашим + Паннекук + Радек + Бронский, а вы β нем «обижаете» «Газету Роботничу», вы начинаете раскалывать левую и проч. и проч. (как on y же говорил в Кинтале, это заметьте: эту стратегию опуже пустил в ход в Кинтале).

И перед всеми левыми вина ложится на нас ! ! Мы дали себя поссорить с левыми, мы попались в тышкинскую ловушку. Вот к чему ведет продолжение «Коммуниста», вот почему я отказываюсь идти туда.

Наоборот, повторяю, если мы в особом, новом сборнике, без Паннекука, Радека, Вронского отвечаем «Газете Роботничей», отвечаем Бухарину и кому угодно, это абсолютно не касается Циммервалъдской левой, и она ни вмешиваться, ни обижаться не может. Радек не может «жаловаться» ни перед Паннекуком, ни перед немцами на то, что «Сборник «Социал-Демократа»» ответил «Газете Роботничей».

А к этому еще добавляется вопрос о пораженчестве. Го же самое.

А к этому еще добавляется вопрос о фракции Чхеидзе. То же самое. Ибо на этом играла «Газета Роботнича».

Если у японки нет «злостных намерений», она не может отказаться от соглашения на один сборник (без

___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ИЮНЬ 1916 г._________________________ 253

Радека и прочих), причем дискуссию с японцами и Бухариным мы даем. Согласны и на вынесение ее в особую брошюру (если этого хочет Бухарин, который может тогда наперед посмотреть мой «тон», насчет коего он выражал опасения). Тогда можно отделить споры с Бухариным от общей работы с Бухариным.

Статьи мои и Гр. о пораженчестве, самоопределении, о гнусности «Газеты Робот-ничей», о Чхеидзе, о «самозащите» и проч., Ваши о «военно-промышленных комитетах» и проч., Варина, Сафарова (иностранцев нельзя в этот сборник) и проч. и что угодно от Бухарина и японцев.

Вот план соглашения об одном сборнике.

Японка не может отказаться, если у нее нет злостных намерений.

Нельзя настаивать на «Коммунисте», если он распался; нелепо и смешно тащить меня силком в «Коммунист»: не затащат.

Если же японка не идет на соглашение об особом сборнике, значит у нее есть злостные намерения или (это все равно для дела) ее политика ведет к злостной склоке.

И тогда мы одни выпускаем «Сборник «Социал-Демократа»».

Крепко жму руку.

Ваш Ленин

Послано из Цюриха в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 7

245 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Ну, теперь даже Александр увидал³²⁰, как видно, что с Ю.* и К⁰ каши не сваришь.

Г. Л. Пятаков. Ред.

254__________________________ В. И. ЛЕНИН

Предлагаю

(1) решить наш сборник выпустить (Сб. С-Д);

(2) составить тотчас список статей;

(3) пригласить Бух. + Юр. + А. М. + Саф. + Варина. Набор начать тотчас.

Salut! Ленин

Написано между 17 и 25 июня

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Берн

246 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

(1) Грише мы будем писать, чтобы он предложил типографу издать часть (или выпуск) «Сборника «С-Д»». Это было бы дело. Можно бы подобрать туда цензурные (с французской точки зрения) статьи. Пишите и Вы ему об этом.

Не готовят ли (2) На вопрос Радека, из-за чего «Bruch» с Спрятаться за Юрия
свой сборник? Бухариным и Лялиным, нельзя отвечать. Надо по вопросу о само
условиться сначала. Есть ли у Вас копия письма определении прямо
редакции ЦО (конец 1915 г. к Бухарину и К )? подлость.

(3) Из России (из Бюро ЦК) пишут, что Бухарин и К⁰ пробуют свои связи с ПК
заводить, обходя бюро³²². Молодцы, а? Они не только «информируют» Радека, как Вы
пишете, а кое-что похуже делают.

(4) Из «Neue Zeit» пришел ответ: freie Exemplare*** запрещены. Я выпишу на ¹Ц года.

(5) Какие темы Вы берете для русского изд.? NB

(6) Жду ответа, сколько теперь в точности есть материала для «Сборника «Со-
циал-Демократа»».

* Α. Μ. Коллонтай. Ред. " — разрыв. Ред.

— бесплатные экземпляры. Ред.

С. Н. РАВИЧ. 27 ИЮНЯ 1916 г.__________________________ 255

(7) Что за странность, что Гриша и Варин пишут о «Коммунисте», а не «Сборнике
«Социал-Демократа»» !

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 73; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!