Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 22 страница
Ваш Ленин
Написано между б и 13 мая 1916 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике II
221 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ*
Beste Grüße! У меня только маленькая инфлюэнца, уже проходит. А что же Ваше обещание? (помните наш разговор о том, чтобы завести книжечку с копиями для упорядочения денежных отчетов?).
Ваш Ленин
P. S. Можете ли прислать мне № «Berner Tagwacht» со статьей К. R. «Ein ausgespieltes Lied»286? Ответьте, да или нет.
Написано 11 мая 1916 г. Послано из Цюриха в Берн
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XI
Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред. — Наилучшие приветы! Ред.
224__________________________ В. И. ЛЕНИН
222 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
16. V. 1916. Дорогой Александр! Условия в моем письме были выставлены не для дипломатии и не для торговли, а как последняя попытка. Так как эти условия полностью не приняты, то я считаю соглашение несостоявшимся. Это уже окончательно. Больше об этом говорить и писать ни к чему. Эти люди подтверждают мои худшие предположения: желание спрятаться за Радека, не работая самостоятельно и возлагая на меня ответственность! !
Конец!
Насчет Вашей поездки напишите поподробнее. Разве нет работы нигде в Скандинавии? Невероятно.
Подробнее пишу Вам на днях. В рассылочную комиссию Надя писала много раз, и ей ответили, что все Вам выслано.
|
|
|
Пишем еще.
Лучший привет. Ваш Ленин
Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи
в Христианию (Осло)
223 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Безусловно необходимо еще раз послать самый текст Каменеву и дождаться его ответа, тоже письменного, а не одного лишь телеграфного . Дело архиважное, малейшая неосторожность вредна. Лучше попозже, но солиднее.
Нельзя выпустить № о Kiental, не напечатав наше Stellungnahme из Бюллете- ня2*9.
Написано ранее 17мая 1916 г. Печатается впервые, порукописи
Послано из Цюриха в Берн
См. настоящий том, стр. 222. Ред.
___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 17 МАЯ 1916 г.________________________ 225
224 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой В. К.! Согласно нашему уговору, я думаю съездить в Женеву и Лозанну с рефератом «Два течения в международном рабочем движении» (Вы говорили, что это заглавие лучше, чем «Два Интернационала», как я читал здесь) .
Если условия не изменились и поездка моя окупится, то назначьте, пожалуйста, недели через две (на другой день в Лозанне).
Буду ждать ответа.
Мне нужно денек поработать в женевской библиотеке (универсальной). Не можете ли узнать, не будет ли она случайно закрыта какие-либо дни кроме праздников?
|
|
|
Salutations!
Ваш Ленин
Написано 17 мая 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XI
225 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Насчет японцев Вы 1000 раз неправы. Пусть издают отдельно от себя. Ответственность свалить на нас за эту глупость нельзя: пусть отвечают сами. Ά за дискуссию, но не за договор с редакцией «империалистических экономистов» и в такой журнал ни за что не пойду, как уже писал многажды.
Надо это кончать. Тянуть тут нечего. Надо объявить о «Сборнике «Социал-Демократа»».
Насчет рассылочной комиссии нечего и думать перенести сюда. Здесь людей нет, а в Берне — Зина + Инесса (как Вы могли допустить ее уход?? Удивляюсь!!) + Шкловский + Ильин + Карпинский +
* — Приветы! Ред.
226__________________________ В. И. ЛЕНИН
Каспаров. Надо организовать их и никому не позволять уходить.
«Avanti!» очень хотел бы получать, ибо видаю здесь только в библиотеке. Не видал того, о чем Вы пишете.
Обещать А—ндру 100—150 frs нельзя291. Обещаниями нельзя играть, а денег не будет («налечь на группы» — только слова). От полугодовой поездки будет лишь польза, ибо он все равно раньше не поедет домой, а Норвегия только место сплетен.
|
|
|
Stellungnahme необходимо поместить, ибо манифест и прочее все плохое. Мы должны показать, как мы раньше и точнее сказали полностью. Это важнее статьи. Сколько места занимают документы (манифест + тезисы + резолюция о МСБ) ? Пишите точнее.
Материалы пошлю на днях.
Итак, Суханова Вы послали? Наконец-то ответили... после 20 запросов! Я так удивлен Вашей аккуратностью, что пишу о ней особо Минину: ура!293
Salut. Ленин
Получил «Demain» о конференции294. Имеете?
P. S. Минин предлагает издать сборник решений международных конгрессов . Есть уже 300 экз. (на 70 стр.) до 1904 г. Добавить (приклеить) 1904—1912 и предисловие. Продать по 50 сантимов. Окупится наверное.
Я за. Ответьте.
Написано 17 мая 1916 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Цюриха в Берн
226 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Дорогой Α.! Получил Ваше нервное письмо и спешу ответить тотчас же. Вы, очевидно, изнервничались. Зря. Все Вам послано. Если не получено, значит,
_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 19 МАЯ 1916 г._______________________ 227
цензура та или иная не пустила. Зина уверяет, что она все послала; значит, послала.
|
|
|
Если цензура не пускает, надо иметь терпение, терпение и настойчивость. Ждите еще письма от Н. К.
Материалы прочел297. Много прекрасного. Особенно хороша статья о военно-промышленных комитетах. Вообще большущее дело сделал собиратель этих материалов; передайте ему мой сердечнейший привет паки и паки.
О безусловной необходимости прекратить все переговоры с японцами и К я уже писал Вам и остаюсь при этом. Год (! !) прошел с «разногласий», и люди не думали, не работали, только прятались за других да сплетничали. Если они до сих пор не поняли, что это нечестно (сваливать на нас ответственность, ибо отвечаю я, если я блокируюсь с редакцией архипутаных взглядов), то они безнадежны. А если хотят «печататься» и сами нести ответственность, — пусть печатают брошюру сами, деньги есть; нечего за других прятаться. Пусть дают статью в ЦО сами — поместим! !
Надо серьезно подумать о Беленине , очень прошу Вас, подумайте. Японцы явно неспособны работать по транспорту. Есть ли кто еще в том городе , где был недавно Белении? Не может ли он поручить дело кому-либо из иностранцев (они лучше русских; если медлительнее, зато надежнее)? Если Беленину уезжать, то не более как на /г года. Но лучше бы найти работу в Копенгагене: наверное, можно. Сколько нужно в месяц Беленину на жизнь? Ответьте. Отвлекитесь от всего личного и подумайте с точки зрения дела, как лучше устроиться на 7г года Беленину. Скажу откровенно: среди японцев он изнервничается зря, пустые и вредные люди, ей-ей! Крепко жму руку и прошу хоть два слова ответить тотчас.
Ваш Ленин
Написано 19 мая 1916 г.
Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи
в Христианию (Осло)
228__________________________ В. И. ЛЕНИН
227 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
«Demain» пошлю.
На Stellungnahme* настаиваю.
Насчет сборника (международных конгрессов) несогласен, ибо Базелъской, например, резолюции нет. К что окупится, это несомненно. Польза будет и для пленных, и для партийных работников. ,п , Если Инесса не уходила из рассылочной комиссии, то смешно и говорить,
Ин. что Берн не сладит с рассылкой, просто смешно. Александр бесится, что ни-
ит. д.)
чего не получает. Надо послать еще раз заказным и посылать заказным.
Насчет японцев Вы неправы сугубо. Не хотите понять, что они увертываются от дискуссии, сваливая ответственность на меня и подло прячась за Радека. Хотят дискуссию — пусть печатают брошюру (сами пусть отвечают! !) или дают статью в ЦО — поместим! Год подлецы виляют, а Вы колеблетесь и потакаете. Напрасно. Я в редакцию их и в сборник их не пойду и повторяю мое предложение: покончить с этой пошлостью раз навсегда.
Насчет «гарантирования А. на 7г года» буду выяснять, сколько ему надо денег***. На глаз тут решать нельзя. На «поездки» и жизнь 1/2 года не хватит; видно из одной поездки. Транспорт шел и пойдет без него через его агентов. И, раз он не едет домой, полезнее съездить на V2 года в Америку, чем сидеть без дела среди бездельной сволочи и нервничать.
Сплетники и К даже здорового мужика изведут, а Ваши планы не делу служат, а вредят делу.
Salut. Ленин
Написано 19 мая 1916 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Цюриха в Берн
См. настоящий том, стр. 226. Ред. " Инесса. Ред.
См. настоящий том, стр. 226. Ред.
___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 МАЯ 1916 г.________________________ 229
228 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
21. V. 1916.
Дорогой Григорий!
Превращать нашу переписку в пикировку я не желаю. Вопрос стоит серьезный, и, хотя я не раз уже говорил о нем, повторю в силу необходимости.
После более чем полугодовой работы с «издателями» (Киевскими) и нескольких месяцев всестороннего обдумывания этого опыта, редакция ЦО написала им зимой 1915 г. письмо, которое и Вы подписали. В этом письме редакция ЦО заявила, что отказывается от участия в «Коммунисте» в силу целого ряда чрезвычайно обстоятельно изложенных соображений, которые заняли в нашем письме очень много места и сводились к тому, что брать на себя партийную ответственность мы за таких соредакторов не можем, что отношение их к делу непартийное, что временную пробу спеться приходится счесть неудавшейся.
Мы решили выпустить «Сборник «Социал-Демократа»».
Затем у Вас явились колебания, приведшие к последней нашей беседе в Кинтале. Я сделал Вам уступку, согласившись на попытку восстановления отношений на условиях (1) договора редакции ЦО с издателями от книжки к книжке; (2) отказа их от групповой позиции «империалистически-экономического» характера и от ихней «игры» на разногласиях с Радеком и пр.
Условия эти записаны не были, и Вы оспариваете теперь их. Но спор этот стал неважен после того, как Вы сами письменно изложили, в проекте письма к Α., Ваши условия, и издатели даже этих условий не приняли! (а Вы уверяли меня, что дело тут решенное, что они на равноправии настаивать не будут!).
Факт, следовательно, тот, что если даже после нашего свидания в Кинтале принять Ваше «толкование», т. е. что я ставил условия большие, чем Вы, то ж Ваши, меньшие, условия издателями отвергнуты.
230__________________________ В. И. ЛЕНИН
Само собою разумеется, что Ваш прямой и безусловный долг был после этого всеми силами напасть на издателей, порвать с ними окончательно и употребить всяческие усилия, чтобы доказать Александру невозможность иметь дело с этими гг., как редакторами руководящего журнала.
Вместо этого Вы предлагаете сдаться им, отказаться от всяких условий, взять назад Вами же подписанное письмо от редакции ЦО! И это — под предлогом, что «их не стоит брать всерьез»: на деле Вы предлагаете, чтобы Вашу политику не брали всерьез, Вы сводите письмо редакции черт знает к чему, отрекаетесь от себя и даете право издателям сделать вывод, что редакция ЦО самодурствовала!
Это уже не только колебания, это такие колебания в кубе, которые превращаются в нечто гораздо худшее.
Мне остается только повторить последний раз, почему я не иду в «Коммунист», считаю это антипартийным и вредным, почему я остаюсь на позиции письма редакции ЦО о разрыве с издателями.
С издателями мы заключили временную «федерацию», так и назвав это «федерацией» и оговорив совершенно определенно ее временный характер, «в виде опыта». Когда мы заключали этот временный союз, издатели высказывались против шатаний Бухарина (на конференции в Берне в марте 1915300), и ни единого факта, указывающего на сплочение этой группы троих (издателей + Бухарина) с особыми взглядами, не было.
После первой же книжки журнала такое сплочение у них произошло, и когда я, после долгой предварительной переписки, назвал их направление «империалистическим экономизмом», Вы мне написали, что согласны. Это было в марте 1916 г. Этим было подтверждено еще раз обстоятельнейшее зимнее письмо редакции ЦО.
Партийное — и международное — положение теперь таково, что Τ TTC должен продолжать идти вперед самостоятельно, не связывая себе руки ни в русских, ни в международных делах. «Издатели», никуда не годные как литераторы и как политики (что вынуждена была
___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. 21 МАЯ 1916 г.________________________ 231
признать редакция ЦО в зимнем письме), хотят связать нас договором о равноправии, т. е. мы должны согласиться дать равноправие даме, ни одной строчки не написавшей и ничегошеньки не понимающей, и «молодому человеку», всецело находящемуся под ее влиянием. А они используют это равноправие для игры на наших разногласиях с Раде-ком, с Бухариным и пр. !
Это просто безумие соглашаться при таких условиях на равноправие, это значит портить всю работу.
Неправда, что они хотят «только дискуссии». Для дискуссии они имеют все возможности. У них есть деньги. Прошел почти год. Почему они не пишут и не издают дискуссионные брошюры? Потому, что они не хотят нести ответственность сами! Это ясно. И в этом-то и состоит издевательство над партийностью, ибо кто объявляет разногласия, тот должен обдумать дело, выступить открыто, нести ответственность, а не «играть» и не претендовать на «равноправие», когда партия даже не знает их позиции (и когда у них нет позиции).
Что Бухарин на каждом шагу спотыкается в те воззрения, которые он письменно изложил в марте 1915 (на конференции) и которые Вы тоже отвергли, это факт. Вы признали этот факт, согласившись в марте 1916 (через год) с моей оценкой «империалистического экономизма».
Давая «равноправие», Вы даете перед партией равноправие шатаниям Бухарина! Вы связываете нам руки и поощряете эти шатания. Это безумная политика.
Вы знаете, что Радек, во-1-х, так «обиделся» (на то, что мы настояли на помещении наших тезисов в журнале Паннекука ), что, как Вы же писали мне в марте 1916 г., он «никакой коллегиальной работы» с Вами не ведет! А разногласия с ним не исчезли; напротив, Вы сами соглашались со мной, что оценка ирландского восстания у него есть пошлость. И Вы предлагаете дать «равноправие» издателям, которые прячутся за Раде-ка, играя (за 2000 frs! ) на наших разногласиях с ним! ! Это безумная политика.
* — francs! — франков! Ред.
232__________________________ В. И. ЛЕНИН
Во-2-х, Радек одно дело, а редакция его газеты («Газеты Роботничей») другое. Что эта газета тоже повела игру (на фракции Чхеидзе, Троцком и пр.), это Вы сами признали. Вспомните, что газета эта вышла в феврале 1916 и что при Вашем участии вырабатывалось письмо КЗО против нее. Что же, серьезная это политика, если мы теперь в нашем руководящем журнале дадим «равноправие» людям, желающим делать карьеру на «использовании» нашей борьбы с поляками, предавшими нас перед Вандервельдом и Каутским 3/16. VII. 1914 г.??
В-З-х, Вы знаете, что в Кинтале Радек хотел майоризировать нас среди левых, на совещании левых, пользуясь Фрёлихом, Робманшей и т. п., и что потребовался ультиматум для того, чтобы заставить его признать самостоятельность нашего ЦК. Какую еще «игру» поведут на этом люди, когда встанет вопрос об отношении к Junius'y (вопрос этот уже встал) или о «механическом отделении» от каутскианцев и пр.! Вы ручаетесь, что никакой?? Если да, то это равнялось бы с Вашей стороны отречению от всей нашей политики. Если нет, то безумно связывать себе руки после этого в редакции нашего руководящего журнала.
Ни в коем случае я на эту безумную политику не иду. Это мое окончательное решение. Я продолжаю думать, что издание «Сборника «Социал-Демократа»» одно распутывает дело (которое Вы хотите безнадежно запутать). «Сборник «Социал-Демократа»» группирует около нас ряд полезнейших работников (Варин, Сафаров, латыши и пр.), отрывает Бухарина от издателей к нам, дает нам возможность вести партию (и международную левую), а не идти в хвосте ... мадамы издательницы.
Напишите мне точно о Вашем решении. Формально дело стоит сейчас так, что редакция ЦО порвала с «Коммунистом», и ее последняя попытка (даже Ваши меньшие условия) отвергнута. Значит, надо на-
* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275—278. Ред.
__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г._______________________ 233
печатать о прекращении «Коммуниста» и о выходе «Сборника «Социал-Демократа»».
Жму руку и шлю salut!
В. У.
Послано из Цюриха в Берн
Впервые напечатано в 1934 г.
в журнале Печатается по рукописи
«Пролетарская Революция» № 4
229 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Для Александра
23. V. 1916.
Дорогой друг! Сейчас только получил от Григория Ваше письмо к нему от 19. V.
Вы пишете, что «ужасно надоела переписка и переговоры с «Коммунистом»». Я Вас вполне понимаю, но имейте же терпение! Нельзя же, в самом деле, раз Вы взялись за переговоры, нервничать и приходить в отчаяние! Это не по-пролетарски, ей-ей.
Вы ставите два вопроса: (1) кооптировать в редакцию еще двоих (сторонников ЦО); (2) поставить «Дискуссионный отдел» при «Коммунисте».
По первому пункту Вы пишете: «Из бесед с ними я уяснил, что против этого они ничего не имеют, ну, конечно, с некоторой болью в сердце».
Я стал думать о Вашем плане. Брать нелитераторов я считаю (особенно после всех печальных опытов) прямо развратом и неоправдываемым перед партией делом. Литератора одного, пожалуй, удалось бы найти (я имею одного на примете; надо разузнать и подумать еще и еще, чтобы сказать да или нет). Насчет второго — труднее.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 65; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!