Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 19 страница
Только в том случае, если мы будем вполне уверены, что стоим непосредственно на пороге такой революции, нам нужна будет подобная программа — но и тогда совершенно иначе сформулированная.
Теперь, однако, нам требуется нечто совершенно иное: рабочее движение нуждается в ясных взглядах на необходимость разрыва с социал-шовинистами и каутскианцами, на нелегальную организацию, на средства и методы массовой борьбы и т. д.
(4) Мы вскоре пришлем Вам наши тезисы к пунктам 5—8 повестки дня второй кон
ференции . Было бы очень хорошо, если бы мы смогли прийти к соглашению, — если
не по всем пунктам, то хотя бы по некоторым.
(5) В чем состоят наши разногласия с Троцким? Это Вас, наверное, интересует. В
немногих словах:
— золотую середину. Ред.
См. «Предложение Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 282—293). Ред.
192__________________________ В. И. ЛЕНИН
он каутскианец, т. е. хочет единения с каутскианцами в Интернационале, с фракцией Чхеидзе в России. Мы решительно против такого единения. Чхеидзе прикрывает своими фразами (он-де за Циммервальд: смотри его последнюю речь, «Vorwärts» 5/III) тот факт, что он разделяет взгляды «Организационного комитета» и людей, прини мающих участие в военных ком urn em ax . Троцкий в настоящее время против «Организационного комитета» (Аксельрод и Мартов), но за единение с думской фракцией Чхеидзе! !
|
|
Мы безусловно против.
С лучшими приветами Вам, товарищу Паннекуку и другим голландским товарищам!
Ваш Н. Ленин Мой адрес: Wl. Ulianow
Spiegelgasse. 12. (Schuhladen Kammerer) Zurich. I.
P. S. Есть ли доля истины в газетных сообщениях о связи «New Reviews» (New York) с «Vorbote» (смотри «Internationale Korrespondenz» № 69).
Не находите ли Вы, что было бы чрезвычайно важно выпустить № 2 «Vorbote» еще в марте?
Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого
192 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Дорогой друг! По поводу Вашего письма и упоминания в нем ходячего упрека насчет моей «неуступчивости» мне хочется побеседовать с Вами поподробнее.
Что касается Джемса, то он никогда не разбирался в политике, всегда стоял против раскола. Прекрасный
Имеются в виду военно-промышленные комитеты. Ред.
__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАРТ 1916 г.________________________ 193
человек — Джемс, но на эти темы его суждения неверны глубоко.
У нас в России (а теперь и в новом Интернационале) вопрос о расколе основной. Всякая уступчивость здесь была бы преступлением. Я хорошо знаю, как много добрых людей (Джемс, Галерка, питерские «друзья» из интеллигентов) были против раскола думской фракции. Все они были 1000 раз неправы. Раскол был необходим. Раскол с Чхеидзе и К0 и теперь абсолютно необходим. Все колеблющиеся на этот счет враги пролетариата, с ними нужна н е уступчивость.
|
|
Кто же колеблется? Не только Троцкий и К , но и Юрий + Евг. Б. (они еще летом «закатывали сцены» из-за Чхеидзе!!). Затем поляки (оппозиция). В их «Газете Робот-ничей» № 25 есть их резолюция: сноваза виляние, как в Брюсселе 3/16 июля 1914 г.
С ними н е уступчивость обязательна.
Радек из них лучший; работать вместе с ним было полезно (между прочим и для Циммервальдской левой), и мы работали. Но Радек тоже колеблется. И наша тактика здесь двусторонняя (этого Юрий + Ник. Ив. никак не хотели или не умели понять): с одной стороны, помочь Радеку двинуться влево, объединить всех, кого можно, для Циммервальдской левой. С другой, ни на йоту не допускать колебаний в ос новном.
Основное — раскол с OK, с Чхеидзе и К0.
Поляки колеблются и выпустили гнуснейшую резолюцию после № 1 «Коммуниста».
Вывод?
Либо держаться за фирму «Коммуниста» ноткрытъ дверъ склоке и коле баниям: письмам в редакцию (Радека, Вронского, может быть Паннекука и пр.), жалобам, хныканью, сплетням и пр.
Ни за что.
Это вредно для дела.
Это значит помочь мерзавцам из OK, Чхеидзе и К0.
Ни за что.
«Коммунист» был временным блоком для достижения определенной цели. Цель достигнута: журнал выпущен,
|
|
194__________________________ В. И. ЛЕНИН
сближение {тогда оно было возможно, перед Циммервальдом) достигнуто. Теперь надо идти иным путем, идти дальше.
«Коммунист» стал вреден. Его надо прекратить и заменить иной фирмой: «Сборник «Социал-Демократа»»244 (под редакцией редакции «Социал- Дем о крат а»).
Только так мы избегаем склоки, избегаем колебаний.
В России тоже есть разноголосица? О, конечно! Но не наше дело ее увеличивать. Пусть Чхеидзе с К , Троцкий с К занимаются (в этом их «профессия») увеличением разноголосицы, а наше дело — вести свою линию. Плоды такой работы налицо: питерские рабочие во 100 раз лучше питерских интеллигентов (даже «сочувствующих»...).
С «тройкой» (Юрий + Евг. Бош + Ник. Ив.) мы должны были пойти повременные уступки, потому что тогда нельзя было иначе издать журнала (теперь можно); а главное: тогда еще не видали на работе Евг. Бош + Юрия и могли надеяться на то, что работа поведет их вверх.
А они пошли вниз.
И временный союз обязательно распустить. Только так дело не пострадает. Только так и они научатся.
Мы ведь не против дискуссии. Мы против редакторских прав у тех, кто проявил непростительные (разве по молодости? тогда подождем: лет через 5 авось выправятся) колебания.
|
|
Ник. Ив. занимающийся экономист, и в этом мы его всегда поддерживали. Но он (1) доверчив к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив.
Война толкнула его к идеям полуанархическим. На совещании, вынесшем бернские резолюции (весна 1915 г.) , он дал тезисы (у меня есть!) — верх нелепости; срам; полу анархизм.
Я резко напал. Юрий и Евг. Бош слушали и остались довольны мной, что я не даю падать влево (они заявили тогда свое полное несогласие с Н. Ив.).
* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 161—167. Ред.
__________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАРТ 1916 г.________________________ 195
Проходит полгода. Ник. Ив. учится экономике. Не занимается политикой.
И вот в вопросе о самоопределении он преподносит нам ту же ерунду. Евг. Бош + Юрий ее подписывают! ! (Возьмите их «тезисы» у Н. Ив. и мой ответ ему245.)
А вопрос важный. Вопрос насущный. Неразрывно связан с вопросом об аннексиях — злободневнейший вопрос.
Люди не подумали. Не почитали. Не занялись. Послушали 2—3 раза Радека (у того старая «польская» болезнь: он тут запутался) — и подмахнули.
Это — скандал. Это — позор. Это не редакторы. Людей надо опровергнуть, разоблачить, дать им время поучиться и подумать, а не спешить ублажать их: вот вам редакторские права, несите рабочим ваш вздор! !
Если так, то они доведут дело до полемики в печати; и я тогда выну лсд ен назвать их «империалистскими экономистами», показать их полную пустоту, полную несерьезность и непродуманность. Полемика в печати на долгие годы оттолкнет их.
Если же прекратить «Коммунист» теперь, то они подумают и бросят вздор; почитают и убедятся. Давайте, мол, милые, напишите серьезную брошюру, если объявляете «разногласия» в политике (которой Вы вовсе не занимались, не изучали), давайте-ка! Подумают и не дадут. И через немного месяцев «соскочит».
Так бывало. Так будет.
В вопросе об аннексиях (и о самоопределении) наша позиция (резолюция 1913 года) вполне подтверждена войной. И вопрос этот стал злободневным. А Радек + голландцы (Гортер и Паннекук) явно тут запутались. В «Сборнике «Социал-Демократа»» мы разъясним дело паки и паки.
Надо вести дело к тому, чтобы:
(1) «Коммунист» прекратить;
(2) в издании сборника о евреях дать Юрию + Евг. Бош как можно больше побла
жек, прав и привилегий
* См. Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 57—59. Ред.
196__________________________ В. И. ЛЕНИН
(это здесь безвредно для дела). Подробные условия в письменном договоре;
(3) тоже — насчет транспортной группы их (возьмите у них их устав и наши поправ
ки к нему);
(4) мы выпустим «Сборник «Социал-Демократа»» под редакцией «редакции «Соци
ал-Демократа»» .
Их позовем в сотрудники. Им скажем: есть разногласия? Готовьте серьезную брошюру! обяжемся напечатать ее. (Не напишут, ибо даже и не начинали они думать серьезно о вопросе; не занимались даже! !)
Вот это будет деловая политика.
Евг. Бош собиралась все в Россию; там она могла бы принести пользу; здесь ей нет дела, она его выдумывать будет.
Знаете ли Вы это заграничное бедствие: «выдумывание» дела для сидящих за границей? Ужасное бедствие.
Ну, пока кончаю. Соберите все документы и информируйтесь. Побеседуем еще и еще.
Ваш Ленин
P. S. Прилагаю копию своего ответа Н. И. Бухарину на тему о значении новых «разногласий».
Написано позднее 11 марта
1916 г. Послано из Цюриха в Стокгольм
Впервые напечатано в 1929 г. π
г Печатается по рукописи
в журнале
«Пролетарская Революция» № 7
193 Ю. ЛАРИНУ
Для Ю. Ларина Уважаемый товарищ!
К сожалению, и состав сотрудников, и неопределенный характер сборника, и ограничительные условия
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. МАРТ 1916 г._________________________ 197
для сотрудников, и неизвестность части их — все это вынуждает меня отказаться от
247
участия
С с.-д. приветом
Ленин
Написано 13 марта 1916 г. Послано из Цюриха в Стокгольм
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XIII
194 С. Н. РАВИЧ
Дорогой товарищ! Брошюру Суханова я просил Григория выслать Вам. Если еще не получили, черкните ему при случае, чтобы напомнить.
Насчет «Коммуниста» пока еще вопрос не решен, будет ли он продолжаться или выйдет «Сборник «Социал-Демократа»». Ввиду нерешенности вопроса не могу, к сожалению, ничего сообщить подробнее. Уж потерпите малость, право! Ведь и мы не знаем еще, как сложится в конце концов!
Salutations cordiales*.
W. Lénine
Написано 16 марта 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XI
195 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Очень рад, что с Гриммом вышло.
Надеюсь, он печатает и Заявление против Заграничного секрета риата Организационного ком urn em α?248 Вы об этом молчите! Ответьте.
— Сердечные приветы. Ред.
198__________________________ В. И. ЛЕНИН
Насчет Суханова (брошюры) я дважды спрашивал, а Вы не отвечаете (послали ли Ольге?).
Что же с «Vorbote» № 2? Когда выйдет? Будет ли критика резолюций «Internati onal e» ? NB II Если да, нельзя ли в рукописи взглянуть?
Junius'a я еще не видал249; сможете ли прислать? (я попробую у Платтена).
На какие же вопросы я не ответил? А Коллонтай писал и напишу еще.
(Если Вы видаете рукописи для «Vorbote», нельзя ли их слать сюда на /г дня?)
Salut. Ленин
Написано позднее 16 марта
1916 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Цюриха в Берн
196 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Посылаю материал для набора. Статью о «программе мира» и так далее (для передо-
"\ *
вой) кончаю и шлю завтра .
К «обращению» /. S. К. надо добавить сокращенное изложение порядка дня, ус-
250
ловия допущения и пр.
Мы абсолютно не можем разоблачать псевдоним «Spartacus»251. Абсолютно не можем: это значит помочь «Internationale Korrespondenz» перепечатать от нас; мы помогли бы доносчикам.
Надо вставить обязательно полностью наше заявление (5—8. II), «оговорку», при голосовании за циркуляр.
«Мош. пера» не годится. Предлагаю проект переделки (с 1, 2, 3) . Надо об этом писать с минимумом ругани, архиобъяснителъно. Хорошо бы перечислить факты, со брать ссылки ЗСОК (№ 2 Бюллетеня) (+ № 3 «Известий») на Самару, Кавказ, Нада
Речь идет о статье «О «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267 — 274). Ред.
_________________________ Α. Μ. КОЛЛОНТАЙ. 19 МАРТА 1916 г._______________________ 199
и пр. и доказать, что в России все окисты участники. Очень советую переделать эту статью еще 2 и Зраза, пр ислатъ еще раз мне, но добиться хорошего и точного изложения: это архиважно.
«Самозащиту» дайте на 2—3 дня Шкловскому, Каспарову и К0 и верните затем тотчас.
Оттисков (немецких тезисов о самоопределении) m a к и не име ю. Доколе же наконец???
Если Радек оттягивает № 2 «Vorbote», то это мошенство с его стороны. Надо обдумать, как с этим бороться. Не послать ли нам коллективное письмо Роланд-Гольст? Почему бы нет? Чего с ним стесняться? Это-де нарушение обещания, это вредно для дела, это не лояльно, это тормозит дискуссию именно для апрельской конференции, именно на ней!
Мои тезисы (о мире и прочем) верните мне немедленно: надо переделать . Лучше их не показывать Радеку д о переделки.
Salut! Ленин
Почему не присылаете «Наш Голос»?253 Не видал после статей Мартова о «самоопределении». Был ли обещанный ответ ему там?
Как быть с Бюро Циммервальдской левой? Ведь оно должно подготовить доклад к апрельской конференции? И тезисы?? Как тут быть?
Написано ранее 19 марта
1916 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Цюриха в Берн
197 А. М. КОЛЛОНТАЙ
19/Ш. 1916.
Дорогая А. М. ! Получили Ваше письмо и еще раз поздравляем с успехом. Я дьявольски злился, что «благородная» Франция конфисковала (факт!) ряд моих заказных писем к Вам
Речь идет о «Предложении Центрального Комитета РСДРП второй социалистической конференции» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 282— 293). Ред.
200__________________________ В. И. ЛЕНИН
в Америку. Ничего не поделаешь. Теперь Вы должны приналечь изо всех сил на сношения с Америкой.
Ведь Вы мне писали, что «Internationale Flugblätter» № 1 по-немецки Вы получили в Америке и что постараетесь издать их по-английски! А теперь ни звука о них??
Что сие означает? !
Неужели в Америке не нашлось сочувствующих и нельзя было издать «Internationale Flugblätter» по-английски????
Невероятно!
Но если это все же так, надо издать в Норвегии (по-английски). Возьметесь ли перевести и сколько будет стоить издать?
Затем я Вам писал в Америку , что я получил из Boston, Mass. листок «Socialist Propaganda League»255 (подпись: 20 социалистов с адресами, большей частью в Massa-chusets). Эта лига — интернационалистская, с программой, явно клонящей влево.
Я послал им громадное английское письмо (и «Internationale Flugblätter» по-немецки). Ответа нет. Конфисковала «благородная» Франция?
Если Вы не получили и не знаете ничего о них, пошлю Вам их адрес и копию моего письма. Возьметесь переслать в Америку?
A Socialist Lab о иг Party ? Ведь они интернационалисты (хотя и с узким, сектантским душком). Доставили ли им «Internationale Flugblätter»? Есть ли с ними у Вас связи??
Далее. Вы писали, что начали переговоры с Charles Kerr. Итог? Обещал-де часть нашей брошюры (Ленина и Зиновьева) печатать.
А теперь Вы молчите об этом... Как это понять?
«Internationale Korrespondenz» печатал, что «New Review» в Америке взялся печатать статьи Циммервальдской левой. Верно ли? Знаете ли Вы «New Review»?
См. настоящий том, стр. 167. Ред. " См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 71—75. Ред. — Социалистическая ρ а бочая партия. Ред.
___________________________ Α. Μ. КОЛЛОНТАЙ. МАРТ 1916 г._________________________ 201
Отвечайте скорее и пообстоятельнее. О прямых почтовых пароходах из Норвегии в Америку Вы, конечно, все разузнаете архиподробно.
Относительно Хёглунда и норвежцев я до сих пор не мог добиться толку, получили ли они «Internationale Flugblätter», издали ли их по-шведски и норвежски, присоединились ли к Циммервальдской левой официально (так, как «Rev. Soc. Verband» Роланд-Гольст)? Пожалуйста, похлопочите, узнайте, добейтесь, обругайте, заставьте, присмотрите! Пусть Бухарин сообщит Вам то, что мы ему писали в особом письме о циммер-вальдцах, а Вы понаблюдите за исполнением.
Привет! Ваш Ленин
Адрес: Herrn Uljanow (Schuhladen Kammerer). Spiegelgasse. 12. Zürich. I.
P. S. Какие привезли интересные книги и брошюры? Историю чартизма Шлютера? А еще?
P. S. Посылаю наши «тезисы» (из «Vorbote» № 2). Втолкуйте это скандинавам.
Послано в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике II
198 А. М. КОЛЛОНТАЙ
Дорогая А. М.! Очень благодарю за Ваше письмо. Адрес «Socialist Propaganda League» пошлю, если он не остался у меня в Берне: тогда из Берна уж пошлю (т. е. через 2—3 недели).
Откажется ли «Appeal to Reason» перепечатать «Internationale Flugblätter» № 1? Стоит ли попробовать?
A Socialist Lab о иг Party согласится издать панаши деньги? Безнадежные сектанты эти люди или нет? Есть ли у Вас связи с ними? Почему они не шлют
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 59; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!