Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 32 страница
И. Ф. АРМАНД. 30 НОЯБРЯ 1916 г.________________________ 333
сов; это показал еще и вопрос о косвенных и прямых налогах, поднятый моими тезисами). Связать себе руки в разъяснении этого важнейшего и коренного вопроса я не дам никогда. Не могу. Вопрос надо разъяснить. На нем еще десятки «падений» (спотыкаться будут) будет.
Кто понимает «связь» Циммервальдской левой так, что мы себе дадим связать руки в теоретической борьбе против «империалистического экономизма» (это болезнь ин тернациональная: голландски-американски-русская и т. д.), тот ничего не понимает. Заучить наизусть «Циммервальдская левая» и колотить лбом о пол перед полнейшей кашей в теории у Радека — я на это не иду.
Итоги: после Циммервальда маневры были труднее. Надо было взять нужное от Радека и Е. Б. с К0, не дав связать себе руки. Я считаю, что мне это удалось. После отъезда Бухарина в Америку и, главное, после присылки нам статьи Юрия и принятия им (он принял! при — шлосъ принять) моего ответа — их дело, как «группы», кончено. (А Григорий хотел увековечить эту группу, дав ей равенство: м ы бы дали ей равенство!!)
С Радеком мы разделились на русско-польской арене и н е позвали его в наш Сборник . Так надо было.
И он не может теперь ничего сделать, портящего работу. Он вынужден был на съезде в Цюрихе (5. XI. 1916) пойти вместе со мной, как и теперь, против Гримма.
Что это значит? Это значит, что мне удалось разделить вопросы: ни на йоту не ослаблен интернациональный натиск на каутскианцев (Гримм у compris ), и в то же время я не подчинен «равенству» с радековским глупизмом!
|
|
Стратегически дело теперь я считаю выигранным. Возможно, что Юрий + К + Радек + К0 будут ругаться.
Имеется в виду «Сборник «Социал-Демократа»». Ред. Это было очень трудно ! ! — в том числе. Ред.
334__________________________ В. И. ЛЕНИН
Allez-y, mes amis! Теперь odium падет на вас, не на нас. Но делу вы теперь не повредите, и у нас дорога расчищена. Мы выпутались из грязной (во всех смыслах) путаницы с Юрием и с Радеком, ни на и о ту н е ослабив «Циммервальдской левой» и имея предпосылки для борьбы против глупизма по вопросу об отношении к демократии.
Voilà . Извиняюсь за длинное письмо и за обилие резких слов: не могу писать иначе, когда говорю откровенно. Ну, это ведь все entre nous , сойдет, чай, и лишняя ругань.
Лучшие приветы! Ваш Ленин
Вообще и Радек и Паннекук неверно ставят вопрос о борьбе с каутскианством, 3τοΝΒϋ
Написано 30 ноября 1916 г.
Послано из Цюриха в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г. Печатается по рукописи
в журнале «Большевик» № 1
326 А. ШМИДУ
Уважаемый товарищ!
Разрешите мне предложить полюбовное соглашение?
|
|
Я должен сознаться, что вчера недостаточно обратил внимание на один очень важный пункт в Ваших рассуждениях . А именно, на мысль о том, что своеобразие Швейцарии состоит, между прочим, в ее большей демократичности (всенародное голосование) и что это своеобразие надо использовать также и для пропаганды.
— Поступайте так, друзья мои! Ред. — ответственность. Ред. *** — Вот. Ред.
— между нами. Ред.
А. ШМИДУ. 1 ДЕКАБРЯ 1916 г.__________________________ 335
Эта мысль очень важна и, по моему мнению, совершенно правильна.
Нельзя ли было бы применить эту мысль таким образом, чтобы наши разногласия (вероятно, очень незначительные) исчезли? Например:
Если мы поставим вопрос для референдума только таким образом: за полное устранение или против? — то получим мешанину из пацифистских (буржуазно-пацифистских и т. д.) и социалистических голосов за это, т. е. не прояснение социалистического сознания, а только его затемнение, не применение идеи и политики классовой борьбы к этому специальному вопросу (именно к вопросу о милитаризме), а отказ от точки зрения классовой борьбы по вопросу о милитаризме.
Но если мы поставим на референдум вопрос таким образом: за экспроприацию крупных капиталистических предприятий в промышленности и сельском хозяйстве, как единственный путь к полному устранению милитаризма, или против экспроприации?
|
|
В этом случае мы в нашей практической политике будем говорить то же самое, что мы все признаем теоретически, а именно, что полное устранение милитаризма мыслимо и осуществимо только в связи с устранением капитализма.
Следовательно, должна быть примерно такая формулировка: 1) Мы требуем немедленной экспроприации крупных предприятий — может быть, в форме прямого союзного имущественного и подоходного налога с такими высокими, революционно-высокими, ставками по отношению к крупным состояниям, что капиталисты фактически будут экспроприированы.
2) Мы заявляем, что такое социалистическое преобразование Швейцарии экономически возможно уже теперь, непосредственно, а вследствие невыносимой дороговизны оно и настоятельно необходимо, — и что для политического проведения такого преобразования Швейцария нуждается не в буржуазном, а в пролетарском правительстве, которое опиралось бы не на буржуазию, а на широкие массы наемных рабочих и мелкого люда,
336__________________________ В. И. ЛЕНИН
и что революционная массовая борьба, начало которой мы видим, например, в цюрихских массовых стачках и уличных демонстрациях и которая признана аарауским решением406, преследует именно эту цель — положить таким путем действительный конец невыносимому положению масс.
|
|
3) Мы заявляем, что такое преобразование Швейцарии совершенно неизбежно вызовет подражание и самую решительную, восторженную поддержку со стороны рабочего класса и массы эксплуатируемых во всех цивилизованных странах, и что только в связи с таким преобразованием полное устранение милитаризма, к которому мы стремимся и которого теперь инстинктивно жаждут особенно широкие массы в Европе, станет не пустой фразой, не добреньким пожеланием, а действительным, практически осуществимым, политически само собой разумеющимся мероприятием.
Что Вы думаете по этому поводу?
Не полагаете ли Вы, что при такой постановке вопроса (как в практической агитации, так и в парламентских речах и в предложениях для законодательной инициативы и для референдума) мы избежим той опасности, что буржуазные и «социалистические» пацифисты ложно поймут и перетолкуют наш антимилитаристический лозунг в том смысле, будто мы считаем возможным полное уничтожение милитаризма в буржу азной Швейцарии, с ее империалистским окружением, без социалистической революции (что является, конечно, бессмыслицей, которую мы все единодушно отвергаем).
С партийным приветом. Н. Ленин Wl. Uljanow. Spiegelgasse 14П (bei Kammerer). Zürich I.
Написано 1 декабря 1916 г.
Послано в Винтертур
(Швейцария)
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по машинописной копии
в Ленинском сборнике XVII Перевод с немецкого
_________________________ M. Г. ВРОНСКОМУ. ДЕКАБРЬ 1916 г._______________________ 337
327 М. Г. ВРОНСКОМУ
Дорогой товарищ!
Мне кажется, что желательно следующее логическое построение резолюции (на основании резолюции Платтена ) (в скобках буквально из Платтена):
1. «Настоящая мировая война является империалистской войной».
2. («Преступная политика мира»), именно Швейцарии, которая также может быть
втянута в империалистскую войну, с одной стороны, в результате этой политики, с дру
гой стороны, вследствие империалистского окружения.
3. Поэтому «защита отечества» является также для Швейцарии «лицемерной фра
зой».
4. Принципиальное отклонение защиты отечества и «самые сильные средства проле
тарской классовой борьбы». Возможно более полный список этих средств.
Немедленная демобилизация.
5. «Полное уничтожение милитаризма» не в пацифистском смысле, но в тесной свя
зи с социалистической революцией и как ее следствие.
По моему мнению, мы можем таким образом получить хорошую резолюцию из пяти пунктов.
Само собой разумеется, что я не даю здесь никаких формулировок, я только указываю на логическую последовательность и ход мыслей.
С сердечным приветом. Ленин
Написано в начале декабря 1916 г. Послано из Цюриха
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVII Перевод с немецкого
338__________________________ В. И. ЛЕНИН
328 Μ. Η. ПОКРОВСКОМУ
6/ХП 1916. Уважаемый Мих. Ник. !
Получил открытку и двести франков, которые переслал Зиновьеву (я получил из Питера 869 frs = 500 руб.), т. е., видимо, весь гонорар; если часть не есть плата за аграрную работу . Грустно, грустно, что интриганы работают около «хозяина» изданий против изданий! !...
Сердечный привет! В. Ульянов
Послано из Цюриха в Sceaux ( Seine ) (Франция)
Впервые напечатано в 1958 г.
в журнале Печатается по рукописи
«Вопросы Истории КПСС» № 4
329 И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Только что получил Вашу открытку. Я Вам послал открытку в Берн на poste restante коротенькую, содержащую только просьбу откликнуться, ибо Ваше молчание начинало уже несколько беспокоить.
Я увлечен теперь очень мыслью об издании листовок по швейцарским делам.
Здесь устроилось нечто вроде кружка левых. Впрочем, это выражение неточно: пока только ряд собраний (вызванных моими тезисами). Участвуют Нобс, Платтен, Мюн-ценберг, еще несколько молодых. Беседуем
Имеется в виду гонорар за работы: «Империализм, как высшая стадия капитализма» и «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии». Ред. " А. М. Горький. Ред.
— до востребования. Ред.
__________________________ И. Ф. АРМАНД. 17 ДЕКАБРЯ 1916 г.________________________ 339
о военной резолюции в связи с задачами левых. Эти беседы сделали для меня особенно наглядным: 1) до чего дьявольски слабы (во всех отношениях) швейцарские левые; 2) как плоха «система» воздействия Вронского и Радека, писавших и пишущих статьи о левых в других странах! В этом-то и гвоздь, что насчет заграницы все охотно левы: это дешево!! А насчет Швейцарии... швах!
Абрамович берется распространить 1500 экземпляров брошюрок и листовок (возьметесь ли Вы переводить? систематично и постоянно? Ответьте!), а Мюнценберг, с которым я говорил вчера, глава организации молодых с 4000!! членов немецких, берется распространить maximum 1500! !
Guilbeaux, коему я послал тезисы408, пишет, что очень доволен ими и возьмет их за основу вновь основанного им Комитета интернационалистов. Посмотрим!
Прочел «Plaidoirie» Humbert-Droz!!409 Боже, какая каша в голове! И это в 1916 году! Толстовец — боюсь, что безнадежный.
Григорий пишет мне, что в № 25 «Arbeiterpolitik» есть заметка о «Трех редакторах «Коммуниста»» и что «Радек ведет с Е. Б. + Бухариным ту же политику, что Тышка с Левой»... Наконец-то и Григорий стал понимать это, хотя упирается все же «несмотря-де на это рвать с Радеком не следует». Ха-ха!
Как-то Вы устроились? Холодная ведь квартира Maison Vincent? Ходите ли на лыжах? Непременно советую: архиполезно. Гуляйте по горам на лыжах около Rocher de Naye.
Лучшие приветы!
Ленин
P. S. Что за человек жена Усиевича? Кажись, энергичная? Сделает ли он из нее большевичку или она из него ни то ни се?
Написано 17 декабря 1916 г.
Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи
в Кларан (Швейцария)
340__________________________ В. И. ЛЕНИН
330 И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Получилось сегодня еще одно письмо из СПб. — в последнее время оттуда заботливо пишут.
Кроме письма Гучкова, которое идет в № 57 ЦО (набирается) и которое, верно, показывал Вам Григорий в Берне , получены письма Львова и Челнокова, все о том же, об озлоблении в стране (против предателей, ведущих переговоры о сепаратном мире) etc.
Настроение, пишут, архиреволюционное.
Рукопись моя об империализме дошла до Питера, и вот пишут сегодня, что издатель (и это Горький! о, теленок!) недоволен резкостями против... кого бы Вы думали?.. Каутского! Хочет списаться со мной! ! ! И смешно и обидно.
Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой — против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д.
Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на «мир» с пошляками.
Теперь еще Радек. В № 6 «Jugend-Internationale» (видали?) статья Nota Bene. Мы сразу узнали (я и Григорий) Бухарина. Я ответил на его сугубые глупости в № 2 Сборника . (Не видали? На днях готов.)
Сегодня Григорий присылает № 25 «Arbeiterpolitik». Там та же статья (с купюрами, явно цензурными) за подписью Бухарина. (Получили еще один № «Нового Мира» из Нью-Йорка, там критика — увы! увы! правильная — в этом зарез, что меньшевик прав против Бухарина! ! — критика, видимо, той же статьи (у нас нет этого №) Бухарина в «Новом Мире».)
И Радек — «приемы Тышки», пишет мне сегодня Григорий, — пускает в № 25 «Arbeiterpolitik» хвалу Бухарину («молодая сила») и заметочку, мимоходом, о «трех редакторах «Коммуниста»»!
См. «Интернационал молодежи» (заметка) (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 225—229). Ред.
_______________________ В. А. КАРПИНСКОМУ. 20 ДЕКАБРЯ 1916 г._____________________ 341
Лезет в щель разногласий у нас: исконная политика швали и сволочи, бессильной спорить с нами прямо и идущей на интриги, подножки, гнусности.
Вот Вам картина того, что есть, — и того, что делает Радек (о человеке судят не по тому, что он о себе говорит или думает, а по тому, что он делает — помните сию марксистскую истину?).
Voilà*.
Вот с какой «средой» приходится воевать! !
А какой теоретический срам и вздор в «тезах» Радека...
Читал Humbert-Droz «Plaidoirie». Боже мой, какой пошляк толстовства!! Написал еще Абрамовичу: неужели так-таки и безнадежен? Думаю: нет ли в Швейцарии бациллы мелкобуржуазного (и мелкогосударственного) тупоумия, толстовства, пацифизма, губящей лучших людей? Наверное, есть!
Читал вторую брошюру P. Golay («L'Antimilitarisme») — какой гигантский шаг назад по сравнению с первой («Le Socialisme qui meurt» ) и в то же болото...
Крепко жму руку. Ваш Ленин
P. S. A на лыжах катаетесь? Непременно катайтесь! Научитесь, заведите лыжи и по горам — обязательно. Хорошо на горах зимой! Прелесть и Россией пахнет.
Написано 18 декабря 1916 г.
Послано из Цюриха в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г. Печатается по рукописи
в журнале «Большевик» № 1
331 В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогие товарищи!
Мне надо читать здесь доклад о 9. I. 1905 , а у меня нет материала. Помогите найти, пожалуйста:
* — Вот. Ред.
— П. Голэй («Антимилитаризм»). Ред. — «Умирающий социализм». Ред.
342__________________________ В. И. ЛЕНИН
1) «Мысль» 1910 (?) — 1911
статьи В. Ильина о стачках в России .
2) «Дискуссионный Листок» при ЦО РСДРП 1910— 1911 (?) статья моя о революции
и контрреволюции в России с итогом статистики стачек413.
3) Trotzky: «Russland in der Revolution».
4) Горн, Меч, Череванин и др.
сборнички (легальные) 1906—1907 гг. (?) Общественное движение в России или нечто в этом роде. Один выпуск — о крестьянстве.
(Аграрный вопрос)
5) Маслов, т. П. Крестьянское движение 1905— 1906 гг.
6) «Общественное движение в России». Сборник пятитомный Потресова и К0.
7) «Москва в 1905 г.»
и другие брошюры 1905—1906 гг. Что есть.
Пришлите, пожалуйста, что есть у Вас или отметьте по этой записочке, что есть и что можно прислать.
Привет! Ваш Ленин
P. S. Гильбо я послал свои тезисы о работе среди левых в швейцарской социал-демократической партии и просил потом передать Вам . Передайте и Ною с Степко.
Написано 20 декабря 1916 г. Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XI
332 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ*"
Насчет «Коммуниста» не стоит больше спорить, раз Вы отрицаете факт, что они настаивали до конца на
См. В. И. Ленин. «О статистике стачек в России» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406). Ред.
См. «Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с.-д. партии» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 196—208). Ред.
Первая часть письма представляет собой «Замечания по поводу статьи о максимализме» (см. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 385—388). Ред.
_______________________ M. H. ПОКРОВСКОМУ. 21 ДЕКАБРЯ 1916 г.____________________ 343
равенстве и не пошли на изменение редакции. Это же факты: (1) равенство; (2) Тышка im Hintergrunde .
200 frs послал.
Скандал со Шкловским меня дьявольски возмущает и беспокоит414. А Вы еще хотели всю кассу ему отдать!! Надо действовать энергично: сказать ему, что деньги нужны к новому году и не отставать, пока он не вернет всего! Чертовский скандал! Действительно «панама» и у нас под носом.
На Ваш план коллективного письма в «Arbeiterpolitik» согласен.
Привет. Ленин
P.S. что же письмо в Париж?
Неужели Инесса еще не при-слала? P. S. О «Советерабочих депутатов» и прочее о 1905 г. пришлите.
Написано позднее 20 декабря
1916 г. Печатается впервые, по рукописи
Послано из Цюриха в Берн
333 M. H. ПОКРОВСКОМУ
21. XII. 1916.
Уважаемый M. H. ! Получил Вашу открытку от 14. XII. 1916. Если Вам пишут, что издатель должен мне «кроме 500 р. еще 300 р.», то я должен сказать, что считаю за ним больше долгу, ибо он принял (1) мою работу об аграрном вопросе, выпуск I и (2) брошюру жены на педагогическую тему415. И я полагаю, что за принятое, раз рукопись доставлена, полагается платить.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 61; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!