Адаптивные ожидания и долгосрочная кривая Филлипса. Теория рациональных ожиданий и кривая Филлипса.
Представители теории адаптивных ожиданий утверждали, что существует альтернатива между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде, а в долгосрочном периоде альтернативы нет. Если в стране безработица находится на естественном уровне (рис. 8.20 точка А), а государство начинает проводить меры по со кращению безработицы, то в краткосрочном периоде удается снизить ее за счет роста цен (точка В). Однако рабочие со временем осознают, что их реальная зарплата при данном уровне цен сократилась. В результате этого безработица вернется на прежний уровень (точка С), и это будет означать переход на новую, более высокую кривую Филлипса краткосрочного периода. Возврат безработицы к прежнему уровню заставит правительство усилить свои действия на ее сокращение. Это потребует дополнительных расходов бюджета и эмиссии денег, вызовет но вый рост цен и позволит несколько сократить безработицу. Но этот успех будет кратковремен ным, т. к. экономика будет стремиться далее в состояние долгосрочного равновесия (точка Е).
Рис. 8.20 Кривая Филлипса в рамках теории адаптивных ожиданий
В начале 70-х гг. неудачные попытки макроэкономической теории предложить действенные методы борьбы с инфляцией привели к критическому пересмотру основных положений ведущих макроэкономических школ и рождению новой концепции макроэкономической теории, названной равновесным подходом рациональных ожиданий.
|
|
|
Основные представители этой концепции (Р. Лукас, Т. Саржент, Э. Прескотт, Н. Уоллес) предполагали следующее:
– экономические субъекты рациональны в том смысле, что они стремятся обеспечить оптимум своих целевых функций, ориентируясь при этом не только на текущее, но и на возможное в будущем состояние рынка;
– в системе отсутствует совершенное предвидение – субъекты не знают, какая ситуация сложится на рынке в результате их действий, и поэтому вынуждены ориентироваться на собственные прогнозы;
– прогнозы строятся на базе всей доступной и существенной для объектов информации;
– ожидания субъектов рациональны в том смысле, что они получены при оптимальном (с точки зрения критерия максимизации) использовании информации;
– равновесие трактуется не как результат, одномоментное состояние, а как процесс выравнивания спроса и предложения.
Представители теории рациональных ожиданий выдвинули предположение о том, что экономические агенты ведут себя так, как будто они знают истинную модель экономики и прогнозируют инфляцию на основе этой модели, а не адаптивных ожиданий, т. е.
πе = π + δ,
где δ – случайная ошибка предвидения.
При отсутствии неопределенности предпосылка о рациональных ожиданиях тождественна предпосылке точного предвидения: πе = π.
|
|
|
Это не означает, что систематические ошибки предвидения отсутствуют. Предполагается, что все систематические ошибки будут исправлены людьми, допустившими их.
На основе концепции рациональных ожиданий был сформирован равновесный подход рациональных ожиданий, известный также как новая неоклассическая макроэкономическая теория. Ее представители подвергли критике взаимосвязь между инфляцией и безработицей, представленную кривой Филлипса. В своей критике они признавали существования взаимосвязи «инфляция-безработица», но критиковали механизм постепенного приспособления заработной платы к изменению занятости, предположение о том, что ожидания являются экзогенной величиной для экономики. По их мнению, экономические агенты заинтересованы спрогнозировать инфляцию как можно точнее, поэтому ожидания являются эндогенным параметром.
Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что взаимосвязь между инфляцией и занятостью отражается зависимостью совокупного предложения от инфляции и имеет следующий вид:
y = y* + α(π –πе),
где y = lnY;
|
|
|
y* = lnY*
Зависимость, отраженная в данном уравнении, называется кривой совокупного предложения Лукаса–Фридмена.
Существуют два подхода к объяснению существования подобной зависимости с точки зрения сторонников концепции рациональных ожиданий: через модель неполной информации Лукаса и через рынок труда.
Представители теории рациональных ожиданий утверждают, что субъект обладает информацией о происходящих в экономике процессах и имеет четкое представление о том, как будет развиваться экономика под воздействием принимаемых решений на уровне правительства и отдельных хозяйственных субъектов. Отталкиваясь от этой гипотезы, представители теории рационального ожидания утверждают, что если субъекты имеют четкие представления об эффективности государственной политики и получают информацию о том, что правительство намерено бороться с безработицей, которая находится на уровне полной заня тости, то они начинают повышать номинальные цены на конечные товары, а рабочие требу ют повысить номинальную зарплату. Из-за этого даже в краткосрочном периоде правительству не удастся снизи тть уровень безработицы, т. к. предпринимателям при новых ценах и номинальных зарплатах будет невыгодно расширять объем производства. В силу этого экономика будет характеризоваться ростом цен при неизменном объеме производства (передвижение по кривой Филлипса долгосрочного периода вверх (рис. 8.21)).
|
|
|
Рис. 8.21 Кривая Филлипса в рамках теории рациональных ожиданий
Таким образом, представители теории рациональных ожиданий утверждают, что кривая Филлипса краткосрочного периода не отражает всех возможных комбинаций, а инфляция менее инерционна, чем предполагается в теории адаптативных ожиданий, поэтому может быть преодолена без экономического кризиса. Для этого требуются два условия:
1) программа борьбы с инфляцией должна быть опубликована до формирования важнейших ожиданий;
2) субъекты, формирующие цены и зарплату, должны верить в объявленную программу.
Если оба условия выполняются, то публикация программы немедленно сдвигает краткосрочную границу выбора между инфляцией и безработицей, позволяя достигнуть меньшего уровня инфляции без роста уровня безработицы. Таким образом, доверие, оказываемое правительству и его программе, является важным фактором снижения издержек общества по борьбе с инфляцией.
В рамках теории рациональных ожиданий была доказана несостоятельность кейнсианской политики, направленной на сокращение безработицы. При этом меры правительства приводят на первоначальном этапе к снижению уровня безработицы и росту реального объема производства при небольшой инфляции. Удержать безработицу ниже ее естественного уровня в течение продолжительного периода времени можно только за счет постоянно ускоряющегося темпа инфляции, который поддерживает фактический уровень инфляции выше его ожидаемого уровня.
Таким образом, неоклассическое прочтение кривой Филлипса состоит в следующем:
– в краткосрочном периоде деньги нейтральны. Любая попытка снизить естественный уровень безработицы вызывает рост инфляции;
– уровень безработицы не является постоянным: если изменяются фундаментальные данные экономики, изменяется и естественный уровень безработицы U*. На этом основании можно объяснить изменения уровня U*;
– незнание уровня полной занятости при применении политики стимулирования совокупного спроса приводит к ускорению инфляции;
– дефляционная политика должна выбирать между шоковой терапией и постепенны ми реформами. Первая приводит к большому временному росту безработицы, чтобы разрушить инфляционные ожидания. Вторая основана на доверии к финансовым органам, чтобы постепенно уменьшить эти ожидания.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 586; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!