Взаимосвязь между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде. Краткосрочная кривая Филлипса.
Общий подход к кривой Филлипса: происхождение, значеиние, формула и вид кривой, модификация формулы.
Основными целями экономической политики являются низкий уровень безработицы и низкая инфляция, которые тесно связаны между собой.
Впервые на эту связь обратил внимание английский экономист А. У. Филлипс, который опубликовал в 1958 г. статью, в которой показал на основе статистических данных по Великобритании за 1861–1957 гг. зависимость уровня безработицы от уровня зарплаты и сделал вывод, что данная связь была устойчивой. При этом его подход носил чисто эмпирический характер, т.е. он не пытался объяснить данную зависимость.
Статья Филлипса сыграла большую роль в макроэкономике. С помощью кривой Филлипса был исследован механизм развития инфляции и произведена, оценка оптимального сочетания таких противоречивых целей стабилизационной политики, как инфляция и безработица. Особенно большое значение имело выявление этой зависимости для кейнсианства – объяснение инфляции до появления кривой Филлипса было проблемой для этого направления, которая была снята, т. к. позволила связать темпы роста номинальной заработной платы и изменение уровня безработицы.
Теоретическую базу под расчеты О. Филлипса подвел экономист Р. Липси. В дальнейшем американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу модифицировали кривую Филлипса, заменив ставки заработной платы на темпы роста товарных цен. В таком виде кривую Филлипса стали использовать для разработки экономической политики, прежде всего для определения условий, при которых возможны высокий уровень занятости и производства и определенная стабильность цен.
|
|
|
В настоящее время кривая Филлипса рассматривается как альтернативный вариант, более удобный для представления и анализа совокупного предложения.
Аналитически кривая Филлипса имеет следующий вид:
где gw – темп роста номинальной заработной платы;
u – реальный уровень безработицы;
W – номинальная заработная плата текущего периода;
W–1 – номинальная заработная плата предшествующего периода.
Это отношение подтверждается на основе трех гипотез, сформулированных в рамках кейнсианства и касающихся функционирования рынка труда:
1) W является переменной регулирования на рынке труда;
2) в ситуации изб Ls работники готовы согласиться на понижение W, чтобы получить работу;
3) W очень гибкая в период высокой конъюнктуры (U невысокая) и негибкая в период депрессии (U высокая), что подтверждает нелинейность отношения «инфляция–безработица».
Кривая Филлипса становится более пологой, когда увеличивается безработица (рис. 8.13).
|
|
|
Рис. 8.13 Кривая Филлипса
Для кейнсианства кривая Филлипса является доказательством возможности выбора между инфляцией и безработицей. Представители кейнсианства утверждали, что цель экономической политики государства – выбор ситуации, характеризуемой определенным уровнем безработицы и уровнем инфляции, который можно допустить, чтобы снизить уровень безработицы. При этом считалось, что государство может контролировать оба параметра. Все происходящие процессы в экономике представители кейнсианства пытались объяснить дрейфом по кривой Филлипса. Это должно означать, что полная занятость может быть до стигнута, если правительство не определяет пределы инфляции (т. В).
В своих работах Э. Фелпс (1967) и М. Фридмен (1968) предсказали, что закономерность, описанная кривой Филлипса, исчезнет, т.к. субъекты изменят свои инфляционные ожидания. Это фактически и произошло в 70–80-х гг. Стагфляция в 70-е гг. показала несостоятельность выводов кейнсианской теории.
Э. Фелпс и М. Фридмен показали, что кривая Филлипса неспособна описать фактическую взаимосвязь между инфляцией зарплаты и уровнем безработицы, т. к. учитывает влияние на уровень номинальной зарплаты только уровня занятости. Они в своих работах предложили модифицировать кривую Филлипса, включив ожидаемую инфляцию:
|
|
|
Вывод, полученный из анализа Фридмана и Фелпса, состоит в том, что зависимость, иллюстрируемая кривой Филлипса, зависит от ожидаемого уровня инфляции и естественного уровня безработицы. Если ожидаемая инфляция увеличится, то кривая Филлипса сдвинется вверх. Если вырастет уровень естественной безработицы, то кривая также сдвинется вверх (рис. 8.14, т. С).
Рисунок 8.14 Сдвиг кривой Филлипса
Расчеты Филлипса показывали, что стабилизация цен возможна при норме безработицы, составляющей около 2,5 %, в этом случае заработная плата будет расти на 2 % в год, но поскольку рост будет компенсироваться увеличением производительности труда, общий уровень цен остается без изменений.
Форма краткосрочной кривой Филлипса в США существенно изменялась на протяже нии различных периодов времени. В частности, в 1960-1983 гг. регрессионный коэффициент при переменной безработицы был отрицательным, а в 1984-2002 гг. – близок к нулю. Полно стью горизонтальная кривая Филлипса подразумевала бы отсутствие взаимосвязи между текущим уровнем безработицы и будущей инфляцией. Столь разительные изменения формы кривой вызвали бурные дебаты в научной среде.
|
|
|
При использовании краткосрочной кривой Филлипса исследователь сталкивается с двумя проблемами: сложностью оценки инфляционных ожиданий и оценки естественной нормы безработицы. Ни одна из двух переменных не мо жет быть непосредственна наблюдаема в экономике, из-за чего приходится их моделировать. В некоторых исследованиях инфляционные ожидания моделируются как средневзвешенное предыдущих показателей инфляции (адаптивные ожидания), в других исследованиях – как точная оценка будущей инфляции (рациональные ожидания), в третьих исследованиях – как их комбинация (ожидания с распределительным лагом). Что касается естественной нормы безработицы, можно предположить, что она является константой, что заметно упрощается эмпирический анализ кривой Филлипса. Однако прикладные исследования конца 1990-х гг. выявили, что естественная норма безработицы не является устойчивой во времени. Все существующие на сегодня ее оценки критически зависят от спецификации модели, в связи с чем вопрос ее моделирования до сих пор остается открытым.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 484; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!