ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Вопросы
Объекты права частной собственности юридических лиц
Право собственности хозяйственных товариществ и обществ
Право собственности производственных и потребительских кооперативов. Право собственности общественных и религиозных организаций
Нормативные правовые акты
1. ГК Республики Беларусь
2. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Респ. Беларусь, 18 февр. 1991 г., № 611-ХII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
3. О политических партиях: Закон Респ. Беларусь, 5 окт. 1994 г., № 3266-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
4. О республиканских государственно-общественных объединениях: Закон Респ. Беларусь, 19 июля 2006 г., № 150-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.12.2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
5. О свободе совести и религиозных организациях: Закон Респ. Беларусь, 17 дек. 1992 г., № 2054-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
|
|
|
6. О хозяйственных обществах: Закон Респ. Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
7. Об государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Респ. Беларусь, 16 янв. 2009 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
8. Об обществах взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 21 дек. 1999 г., № 1972 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
9. Об общественных объединениях: Закон Респ. Беларусь,4 окт. 1994 г., № 3254-XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 21.07.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
Дополнительная литература
1. Алексий, П.В. Правовое определение статуса некоммерческих организаций. На примере законодательства и судебной практики Российской Федерации и Украины: [монография] / П.В. Алексий. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 175 с.
|
|
|
2. Гарновский, А. Прибыль и чистые активы, как составляющие действительной стоимости доли выбывающего участника товарищества или общества / А. Гарновский, О. Москалюк // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 24. – С. 101-105.
3. Кашанина, Т. В. Корпоративное (внутрифирменное) право: краткий учебный курс / Т. В. Кашанина. – М.: Норма, 2005. – 320 с. – (Краткие учебные курсы юридических наук).
4. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов / Т.В. Кашанина. – М.: Норма: Инфра-М, 1999. – 815 с.
5. Матвеев, С. Ю. Некоммерческие организации / С.Ю. Матвеев. – М.: Бератор-Пресс, 2004. – 360 с.
6. Насыров, Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в новый уставной капитал нового предприятия / Насыров Ф.З. // Юрист. – М. – 2003. – №3. – С.29–30.
7. Насыров, Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в уставный капитал нового предприятия / Насыров Ф.З. // Юрист. – М. – 2004. – №9. – С.21–22.
8. Салей, Е.А. Преимущественное право покупки доли (акций) участника хозяйственного общества / Салей Е.А. // Право Беларуси. – 2005. – № 2. – С. 38-41.
|
|
|
9. Соколова, О. Контроль за переходом права собственности на транспортные средства: пробелы устранены, но вопросы остались // БНПИ. Юридический мир. – 2008. – № 1. – С. 18–22.
10. Функ, Я.И. Курс бизнес-права. Гражданско-правовые основы организации предпринимательской деятельности: в 3 кн. / Я.И. Функ. – Минск: Амалфея, 2005. – Кн. 1. – 544 с.
Задачи
1. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставный капитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения и пользования помещением производственной базы. Производственный кооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальные участники осуществили денежные вклады. При этом в уставе предусматривалось право участника общества изъять в натуре внесенное им в качестве вклада имущество при выходе из состава общества.
Через два года, когда у общества начались финансовые трудности, кооператив «Резерв» решил выйти из состава общества. При выходе из общества в заявлении содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Кооператив «Резерв» просил также по возможности вернуть ему в натуре именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества.
|
|
|
Директор ООО «Прочность» Жуков, который в принципе не возражал против удовлетворения требований, усомнился в возможности возврата выходящему участнику (кооператив «Резерв») именно того имущества, которое составляло его первоначальный вклад, поскольку частично это имущества уже пришло в негодность. Кроме того, директор предложил подождать с получением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуация в компании не стабилизируется. Резко против выхода из общества кооператива «Резерв» выступил институт «Энергострой», который, обвинив «Резерв» в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выходе. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из 000 всех его участников как попытку вывода активов из компании и пригрозили им и директору Жукову уголовным преследованием.
В какой форме кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» осуществили вклад в имущество хозяйственного общества?
Кто является собственником имущества, внесенного учредителями (участниками) в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества?
Каковы имущественные права участника общества с ограниченной ответственностью при выходе его из состава общества?
Разрешите спор, оценив положение устава о праве участника на изъятие имущества.
2. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, имела в центре города на праве пользования земельный участок, относящийся к территории православного храма. Для улучшения жилищных условий священнослужителей религиозная организация внесла право пользования частью земельного участка в качестве своего вклада в совместную деятельность по строительству на территории храма жилого дома. С этой целью между религиозной организацией и рядом коммерческих организаций был заключен договор простого товарищества.
После завершения строительства жилого дома религиозная организация получила на праве собственности 10 квартир в многоквартирном доме, шесть из которых были переданы священнослужителям для проживания, а четыре других проданы. Полученные денежные средства были использованы частично на реставрацию православного храма, частично на закупку за рубежом мебели с целью ее перепродажи.
Каково содержание права собственности религиозной организации?
Соответствуют ли действия данной религиозной организации установленным для нее законом пределам осуществления права собственности?
3. Региональная ассоциация швейных предприятий Брестской области в целях обеспечения постоянного представительства и защиты общих интересов своих участников приобрела в г. Минске помещение для офиса, транспортные средства, офисное оборудование.
Через два года участниками было принято решение о ликвидации ассоциации. При обсуждении вопроса об использовании находящегося в Минске имущества ликвидируемой ассоциации между участниками возник спор. Одни из них предлагали оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество продать, а денежные средства распределить между участниками. Другие — создать на территории Минска хозяйственное общество и передать ему на баланс имущество ликвидируемой ассоциации, определив порядок пользования им бывшими членами ассоциации.
Для принятия правомерного решения представители ассоциации обратились в юридическую фирму.
Какое разъяснение может быть дано представителям ассоциации?
4. При разработке учредительных документов ОДО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления ОДО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ОДО от всех авторских прав в отношении произведения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для ОДО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.
Помогите учредителям достигнуть консенсуса.
5. Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общественной организации «За светлое завтра» и вступили в ее ряды. На протяжении года Пановы уплачивали в пользу организации членские взносы. Кроме того, Панов безвозмездно проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую литературу, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Панова, в свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сестры, несовершеннолетней Семеновой, и регулярно развозила на нем по соседним городам листовки.
Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения ее уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 1 000 000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своем совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими на благо организации. К заявлению прилагалось требование Семеновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому моменту уничтожен идеологическими противниками организации.
Подлежат ли требования Пановых удовлетворению?
Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица?
Задание: на основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций приведите правила, касающиеся источников формирования их имущества.
Тема 18.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 417; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!