Понятие и виды представительства
Права и обязанности представителя и представляемого
Доверенность и ее виды. Форма и срок доверенности. Передоверие
Основания прекращения доверенности
Представительство без полномочий
Нормативные правовые акты
1. Конституция
2. ГК Республики Беларусь
3. ГПК Республики Беларусь
4. О нотариальном удостоверении доверенности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством: Указ Президента Респ. Беларусь, 31 янв. 2000 г., № 30 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
5. Положение о порядке управления имуществом подопечных: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, 28 окт. 1999 г. № 1677: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 02.08.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
6. Правила оказания услуг почтовой связи: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь, 7 сент. 2004 г., № 1111: в ред. постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 13.12.2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
7. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий: утв. постановлением Министерства юстиции Респ. Беларусь, 23 окт. 2006 г., № 63: в ред. постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь от 14.11.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
|
|
|
8. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным, свидетельствования подлинности подписи на документах: утв. постановлением Министерства юстиции Респ. Беларусь, 19 февраля 2002 г., № 3: в ред. постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь от 13.08.2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
9. Об обзоре судебной практики по делам о признании сделок недействительными и установления факта ничтожности сделок и применении последствий их недействительности: постановление Президиума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2001 г., № 28 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
Дополнительная литература
1. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. – М.: Гос. изд. юрид. лит, тип. «Кр. пролетарий», 1950. – 368 с.
2. Дороженко, М.Ю. Доверенность: понятие, содержание, виды / М.Ю. Дороженко. // Закон и право. – 2006. – № 12. – С. 60–61.
|
|
|
3. Жук, А.В. Место и роль договора коммерческого представительства в предпринимательской деятельности / А.В. Жук // Право Беларуси. – 2004. – № 17. – С. 61–65.
4. Клименкова, М. Представительство и органы юридического лица / М. Клименкова, Е. Николаева. // Юрист (РБ). – 2003. – № 12. – С. 46-47.
5. Кудрявцева, Е. Мы доверяем – нам доверяют / Е. Кудрявцева. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
6. Кузьмишин, А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве / А.А. Кузьмишин. // Журн. рос. права. – 2000. – № 11. – С. 57–69.
7. Латышев, И. ДТП «по доверенности», или без вины виноватые / И. Латышев. // Бюл. нормативно-правовой информ. Юрид. мир. – 2007. – № 2. – С. 74–78.
8. Мощук, С. Прямая доверенность: теоретические и практические проблемы / С. Мощук. // Бюл. нормативно-правовой информ. Юрид. мир. – 2006. – № 6. – С. 79–83.
9. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. – 156 с.
10. Орешин, Е.И. Правовая природа полномочия представителя / Е.И. Орешин // Журн. рос. права. – 2007. – № 2. – С. 113–121.
|
|
|
11. Подгруша, В. Доверенность в гражданском праве / В. Подгруша. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
12. Степанова, Н. А. Доверенность, как одно из оснований возникновения представительских правоотношений / Н.А. Степанова. // Рос. юстиция. – 2007. – № 6. – С. 10–13.
13. Томкович, Р. Представительство и доверенность в деятельности субъектов хозяйствования / Р. Томкович. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
14. Шевцов, С. Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени / С. Шевцов. // Хозяйство и право. – 2004. – № 6. – С. 67–78.
Задачи
1. 45-летний Степанов выдал ООО «Консалт» доверенность, в которой уполномочил ООО совершать от его имени любые сделки по распоряжению его имуществом. Генеральный директор ООО «Консалт» на основании выданной доверенности обратился от имени ООО к нотариусу для удостоверения договора дарения автомобиля, принадлежавшего гражданину Степанову, причем одаряемым по этому договору было ООО «Консалт». Нотариус отказал в совершении нотариального действия, так как, по его мнению, во-первых, договор дарения можно заключить только лично, а, во-вторых, доверенность не может быть выдана юридическому лицу, а только физическому лицу, например, конкретному работнику этого юридического лица.
|
|
|
Прав ли в данной ситуации нотариус? Обоснуйте свой ответ.
2. Гражданка Смирнова выдала своей подруге Попрыжкиной доверенность на распоряжение своим вкладом в белорусских рублях в Беларусбанке. Учитывая свой преклонный возраст и тяжелую болезнь Смирнова при удостоверении доверенности в банке устно пояснила работнику, что желает, чтобы Попрыжкина за счет этих средств покрыла расходы на ее похороны в случае смерти, а остальные средства оставила себе.
После смерти Смирновой Попрыжкина обратилась в банк с просьбой о досрочном расторжении договора банковского вклада и выдаче ей денежных средств. Факт смерти Смирновой Попрыжкина не сообщала. Взрослый сын Смирновой, являющийся ее единственным наследником, впоследствии предъявил иск к Попрыжкиной, требуя возврата неосновательного обогащения в связи с присвоением последней указанных денежных средств. Попрыжкина против иска возражала, поскольку деньги были ею потрачены на похороны Смирновой и организацию поминок. Попрыжкина также пояснила, что родной сын Смирновой появился в городе только через три месяца после ее смерти и возместить ей, Попрыжкиной, понесенные расходы отказался.
Кто прав в данном споре? Какое решение должен вынести суд?
3. 15-летнему Косте Скороходув связи со смертью его обоих родителей был назначен попечителем Тимофеев. Костя с детства сочинял стихи, которые публиковались в местном журнале. Получив очередное авторское вознаграждение, Костя приобрел за эти средства в магазине спортивных товаров велосипед. Тимофеев раскритиковал покупку подопечного и обратился в магазин с требованием принять купленный велосипед и вернуть уплаченные за него средства. Заведующая магазином отказалась удовлетворить его просьбу, так как такое требование может предъявить только один из родителей несовершеннолетнего.
Правомерны ли действия заведующей? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
4. Николаев выдал Фадееву доверенность с правом передоверия на продажу квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, за 100 млн. белорусских рублей. Фадеев, не сумев в течение 4 месяцев найти покупателя по оговоренной с Николаевым цене и не имея возможности более заниматься поиском покупателей, решил оформить доверенность в порядке передоверия Кабушкину. При этом Кабушкин настаивал, чтобы ему было также предоставлено право передоверия. Однако при оформлении доверенности нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, так как действующее законодательство этого не допускает.
Кабушкин на основании выданной ему доверенности заключил договор купли-продажи квартиры со Светловым на следующих условиях: а) цена квартиры была определена в 80 млн. бел. рублей, так как при ее осмотре покупатель обнаружил некоторые недостатки; б) 40 млн. белорусских рублей покупатель уплачивает при заключении договора, а оставшиеся 40 – через полгода.
После того, как Николаев узнал об условиях состоявшейся сделки, он потребовал от покупателя немедленно передать ему 40 млн. бел. рублей и доплатить за дом еще 20 млн. бел. рублей, в чем ему было отказано. Тогда Николаев предъявил указанное требование к Фадееву, а затем – к Кабушкину, которые также отказались удовлетворить его требования. Николаев обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи его квартиры недействительным.
Ответьте на следующие вопросы:
а) правомерно ли поступил нотариус?
б) подлежит ли исковое требование Николаева удовлетворению?
5. ОДО «Проект» (далее – продавец) направило ООО «Глобус» (далее – покупатель) проект договора поставки строительных материалов. От имени покупателя договор подписал заместитель директора, причем в тексте договора было указано, что он действует на основании устава. В соответствии с условиями подписанного сторонами договора продавец поставил оговоренное количество материалов. Покупатель принял товар, но оплатил его со значительной просрочкой. В связи с этим продавец предъявил в суд требование к покупателю об уплате неустойки за каждый день прострочки поставки товара в соответствии с условиями договора. В судебном заседании из предоставленного покупателем устава предприятия выяснилось, что право заключать договоры предоставлено только директору. Покупатель считал, что задержка в оплате товара произошла по вине продавца, который не проверил наличие полномочий на подписание договора заместителем директора покупателя, поэтому штрафные санкции уплате не подлежат.
Какое решение должен вынести суд?
6. Слесарев решил длительное время погостить у своего сына за границей. Перед отъездом он выдал доверенность своему хорошему знакомому Плотникову на получение его пенсии в отделении банка, которую удостоверил сотрудник этого банка. Также Слесарев поручил Плотникову получать любую корреспонденцию, приходящую на его имя, для чего выдал Плотникову другую доверенность, которую удостоверил начальник организации, осуществляющей эксплуатацию жилого дома, в котором проживал Плотников.
В отделение связи на имя Слесарева черед 2 месяца после его отъезда прибыла посылка. Явившись в отделение связи, Плотников предъявил удостоверение личности и доверенность. Однако посылку ему не выдали, мотивировав отказ тем, что посылочная корреспонденция выдается только по предъявлении нотариально удостоверенной доверенности. Пенсию Слесарева Плотникову в отделении банка выдавали в течение года с момента выдачи доверенности. Через год в выдаче доверенности ему отказали по причине прекращения доверенности.
Вправе ли Плотников получать по выданным доверенностям деньги и корреспонденцию?
Прекратилось ли действие доверенности, выданной Плотникову на получение пенсии? Если да, то почему?
7. Гражданину Смоличу по наследству от отца перешла хорошая дача, расположенная в престижном месте. В целях материальной поддержки своей дочери Татьяны он выдал на ее имя доверенность на управление дачей с правом сдавать ее в аренду. Татьяна удачно сдавала дачу за хорошую цену. Через два года отношения между отцом и дочерью ухудшились, а также изменилась финансовая ситуация в семье гр. Смолича. Он попросил дочь выплатить ему половину денег, полученных от сдачи дачи в аренду, что составило 12 млн. руб. Татьяна отказалась и гр. Смолич был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с дочери 12 млн. руб.
Какой вид доверенности был выдан в данном случае?
Какое решение должен вынести суд?
Тема 12.
сроки в гражданском праве. исковая давность
Вопросы
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!