Понятие и виды личных неимущественных прав
Способы защиты нематериальных благ
Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации
Нормативные правовые акты
1. Конституция
2. ГК Республики Беларусь
3. О средствах массовой информации: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2008 г. № 427-З //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008 г. – № 196. – 2/1524.
4. О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 9 янв. 2002г. №90-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 20.07.2006 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2009.
5. О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг: Закон Респ. Беларусь, 16 июля 2008 г. № 405-З //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008 г. – № 175. – 2/1502.
6. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: Постановление Плен. Верховн. Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999г. №15 //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – №7. – 6/206.
7. О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации: Постановление Пленума Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь, 26 апр. 2005 г. № 16 //Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005 г. – № 10. – 6/445.
8. О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда: Постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 28 сент. 2000г. №7: в ред. Постановления Плен. Верховн. Суда Респ. Беларусь от 22.12.2005 г. // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. ‑ Минск, 2009.
|
|
|
9. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 25 сент. 2003г. №10 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003 г. – № 112. – 6/374.
Дополнительная литература
1. Горбацкий, А. Деловая репутация субъектов хозяйствования и ее судебная защита / Горбацкий А. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2005. – №14. – С.7-13.
2. Зикрацкий, С. Понятие деловой репутации / С. Зикрацкий. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
3. Зикрацкий, С. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / С. Зикрацкий. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.
4. Малеина, М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М.Н. Малеина. – М.: Знание, 1991. – 126 с.
5. Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 244 с.
6. Марченко, С.В. Правовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав / С.В. Марченко. // Юрист. – М. – 2004. – №8. – С.29-33.
|
|
|
7. Мищук, С. Защита деловой репутации в хозяйственном суде / С. Мищук. // Вестник Высшего хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2003. – №22. – С.72-78.
8. Обзор судебной практики рассмотрения дел с участием средств массовой информации : [Информация и комментарий управления обеспечения надзора и обобщения судебной практики Высшего Хозяйственного Суда] // Веснiк Вышэйшага Гаспадарчага Суда Рэспублікі Беларусь. – 2006. – № 18. – C. 46-54.
9. Хома, К.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации : судебная практика /К.А. Хома. // Кадровая служба. – 2007. – № 10. – С. 40-46.
10. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 306 с.
11. Ярошенко, К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан / К.Б. Ярошенко. – М., 1990.
Задачи
1. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов обнаружила кафе, в названии которого было использовано ее собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:
|
|
|
1)могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия?
2)что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право?
Дайте ответы на эти вопросы.
2. Гражданин Смирнов, проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Смирнов обратился в юридическую консультацию с вопросом, вправе ли он по суду требовать защиты своих прав.
Какой ответ должен быть дан гражданину Смирнову?
3. Гражданин Перов обратился к нотариусу за удостоверение завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Перова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на 70-летний возраст он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав, о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 10 млн.рублей.
|
|
|
Подлежит ли иск удовлетворению?
4. Гражданин Смышляев написал несколько циклов стихов и опубликовал их под псевдонимом Зимний. Нуждаясь в средствах, Смышляев обратился к своему знакомому предпринимателю Макееву с просьбой помочь в опубликовании своих произведений. Макеев согласился опубликовать стихи за свой счет и предложил крупную сумму денег Смышляеву за написание новых произведений, если последний передаст ему право на свой псевдоним, с тем чтобы Макеев мог считаться автором стихов. Смышляев согласился и подписал с Макеев договор, который стороны назвали договором «продажи авторских прав». Срок договора был установлен в 10 лет, в течение которых Смышляев обязывался писать стихи под псевдонимом Зимний исключительно для Макеева, а последний имел на них права автора и выплачивал сочинителю вознаграждение.
Дайте правовую оценку соглашению Смышляева и Макеева.
5. Преподаватель колледжа Авдеев С.Н. обратился в суд с требованием о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. В своем иске он указал, что в характеристике, выданной заведующим кафедрой для аттестации, было указано, что Авдеев С.Н. не владеет современными технологиями и интерактивными методами обучения, осуществляет преподавание без надлежаще разработанных учебно-методических материалов.
Кто является надлежащим ответчиков в данном споре?
Подлежит ли требование Авдеева удовлетворению?
6. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательского института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.
Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.
Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, поскольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, в связи с чем данный спор неподведомствен суду в силу ст. 235 Трудового кодекса Республики Беларусь. Возражая на принесенный протест, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттестационнойкомиссии, а сведения, приведенные в служебной характеристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности сведения о том, что он имел упущения в производственной деятельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на не соответствующие действительности сведения, изложенные в характеристике, о том, что он не имеет наград и поощрений, полученных в аттестационный период.
Какое решение должен вынести суд надзорной инстанции?
7. Дубовая в конфиденциальной беседе рассказала сослуживцу Чаусу, что их общий знакомый Крот стал алкоголиком, но просила никому об этом не рассказывать. Чаус пообещал сохранить тайну, но на следующий день рассказал об этом многим людям. Об этом стало известно Кроту. Считая, что его честь и достоинство опорочены, Крот предъявил иск к Дубовой и Чаусу о защите чести и достоинства. При рассмотрении дела в суде установлено, что Крот вообще не употребляет спиртные напитки. Возражая против иска, Дубовая заявила, что она была убеждена в правильности сведений и сообщила их Чаусу по секрету, взяв с него слово о неразглашении их другим лицам, поэтому он и является распространителем сведений.
Как решить дело? Кто является ответчиком по данному делу? При наличии каких условий честь, достоинство и деловая репутация считаются опороченными? Присутствуют ли эти условия в рассматриваемой задаче?
8. В журнале была опубликована статья Резника, в которой автор утверждал, что ныне покойный Гаврилюк в 40-х годах участвовал в фабрикации дел против невиновных людей, в результате чего честные люди были репрессированы. Дочь Гаврилюка обратилась в суд с иском к редакции журнала с требованием о защите чести и достоинства умершего отца. Она указала в иске, что изложенные в статье сведения порочат отца и не соответствуют действительности. Возражая против иска, редакция ссылалась на то, что истица не представила суду доказательств того, что опубликованные сведения не соответствуют действительности.
Вправе ли дочь гражданина Гаврилюка обратиться в суд с требованием о защите чести и достоинства умершего отца?
Кого следует привлечь ответчиком по делу?
Что должны доказать истец и ответчик по данной категории дел?
9. Мелецкий обратился в суд с иском к Шаге и Веронину об опровержении сведений, содержащихся в двух опубликованных ответчиками научных статьях. В них Шага и Веронин считали точку зрения истца, изложенную в его книге, неправильной и, по мнению Мелецкого, необоснованно критиковали ее, чем унизили честь и достоинство истца. Истец просил также возместить ему и моральный вред. Суд принял дело к производству и вынес решение об удовлетворении иска.
Правомерно ли решение суда?
10. Прокурор предъявил иск в суде к Тиунову и редакции газеты «Обозреватель», а также к редакции газеты «Витебская правда» о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда: с Тиунова ─ 5 млн рублей, с редакции газеты «Обозреватель» ─ 10 млн рублей.
В обоснование иска прокурор сослался на то, что в газете «Витебская правда» было опубликовано выступление председателя Витебского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Тиунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие прокурора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что это выступление Тиунова было воспроизведено с частичными изменениями текста и названия публикации в газете «Обозреватель».
Суд вынес решение, которым признал сведения в отношении прокурора не соответствующими действительности и обязал редакции газет опровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также взыскал с Тиунова в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. рублей, с редакции газеты «Обозреватель» — 1, 5 млн. рублей.
Редакция газеты «Обозреватель» обжаловала решение суда и в кассационной жалобе указала, что она не должна нести ответственность по данному делу за распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, поскольку воспроизвела выступление Тиунова, опубликованное в другом средстве массовой информации.
Какое решении доже вынести суд кассационной инстанции?
Темы рефератов
1. Компенсация морального вреда в пользу юридических лиц
2. Понятие диффамации в праве зарубежных стран и Республики Беларусь
3. Опровержение как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации
Тема 9.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 386; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!