ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
Приговор суда может обжаловаться в кассационном порядке:
5) Один раз
6) два раза
7) три раза
8) четыре раза
Приговор в надзорном порядке пересматривается:
6) по жалобе осужденного
7) по жалобе потерпевшего
8) по протесту председателя областного суда
9) по постановлению прокурора, поддерживавшего обвинение в суде первой инстанции
10) Уполномоченного по правам человека
Ревизионное начало в надзорном производстве означает, что:
6) суд надзорной инстанции проверяет дело в полном объеме и в отношении всех осужденных
7) положение осужденного может быть ухудшено
8) отменить решение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение
9) указания Президиума Верховного Суда РФ обязательны для суда вновь рассматривающего дело
10) Надзорное представление подается Генеральным прокурором или его заместителем
Президиум Верховного Суда РФ вправе давать суду первой инстанции указания:
- о доказанности отдельных пунктов обвинения
- о недоказанности обвинения
- о недопустимости доказательств
- о недостоверности доказательств
- об изменении квалификации преступления
- о прекращении уголовного преследования
РАЗДЕЛ VII
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
|
|
|
КАЗУС № 1 (Панокин А.М.)
1. Законные представители несовершеннолетнего подсудимого вправе заявлять ходатайства и отводы; давать показания; представлять доказательства; участвовать в прениях сторон; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (ч. 1 ст. 427 УПК РФ).
2. Законный представитель вправе обжаловать судебное решение независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетнему осужденному исполнилось 18 лет (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
3. Нет, не является. Законный представитель – субъект апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ). Также см. ответ на вопрос № 2.
КАЗУС №2 (С.В. Матвеев)
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (22.01.1993г.) ч.1 ст. 462 УПК РФ, п.1 ч.3 ст. 462 УПК РФ, ч.6 ст. 463 УПК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
2. РФ в соответствии с международным договором или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории РФ для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Эта норма корреспондируется с положениями Конвенции, в соответствии с которыми РФ приняла на себя обязательство по требованию другого государства (Республики Армении) выдать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
|
|
|
В соответствии с п.1 ч.3 ст.462 УПК РФ выдача может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.
Данных о том, что Бенкомо О.Я. преследуется компетентными органами Республики Армении по политическим убеждениям, по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальной принадлежности к определенной социальной группе, в ходе проведения экстрадиционной проверки не получено, защитником либо обвиняемым не представлено.
Согласно ч.6 ст.463 УПК РФ в ходе рассмотрения материалов данной категории, суд не обсуждает вопросы виновности лица, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договором РФ . Республика Армения.
|
|
|
3. Российская Федерация должна выдать Бенкомо О.Я правоохранительным органам Республики Армения.
КАЗУС №3 (Л.Н. Масленникова)
Действия судьи не соответствуют закону. ст. 237 УПК РФ не предусматривает в качестве основания возвращения дела прокурору нарушение ст. 422 УПК РФ. Согласно ст. 422 УПК РФ уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном ст. 154 УПК РФ, исходя из которой выделение уголовного дела производится на основании постановления прокурора, следователя или дознавателя. Таким образом, процессуальный закон не содержит прямого указания на необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделения в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними.
[1] См. Приложение 2.
[2] Приложение 3.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 73; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!