ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
Приговор суда может обжаловаться в кассационном порядке:
1) Один раз
2) два раза
3) три раза
4) четыре раза
Приговор в надзорном порядке пересматривается:
1) по жалобе осужденного
2) по жалобе потерпевшего
3) по протесту председателя областного суда
4) по постановлению прокурора, поддерживавшего обвинение в суде первой инстанции
5) Уполномоченного по правам человека
Ревизионное начало в надзорном производстве означает, что:
1) суд надзорной инстанции проверяет дело в полном объеме и в отношении всех осужденных
2) положение осужденного может быть ухудшено
3) отменить решение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение
4) указания Президиума Верховного Суда РФ обязательны для суда вновь рассматривающего дело
5) Надзорное представление подается Генеральным прокурором или его заместителем
Президиум Верховного Суда РФ вправе давать суду первой инстанции указания:
- о доказанности отдельных пунктов обвинения
- о недоказанности обвинения
- о недопустимости доказательств
- о недостоверности доказательств
- об изменении квалификации преступления
- о прекращении уголовного преследования
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
|
|
|
7.2. ОБРАЗЕЦ КАЗУСА (С.В. Матвеев)
Несовершеннолетний Комаров С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.4 УК РФ.
В качестве законного представителя в производстве по уголовному делу был допущен отец Комарова С.С.
Кузьминским районным судом было принято решение о заключении Комарова С.С под стражу. Законный представитель в судебном заседании участия не принимал, о дне заседания извещен не был.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, обоснуйте их выбор.
2. Определите обстоятельства, имеющие значение для решения описанной проблемы, обоснуйте их выбор. Оцените правомерность действий судьи районного суда.
3. Какое процессуальное решение, по Вашему мнению, должен вынести районный суд?
Ответы:
1. Статьи 48, 97, 99, 108 ч.2, 426, 428 УПК РФ.
2. Согласно требованиям УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в деле привлекаются их законные представители, наделенные самостоятельными процессуальными правами.
3. Постановление судьи районного суда является незаконным и необоснованным, нарушающим право обвиняемого на защиту и подлежит отмене судом апелляционной инстанции.
|
|
|
КАЗУСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
КАЗУС № 1 (Панокин А.М.)
Несовершеннолетний подсудимый был осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы. К обязательному участию в деле в качестве законного представителя была привлечена мать подсудимого. На следующий день после постановления приговора осужденному исполнилось 18 лет.
Законным представителем была подана апелляционная жалоба в интересах осужденного. Постановлением судьи, постановившего приговор, апелляционная жалоба законного представителя была возвращена ввиду того, что она подана лицом, не наделенным правом апелляционного обжалования в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ, т. к. к моменту ее подачи осужденному исполнилось 18 лет (ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ).
Вопросы:
1. Какими правами наделен законный представитель несовершеннолетнего подсудимого на судебных стадиях уголовного процесса?
2. Наделен ли законный представитель осужденного, достигшего к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции 18 лет, правом апелляционного обжалования?
3. Является ли основанием возвращения апелляционной жалобы законного представителя то обстоятельство, что к моменту ее подачи осужденный достиг 18 лет?
|
|
|
КАЗУС №2 (С.В. Матвеев)
Главным управлением по расследованию особо важных дел СК Республики Армения расследовалось уголовное дело по обвинению Бенкомо О.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 329.1, п.п. 1, 2, 3 ст.129.1 УК Республики Армении по факту незаконной миграции двух и более лиц, по предварительному сговору группой лиц.
6 марта 2017 года Бенкомо О.Я. предъявлено обвинение по п.1 ч.3 ст.178 УК Республики Армения и избрано судебным решением мера пресечения – заключение под стражу и он объявлен в розыск.
Во исполнение международных обязательств РФ 12 мая 2017 года Бенкомо О.Я был задержан на территории РФ и решением Кузьминского районного суда г. Москвы ему была избрана мера пресечения – содержание под стражей.
Генеральная прокуратура Республики Армения обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о выдаче Бенкомо О.Я. для привлечения к уголовной ответственности, предоставив необходимые материалы.
30 января 2018 года заместителем Генерального прокурора РФ было принято решение о выдаче Бенкомо О.Я. компетентным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственности.
Бенкомо О.Я. является гражданином Кубы, гражданство РФ не приобретал, с заявлением о признании его беженцем на территории РФ, предоставлении временного убежища не обращался.
|
|
|
Преступные действия Бенкомо О.Я. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Адвокат Бенкомо О.Я. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что в Республике Армения тот будет подвергнут пыткам и жестокому обращению, а так, что преступление он не совершал.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в ситуации общественные отношения, обоснуйте их выбор.
2. Определите обстоятельства, имеющие значение для решения описанной проблемы, обоснуйте их выбор.
3. Выработайте алгоритм действий для решения данной проблемы.
КАЗУС №3 (Л.Н. Масленникова)
По постановлению судьи уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Бутковского и совершеннолетнего Пиванова возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что следователь не решил вопрос о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Бутковского и не вынес постановления о невозможности такого выделения, чем нарушил положения ст. 422 УПК РФ.
Вопрос:
Правильно ли поступил суд?
7.4. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
ОТВЕТЫ
РАЗДЕЛ I
ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
КАЗУС № 1 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №2 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №3 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС № 4 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №5 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №6 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №7 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №8 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №9 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС № 10 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №11 (Т.С. Дворянкина)
КАЗУС №12 (Кипнис Н.М.)
Не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Предусмотренное п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ освобождение защитника от обязанности свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали ему известны или доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечению интересов обвиняемого и является гарантией беспрепятственного выполнения защитником возложенных на него функций; в этом заключается смысл и предназначение указанной нормы. Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию. В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц – при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, – приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права (Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 года № 108-О).
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 145; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!