КАЗУС №14 (Л.Н. Масленникова)
Согласно ч.2 ст. 169 УПК «Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь удостоверяется в его компетентности и разъясняет переводчику его права и ответственность, предусмотренные статьей 59 настоящего Кодекса».
А также ч.10 ст. 166 УПК РФ устанавливает, что протокол должен содержать запись, удостоверяемую подписями участников следственных действий, о разъяснении им их ответственности.
Переводчик не был предупреждён об ответственности, предусмотренной ст.59 УПК, и протокол не содержал записи о разъяснении ему ответственности.
Таким образом, «обвинительное заключение/акт/постановление составлены с нарушением требований УПК РФ», дело должно быть возвращено прокурору на основании п.1) ч.1 ст.237 УПК РФ.
РАЗДЕЛ V
ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
КАЗУС №1 (Л.Н. Масленникова)
В соответствии с частью 1 статьи 237 УПК судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 220 УПК в обвинительном заключении следователь должен указать перечень доказательств со стороны обвинения и со стороны защиты, дав краткое изложение их содержания. Суд действовал в соответствии с нормами
|
|
|
УПК, так как никаких сведений, позволяющих оценить и проанализировать содержание имеющихся в деле доказательств следователем предоставлено не было.
КАЗУС №2 (Л.Н. Масленникова)
В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае, положение подсудимого ухудшается.
КАЗУС №3 (Л.Н. Масленникова)
Согласно п. 1 ст. 234 УПК «Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании». К представителям СМИ должны быть применены меры, предусмотренные статьей 258 УПК (Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании).
КАЗУС №4 (Л.Н. Масленникова)
Суд не вправе удовлетворить ходатайство. Подобное ходатайство подсудимый вправе подать только в случае рассмотрения судом преступления небольшой или средней тяжести.
КАЗУС №5 (Л.Н. Масленникова)
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 253 УПК при невозможности судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования новых доказательств должен вынести определение или постановление об отложении судебного на определенный срок и одновременно принять истребованию новых доказательств.
|
|
|
КАЗУС №6 (Л.Н. Масленникова)
Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. В данном случае суд правильно вынес решение.
КАЗУС №7 (Л.Н. Масленникова)
Согласно ст. 249 УПК при неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или об отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов.
Так как Н. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, суд должен был удовлетворить ее требования.
|
|
|
КАЗУС №8 (Л.Н. Масленникова)
Судья принял не правильное решение, полномочий по изменению квалификации не имеет на данном этапе. Полномочия перечисленных в статье 227 УПК РФ
КАЗУС №9 (Л.Н. Масленникова)
Судья не имеет право переквалифицировать преступление по поступившему уголовному делу.
Границы полномочий содержатся в ч.1 ст.227 УПК РФ: «1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.»
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 127; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!