Темы для обсуждения и подготовки докладов
1. Э.Дюркгейм об образовании
2. Конфликтологический подход к содержанию образования
3. Особенности национальных образовательных систем
(например, американские школы, английские школы) с социологической точки зрения.
4. Цели образования и как Вы их понимаете для себя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Э. Дюркгейм " О разделении общественного труда. Метод социологии". – М., 1991
2. Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М., 1994
3. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия. \\Социс, 1992, №2-4.
4. Ионин Л.Г. Социология культуры. - М.,1998
5. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. – М. 1993.
6. Формация и цивилизация. Вопросы философии, 1989, №10.
7. Моль А. Социодинамика культуры. – М. 1984
8. Покровский Н.Е. Проблема аномии в современном обществе. – М.1995
9. Библер В.С. Культура. Диалог культур. \\Вопр. философии, 1989. №6.
10. Витаньи И. Общество, культура, социология. М., 1984
11. Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контркультуры. М., 1980.
СЕМИНАР КУЛЬТУРА, ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ КАК СПОСОБЫ РЕГУЛЯЦИИ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА
1. Вопросы по материалу лекции "Культура"
1. Основные признаки, характеристики культуры
2. Основные элементы культуры, социальные функции культуры.
3. Социокультурный процесс
Темы для обсуждения, подготовки докладов
1.Э. Дюркгейм о культуре
2. П. Сорокин о социокультурных суперсистемах
3. Э. Дюркгейм о социальной аномии
4. Функционалистская теория аномии Роберта Мертона.
3. Вопросы по материалу лекции "Образование"
1. Взгляды представителей различных социологических парадигм на образование
2. Учение как социокультурная деятельность
3. Образование и социализация; школа
4. Структура системы образования
5. Социальные функции и цели образования
Темы для обсуждения и подготовки докладов
1. Э.Дюркгейм об образовании
2. Конфликтологический подход к содержанию образования
3. Особенности национальных образовательных систем
(например, американские школы, английские школы) с социологической точки зрения.
4. Цели образования и как Вы их понимаете для себя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Э. Дюркгейм " О разделении общественного труда. Метод социологии". – М., 1991
2. Манхейм К. Диагноз нашего времени. – М., 1994
3. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия. \\Социс, 1992, №2-4.
4. Ионин Л.Г. Социология культуры. - М.,1998
5. Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. – М. 1993.
6. Формация и цивилизация. Вопросы философии, 1989, №10.
7. Моль А. Социодинамика культуры. – М. 1984
8. Покровский Н.Е. Проблема аномии в современном обществе. – М.1995
9. Библер В.С. Культура. Диалог культур.
10. Витаньи И. Общество, культура, социология. М., 1984
11. Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контркультуры. М., 1980.
СЕМИНАР ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА КАК РЕГУЛЯТОРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
1. Вопросы по теме "Политическая система общества"
1. Политика как вид социального взаимодействия
2. Общество и политика
3. Типы политической власти
4. Политическая система. Два социологических подхода.
5. Легитимность политической власти
2. Темы для обсуждения, подготовки докладов
1. Трактовка понятия власти в социологии (Парсонс, Маркс, Вебер)
2. Конфликтологический и функционалистский подходы к анализу политики государства (Парсонс, Маркс, Дюркгейм).
3. Теория "индустриального общества Р. Арона
4. Принцип кибернетической системы для представления влияния на политику всего многообразия социальной жизни (Д. Истон).
5. Системный и институциональный подходы к анализу политической системы.
6. Понятие легитимности по М. Веберу
7. Типология типов господства по М. Веберу
8. Функционирование многопартийной системы в России
3. Вопросы по теме "Экономическая система общесва"
1. Типы экономических систем
2. Социальное содержание экономической деятельности
3. Профсоюзы и производственные конфликты
4. Современные экономические тенденции
Темы для обсуждения, подготовки докладов
1. Работа и отчуждение ( К.Маркс)
2. Концепции группового производства и промышленной демократии
3. Корпорации и корпоративная власть, монополии
4. Безработица
ЛИТЕРАТУРА
1. Вятр Е. Социология политических решений., М., 1979
2. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
3. Э.Дюркгейм О разделении общественного труда. Одесса, 1990
4. Кайтуков В.М. Эволюция диктата М., 1991
5. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990
6. Дмитриев А.В. Политическая социология США. Очерки. Л., 1971
7. Ковлер А.И. Исторические формы демократии. М., 1990
8. Маркс К. Современная политическая теория М., 1986
9. Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990
10. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. Ч. 1-3. М., 1992
11. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991
12.Дворецкая Г.В., Махнарылов В.П. Социология труда. Киев, 1989
ЛЕКЦИЯ 8 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА КАК РЕГУЛЯТОР СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ
1. Политика как вид социального взаимодействия
2. Общество и политика
3. Типы политической власти
4. Политическая система. Два социологических подхода.
5. Легитимность политической власти
У каждого человека есть собственное представление о политике. Это и яркие личности, и бесконечные схватки различных партий, и огромное число организаций и учреждений.
Политика – особый вид регуляции социальной жизни. Он возникает на той ступени развития, когда регулирование жизнедеятельности индивидов на основе норм морали, обычая, привычки оказывается недостаточным, и для сохранения целостности общности требуются более жесткие нормативные регуляторы, функционирование которых поддерживается уже не всеобщим осуждением, порицанием, а силой, принуждением, осуществляемым, как правило, особыми группами людей.
Что побудило людей к созданию дополнительной системы регуляции социальных связей? Первоначальным толчком были экстремальные ситуации, когда для защиты интересов населения требовалось принятие таких решений, которые не укладывались в рамки привычных правил и норм. В руках активного меньшинства сосредоточивались все нити управления действиями людей, что позволяло координировать общие усилия. После ликвидации угрозы, отражения нападения врага полного возвращения к старой системе регуляции социальной жизни не происходило. Оставалась память об успешных действиях предводителей, их авторитет и их исключительное право на осуществление функций руководства. Так начинала формироваться группа людей, специализирующаяся на управлении делами общества.
Однако главной причиной выделения политики в особый вид социального регулирования стала растущая дифференциация общества. Освоение новых территорий, углубление разделения труда, рост производительности и появление излишков продукции – все это разрушало единообразие социальных интересов примитивного общества. Социальные связи выходили за рамки привычных отношений родства, соседства, становились сложнее, противоречивее. Человек в своей производственной деятельности, например, ориентировался уже не на ближайшее окружение, а на тех потребителей, с которыми он не находился в непосредственном контакте. И для достижения успеха ему были необходимы твердые правила, которые сводили бы к минимуму его риск производителя. Нормы морали нередко оказывались бессильными перед лицом экономического интереса, а потому настоятельно требовались иные рычаги регулирования связей и интересов, роль которых и стала выполнять политика.
Содержание политики как особого рода социальной регуляции заключается, таким образом, в согласовании интересов различных групп, выработке правил и норм, обязательных для всех граждан, осуществлении контроля за их выполнением.
Особенностью политики явилось то, что с момента своего зарождения она складывалась на основе властных отношений: господства-подчинения, управления-исполнения. Без этого невозможно было обеспечить координацию социальных связей, достичь взаимоприемлемых компромиссов между различными группами и индивидами, поддержать целостность общества. Политическая власть в отличие от властных отношений в семье, на производстве, в религиозной общине и других организациях складывалась как право господствующие группы на осуществление общего руководства и управления страной в целом.
Еще одной особенностью политики является ее институционализированный характер. Институализация характерна для всех основных видов жизнедеятельности людей, но нигде она не достигает такого высокого уровня нормативной регламентации и такой степени использования принуждения по отношению к личности. Наиболее ярко это проявляется в государстве – основном политическом институте, придающем четкие контурные очертания политической власти, делающей ее осязаемо устойчивой. Как институт, государство стремится к жесткому нормативно-правовому регулированию своих отношений с гражданами, строго следит за соблюдением принятых правовых актов, преследует любые отклонения от утвержденных законов и правил. Отличительной чертой государства является не только стремление к воспроизводству собственных структур, но и распространение своего влияния на другие социальные институты, обеспечение их правовой и иной защиты. Последнее обусловлено уже указанной функцией политики по обеспечению координации и урегулированию социальной жизни, что достигается главным образом через поддержку и управление другими социальными институтами.
Основные характеристики государства:
1. Политический аппарат
2. Территория
3. Законодательная система и применение силы
Деятельность правительства подразумевает регулярное осуществление политических мер, принятие решений и рассмотрение государственных вопросов официальными лицами в рамках политического аппарата.
Итак, политика – это такой вид социального взаимодействия, который ориентирован на согласование интересов и выражение общественно значимых целей, на координацию основных видов жизнедеятельности людей и характеризующийся своим изначальным неравенством, основанным на отношении господства-подчинения, управления-исполнения, своей жестко институализированной формой, обеспечивающей воспроизводство властных отношений и регулирование общества. Политика включает в себя те средства, посредством которых власти достигают своих целей и проводят в жизнь решения правительства.
Социология политики – это раздел социологии, предметом которого является изучение места и роли политического в жизни общества, системы взаимовлияния политических и иных социальных отношений и связей, выявление характера влияния политических предпочтений, ориентаций, действий в общей структуре личности.
Общество и политика
Политика как особый вид деятельности людей имеет собственную нишу в социальном пространстве общества, называемую политическим пространством или политической сферой. Каково место политической сферы в жизни общества?
Этот вопрос приобрел актуальность после заявлений Маркса о вторичности, подчиненности политики.
В социологии существуют два подхода к анализу политики государства: конфликтологический и функционалистский.
Мы можем определить государство как часть общества, которая обладает властью, силой и авторитетом для распределения ресурсов и средств социальной системы. Все контролируется государством.
Сторонники теории конфликта и функционалисты высказывают различные точки зрения относительно того, как государство использует власть. В теории конфликта подчеркивается борьба между различными группами за ограниченные ресурсы (здесь подчеркивается внутреннее напряжение, подрывающее политическую жизнь) - Парсонс; функционалисты придают главное значение формам сотрудничества в системе политической власти, политическая система предстает как целостное единство - Маркс.
Проблема места и роли политической сферы в жизни общества актуальна для каждого человека, ибо каждый постоянно сталкивается с регулирующим воздействием государства, и ему совсем не безразличен характер этого воздействия. В основе решения всех связанных с этой проблемой вопросов лежит общая проблема взаимосвязи политической сферы с другими сферами социальной жизни.
Если политическая сфера смогла подчинить себе экономику, культуру, взять под контроль организацию досуга, семейные отношения, мы имеем дело, следовательно, с тоталитарным режимом. Последствия такой жесткой неравноправной системы взаимосвязи политики с другими социальными сферами могут быть катастрофичными. Внутри последних атрофируются собственные регуляторы, они утрачивают способность к самостоятельному развитию.
Выполняя регулятивно-координирующую функцию, политическая сфера не должна подавлять другие сферы жизнедеятельности людей, лишать их автономности. Подлинно демократический режим – это такой способ организации политической жизни, где каждая сфера общества имеет возможность развиваться самостоятельно, выполняя свое функциональное предназначение. Политическое и государственное регулирование призвано лишь помочь нормальному функционированию и взаимодействию, но ни в коем случае не превращаться в орудие диктата.
Типы политической власти
1. Тоталитарные государства, которые характеризуются следующими типичными особенностями: широкое использование идеологии; однопартийные системы; террор; контроль СМИ; контроль запасов оружия; контроль над экономикой.
2. Авторитарные государства. Власть в руках монарха или диктатора, который правит, используя силу. Политические партии и идеология играют небольшую роль, цензура, террор. Применение традиционных способов управления. Меньшее вторжение в личную жизнь своих подданных, чем в тоталитарных государствах.
3. Демократические государства. Современная трактовка – это представительная демократия, когда народ на определенный срок передает власть своим представителям, которые подлежат переизбранию. Для таких государств характерны следующие черты: индивидуализм; конституционная форма правления; общее согласие тех, кем управляют (выборы); лояльная оппозиция. Экономическая основа таких государств может быть различна: в США – государство всеобщего благополучия, в Швеции – социализм.
Существует несколько типов демократических систем:
1. Представительная многопартийная демократия (право голоса для всего взрослого населения и возможность выбора партии).
2. Представительная однопартийная демократия (право голоса всего взрослого населения, однако не предоставляет возможность выбора партии).
3. Совместное демократическое правление (прямая демократия) – предоставляет возможность обсуждать и принимать решения всем, кого они затрагивают.
Политическая система
Признание автономности, специфики политической сферы неизбежно подводит нас к необходимости изучения ее внутренней структуры, тенденций изменения и развития. Метод исследования – системный анализ. Под термином политическая система подразумевается системный анализ политической сферы.
В качестве исходных элементов системы рассматриваются политические роли, которые выполняют индивиды, а также политические институты, политические отношения и связи, нормы.
Участие в выборах, осуществление законодательных, судебных, управленческих функций, лоббизм, организация партийной работы – все это устойчивые виды политической деятельности. Включаясь в эти процессы, человек начинает выполнять роль избирателя, министра и т.д. Все это придает политической жизни упорядоченный, предсказуемый характер. Совокупность политических ролей обладает свойствами системы: каждый элемент функционален и решает свои определенные задачи, любая политическая роль имеет смысл и возможность реализации только в едином политическом пространстве, так как они зависимы и влияют друг на друга.
Ролевые представления о политической системе позволяют составить достаточно цельное представление о видах и образцах политического поведения, определить место и роль индивида в политическом процессе, его политические представления, предпочтения, цели и ориентации, подчеркнуть его активно-преобразующее начало.
Существует также институциональный подход, в рамках которого политические институты представляются как главные субъекты политической жизни.
Политическая система должна включать всю совокупность политических институтов, как формализованных, так и неформализованных, действующих на непостоянной основе (демонстрация или митинг). Тогда системный анализ позволит воссоздать целостную картину политической жизни.
Инстутуциональный подход, несмотря на недооценку личностного фактора, позволяет дать достаточно целостное представление о политической сфере, а также вскрыть различия политических систем в различных странах. Так, наличие института монархии позволяет сказать о монархической форме правления и т.д.
Проблема взаимодействия, независимости политических институтов является одной из важнейших в анализе политических систем. Взаимозависимость элементов политической системы является прежде всего функциональной. Политическая система оказывается способной к регулированию и управлению социальными процессами при условии взаимосвязанной деятельности ее структур, где каждая выполняет свою функцию.
Диктатура как способ осуществления власти возникает, как правило, не на оснвое новых политических институтов, а при условии гипертрофированного возвеличивания роли одного из них, что и позволяет деятелям, обеспечивающим функционирование данного института, обладать преимущественными политическими правами. Происходит нарушение равновесия политических структур в пользу партии, армии, вождя, президента или монарха, которое неизбежно приходится поддерживать силой из-за стремления системы к восстановлению равновесия.
Демократия как способ осуществления власти предполагает правовое равенство основных политических институтов, базирующееся на четком разделении их функций. Институт всеобщих выборов позволяет определить состав представительных органов, и никакой другой политический институт не может опротестовать, изменить полученные результаты. Деятельность партии ограничивается рамками представительства интересов социальных групп, проведения предвыборных кампаний, координации деятельности своих парламентариев. Государство строится на функциональном принципе разделения между законодательной, исполнительной и судебными властями, что позволяет поддерживать достаточно высокую степень устойчивости, не прибегая к насилию, подавлению других институтов. Институциональное равновесия позволяет избегать зависимости всей политической системы от какого-нибудь одного государственного органа или политической партии.
Эффективность политической системы определяется не той или иной комбинацией политических ролей или политических институтов, а соответствием сформировавшимся в массовом сознании представлениям о целесообразности той или иной формы организации политической власти.
Понятие легитимности было введено в социологию М.Вебером для обозначения такого социального порядка, который представлял значимость для индивидов и которому они подчинялись в силу его рационально признанной ценности.
Признаки легитимности:
1. Эмоционально-доверительное отношение людей к власти, основанное на вере в ее особое предназначение, в ее способность решить жизненно важные для общества и индивидов задачи, в необходимость использования и применения разнообразных, в том числе и насильственных методов для достижения поставленных целей.
2. Признание массовым сознанием значимости, ценности как самой власти, так и соответствующей формы ее организации. Легитимным может считаться такой политический режим, институты которого рассматриваются общественным мнением как значимо-ценностные. Легитимность политического режима утверждается лишь тогда, когда институты власти, государственное руководство проводят политику в русле господствующей в массовом сознании системы социальных ценностей. Иначе – кризис власти.
3. Одобрение массами политики, проводимой политическим и государственным руководством, выражающееся в согласии с их основными целями, методами и средствами. Этот признак раскрывает субъективное отношение людей к конкретному правительству, лидеру и является особым проявлением восприятия населением осуществляемой политики.
Обычно отношение согласия, одобрения складывается в периоды благополучного социально-экономического развития страны. По мере нарастания кризисных явлений в экономике, падения жизненного уровня одобрение может смениться недовольством. Разочарование в конкретных политиках не может подорвать легитимности режима, если ее основание, составленное из веры в целесообразность и признания ценностной значимости данного государственного устройства, осталось непоколебленным.
Все перечисленные признаки легитимности тесно связаны между собой и в рамках реальной жизни неразделимы.
Задача социологии политики – дать ясное представление о том , чело век ждет от политических институтов, насколько их деятельность соответствует ценностным ориентациям, запросам населения, то есть постоянно чувствовать пульс массового сознания общества.
ПЛАН ЛЕКЦИОННОГО КУРСА
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 145; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!