Вообще, социология в обществе выполняет две функции: теоретико-познавательную и управленческую.
ЛИТЕРАТУРА
Комаров М.С. Введение в социологию. М., 1994
Смелзер Н. Социология М., 1994
Сорокин П. Общедоступный учебник социологии, М., 1994
Медушевский А.Н. История русской социологии М., 1993
Ядов В.А. Настоящее и будущее теоретической социологии в России. – Социс, 1995. №11
Немировский В.Г. Современная социология и российские культурные традиции. – Социс, 1994, №3
Воронов А.О., Ильмеев В.Я., Орлов Л.И. "О предмете социологии как общей науки об обществе . Социс, 1990, №5.
Руткевич М.Л. О предмете социологической науки: три методологических вопроса, Социс, 1990, №11.
Ядов В.А. Размышления о предмете социологии
Арон Раймон Этапы развития социологической мысли
Давыдов История теоретической социологии. Социс, 1993, №5.
Пер Мансон "Лодка на аллеях парка".
Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория. М., 1961
Социология сегодня. М., 1965
Американская социология. М., 1972.
Критика современной буржуазной теоретической социологии. М., 1977.
Фуко М. Слова и вещи. М., 1977
Новые направления в социологической теории. М., 1978
История буржуазной социологии 19 – начала 20 века. М., 1979
История буржуазной социологии первой половины 20 века. М., 1979
Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М., 1979
Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985
Буржуазная социология на исходе 20 века. М., 1986
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990
Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990
|
|
|
Современная западная социология. Словарь. М., 1990
Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. М., 1991
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992
История социологии в Западной Европе и в США. С., 1993
Медушевский А. Н. История русской социологии М., 1993
Американская социологическая мысль. М., 1994
Современная американская социология. М., 1994
Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994
Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994
Кукушкина Е.И. Русская социология 19 – начала 20 века. М. ,1993
Кун Т. Структура научных революций. М., 1975
Косарева Л.М. Предмет науки. М., 1977
Рузавин Г.И. Научная теория. М., 1978
Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978
Келле В.Ж., Ковальхон М.Яя. Теория и история. М., 1981
Мартынович С.Ф. Факт науки и его детерминация. Саратов, 1983
Щедровицкий Г.П. Синтез знаний: проблемы и методы\\ На пути к теории научного знания. М., 1984.
Критика современных немарксистских концепций философии науки. М., 1987
Современная западная социология науки. М., 1988
Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990
Кабыща А.В. Научный статус исторического материализма и предмет социологии\\ Социс. 1990. №4.
|
|
|
Кабыща А.В., Тульчинский М.Р. Парадигма отечественной социологии в зеркале нормализованной лексики ИНИОН\\Социс. 1991. №9.
СЕМИНАРЫ (4 часа)
1. Структурный функционализм
Э. Дюркгейм
Т. Парсонс
Р.К. Мертон
2. Конфликтные парадигмы
Марксизм
Р. Дарендорф
Л. Козер
Дж Рекс
3. Интерпретивные парадигмы
Парадигма социального действия М. Вебера
Символический интеракционизм Дж. Мида и Г.Блумера
Феноменологическая социология А. Шюца
Этнометодология Г. Гарфинкеля
4. Интегральная социология П. Сорокина
5. Объединительные парадигмы
Концепция современности А. Гидденса
Теория структуации
Структуралистский конструктивизм П. Бурдье
ЛИТЕРАТУРА
1. Комаров М.С. Введение в социологию. М., 1994. Гл. "Социальные системы и социальная структура".
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991
Американская социологическая мысль. М., 1994
Структура социологической теории. М., 1985. Ч. 1. Гл. 2-4.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия//"Социс", 1992, №2-4.
Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // "Социс", 1995, №2-5.
2. Здравомыслов А.Г, Социология конфликта. Пособие для студентов ВУЗовр. М., 1994
|
|
|
Козер Л. Функции социального конфликта. М., 1993.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. "Социс", 1994, №5.
Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия. – "Социс", 1995, №3.
3. Арон А. Этапы развития социологической мысли. М., 1993, часть 2, раздел 3.
История социологии в Западной Европе и США. М., 1993. Гл.8,16
Вебер М. Избранные произведения. М.,1990
Избранное. Образ общества. М., 1994
Современная американская социология. М., 1994
Шютц А. Возвращающийся домой. – Социс, 1995, №2.
4. Сорокин П. Социологические теории современности. М., 1992
Человек. Цивилизация. Общество. М., 1993
Общедоступный учебник социологии. М., 1991
Система социологии. М., 1993
5. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995
Бурдье П. Начала. М., 1994
Социология политики. М., 1993
Макросоциологические теории общества и социального изменения. – РЖ, Социальные и гуманитарные науки, отечественная и зарубежная литература. Серия 11, Социология, №2, 1994.
ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ СЕМИНАРА
|
|
|
1. Вопросы по материалу лекции
1. В чем специфика социологического знания. Соотношение социологии с другими общественными науками
2. Предмет социологии, объект социологии
3. Возникновение социологии (Конт, Спенсер).
4. Основные направления развития русской социологии
5. Методы и функции социологии
6. Уровни анализа
7. Основные парадигмы в социологии
2. Обсуждение взглядов представителей различных социологических парадигм
1. Структурный функционализм
Доклады:
Т. Парсонс – Басманова
Р.Мертон – Хлебников
Парсонс: наследник Спенсера, разделяет точку зрения, согласно которой общество в целом и его отдельные части имеют тесную взаимосвязь, которая закрепляется их функциями. Поэтому надо рассматривать те реальные, наблюдаемые и проверяемые последствия, которые связаны с фактами и объектами. В последствиях проявляют себя функции.
Принципы анализа - принцип социологической теории среднего уровня, что позволяет сохранить теоретическую научность и тесную связь с реальностью.
Такие институты, как государство, семья, религия и другие являются не столько самостоятельными образованиями, сколько частями социальной системы, вносящими свой вклад в функционирование всего общества.
Р.Мертон сформулировал собственную парадигму, сосредоточив внимание на теоретических и эмпирических возможностях функционального подхода к более тонкому объяснению социальных и социально-психологических явлений. Постулаты функционального анализа:
1. функцией отдельного социального феномена является его вклад в совокупную социальную жизнь, которая представляет собой функционирование социальной системы в целом. Мертон: при этом должна быть специально предусмотрена возможность того, что социальные явления могут иметь различные последствия – функциональные и дисфункциональные – для разных индивидов и подгрупп.
2. все эти социальные и культурные элементы выполняют позитивные социальные функции. Мертон: устойчивые культурные формы имеют баланс функциональных последствий как для общества в целом, так и для отдельных групп, способных сохранить эти формы нетронутыми путем прямого принуждения или же опосредованно.
3. они тем самым необходимы, незаменимы. Мертон формулирует теорему функционального анализа: точно так же, как одно и то же явление может иметь многочисленные функции, одна и та же функция может по-разному выполняться. Потребности удовлетворения тех или иных жизненных функций скорее рекомендуют, нежели приписывают принятие той или иной социальной структуры.
Разделение функций на явные и латентные, что позволяет понять стандарты социального поведения, которые, на первый взгляд, кажутся иррациональными. Например, повышение зарплаты достигает цели уменьшения текучести и повышение эффективности труда – это явная функция социального действия. Неосознаваемые функции – последствия новой системы зарплаты для профсоюза. Скрытые функции несут непреднамеренные последствия.
2. Конфликтные парадигмы, теория социального конфликта
Доклад – Козлова
Современная теория социального конфликта возникла как реакция на распространение социологии позитивизма с ее структурно-функциональным анализом. Социальные конфликты 50-60 годов нашего века противоречили с односторонностью методологических посылок функционального подхода, таких как стабильность, устойчивость, гармония, порядок в обществе.
Основными аргументами, выдвигавшимися против тезиса Парсонса о стабильности как атрибуте общества, выступали следующие:
1. распределением средств в жизни занимается группа людей, она противостоит всему обществу, поэтому конфликт неизбежен.
2. политическая власть защищает существующий экономический порядок распределения общественного продукта. Она тоже противостоит обществу, поэтому конфликт ее с народными массами объективно обусловлен.
3. во всяком обществе действует исходная цепочка: деньги – власть – ценности – ритуал. От первого до последнего компонента всюду налицо столкновение интересов противоположных социальных групп , следовательно, конфликты порождаются всех системой общественных отношений.
4. в любом обществе имеет место принуждение одних другими, ибо лишь одни владеют средствами производства. Таким образом, социальный конфликт есть продукт экономических отношений.
Ч.Р.Миллс – теория социального конфликта. Изложил свой взгляд на то, решение каких проблем действительно может содействовать социальному развитию и развитию социологической теории. Миллс утверждал, что любой социологический анализ чего-то стоит лишь в том случае, если он касается борьбы за власть: между конфликтующими классами, между управляющими и управляемыми, между высшими и могущественными людьми и простым человеком.
Л.Козер Коллизии есть продукт внутренней жизни общества, существующего в нем порядка вещей, самих отношений между отдельными личностями и группами. Сторонники структурно-функционального анализа видят в конфликтах только проявление расстройства общества, а Козер настаивает на необходимости раскрытия их интегрирующей и стабилизирующей роли в общественной жизни. Конфликт есть неотъемлемый атрибут социальных отношений, проистекающий из попыток различных социальных групп и индивидов увеличить их собственную долю вознаграждения.
Позитивные функции конфликтов:
разрядка напряженности между антагонистами;
"коммуникативно-информационная" и "связующая" функции;
созидание и конструирование общественного объединения в борьбе с внешним и внутренним врагом;
стимулирование и возбуждение социальных изменений, а также стимулирование в экономической и технологической сферах.
Если сила противников может быть оценена до наступления фактического конфликта, антагонистические интересы могут быть урегулированы бесконфликтным образом. Но там, где нет никаких средств для ее предварительного измерения, там только действительная борьба позволит обрести точное знание сравнительной силы сторон.
Р Дарендорф
Конфликтная модель общества основана на 4 положениях, противоположных положениям функционалистической модели:
1. каждое общество в каждый момент находится в процессе изменений – изменения вездесущи
2. в каждом обществе есть несогласие и конфликт – социальный конфликт вездесущ
3. каждый элемент в обществе способствует его интеграции и изменениям
4. каждое общество базируется на насилии одних его членов над другими.
Суть социального конфликта в теории Дарендорфа составляет антагонизм власти и сопротивления. Власть всегда подразумевает безвластие и поэтому – сопротивление. Диалектика власти и сопротивления есть движущая сила истории, она определяет темпы и направление изменений. Причина конфликта – неравенство положения, занимаемого людьми, одни командуют, другие подчиняются.
Создана типология конфликтов по отношению к власти внутри социальных групп, между группами, на уровне всего общества и конфликтов между странами.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!