Встряска и созидательный хаос

Третье организационное условие разворачивания спирали зна­ния — встряска и созидательный хаос, стимулирующие взаи­модействие организации и ее окружения. Встряска — это не синоним абсолютного беспорядка, ее можно описать как поря­док, но постоянно изменяющийся, или же порядок, схему кото­рого трудно предугадать. Если организация гото­ва реагировать на поступающие извне раздражители, она может воспользоваться многозначностью, избыточностью и беспоряд­ком этих сигналов для улучшения своего знания.

Когда организация переживает встряску, сотрудники начина­ют менять устоявшиеся привычки, схемы работы и познания. Виноград и Флорес подчеркивали необходимость таких перио­дических потрясений для развития человеческого восприятия. Перемены затрагивают наше устояв­шееся комфортабельное существование. Общая встряска дает нам возможность пересмотреть ценности и перспективы. Другими словами — поставить под сомнение наши взаимоотношения с ок­ружающим миром. Все это требует глубокой личной заинтересо­ванности индивидуума. Перемены означают то, что мы начина­ем придавать большее значение диалогу как средству социального взаимодействия, что помогает нам в создании новых концепций. Этот непрерывный процесс, в ходе которого члены организации ставят под вопрос и переоценивают существующие предпосыл­ки, стимулирует создание знания организацией. Изменения окру­жающей среды часто инициируют перемены в организации, без которых создание нового знания было бы невозможно. Иногда подобное явление называют порядок, родившийся из беспоряд­ка, или порядок, родившийся из хаоса.

Хаос рождается естественным путем при столкновении орга­низации с настоящим кризисом, например резким спадом произ­водства в связи с изменением спроса или усилением конкурен­ции. Хаос может быть создан и совершенно сознательно, если руководители организации пытаются вселить ощущение кризиса в сотрудников постановкой труднодостижимых целей. Рюдзабуро Каку, председатель правления компании Canon, часто повто­рял: «Роль высшего руководства — вселять в подчиненных ощу­щение кризиса и веру в возвышенные идеалы». Этот искусственно созданный хаос, уже упоминавшийся как хаос созидательный, повышает напряжение в организации и концентрирует внимание сотрудников на определении проблем и разрешении кризисной ситуации. Подобный подход диамет­рально противоположен парадигме обработки информации, в которой просто ставится проблема, а решение находится комби­нированием имеющейся информации на основании существующих алгоритмов. Такой процесс пренебрегает необходимостью должного определения проблемы. Чтобы сформулировать ее надле­жащим образом, следует опираться на знание, доступное в дан­ное время, в данном месте и в данной ситуации.

Японские компании часто сознательно используют неясность и созидательный хаос. Высшее руководство часто демонстриру­ет неоднозначную позицию, или так называемую стратегиче­скую двусмысленность, и сознательно создает в организации ситуацию встряски. Исполнительный директор компании Nissan Ютака Куме, например, сказал: «Изменим русло реки». Этой фразой он хотел стимулировать созидательный процесс посред­ством активных поисков альтернативы устоявшимся методам. Если основные воззрения и ожидания руководства высшего зве­на представляются неясными, это ведет к многозначности интер­претирования на уровне исполнителя.

Следует отметить, что выгоды организационного хаоса могут быть реализованы исключительно при наличии у сотрудников способности осмысливать свои действия. Без осмысления встряска приведет, скорее всего, к хаосу деструктивному. Вот как Шён передал эту мысль: «Когда кто-либо действует осмысленно, он практически становится исследователем. Он не зависит от суще­ствующих теорий или методик, а создает теорию новую, приме­нимую именно в его случае». Создающая знание организация должна считать это обдумывание действий процессом, вносящим в хаос созидательный элемент.

Неясность позиции высшего руководства по отношению к ос­новным воззрениям и ожиданиям может привести к переосмыс­лению роли предпосылок, как ценностных, так и фактических, от которых зависит принимаемое корпорацией решение. Ценност­ные предпосылки субъективны по природе и относятся к пред­почтениям, они расширяют возможности выбора. Фактические предпосылки по природе объективны и касаются действий ре­ального мира, поэтому выбор на их основе может быть сделан конкретный, но ограниченный.

Хаос иногда создается помимо воли высшего руководства. Каждый сотрудник организации может для стимулирования своей деятельности или деятельности группы, членом которой он яв­ляется, поставить труднодостижимую цель. Стремление Хироо Ватанабе к «идеальному» автомобилю и неприятие им «детройт­ского мышления» — пример такой высокой цели. Труднодости­жимая цель, поставленная высшим руководством или рядовым сотрудником, сплачивает коллектив. По словам Таю Кобаяши, председателя правления Fujitsu, такая цель способна, помимо прочего, стимулировать процесс накопления индивидуальной мудрости:

Вряд ли интересная мысль придет в голову человеку, уютно устроившемуся в кресле. Мудрость приходит к стоящему на крутой скале и борющемуся за свою жизнь... Без такой борьбы мы никогда не смогли бы догнать IBM.

Таким образом, можно утверждать, что организационная встряс­ка способна инициировать созидательный хаос, порождающий и укрепляющий личную заинтересованность индивидуума. В реаль­ной повседневной деятельности сотрудники организации встряс­ку испытывают не часто, но пример Nissan свидетельствует о возможности руководства высшего звена организовать ее, поро­див тем самым многозначность интерпретирования, подхлесты­вающую сотрудников низших уровней. Многозначность иниции­рует стремление членов организации к изменению образа мыс­лей и способствует экстернализации их неформализованного знания.

Избыточность информации

Избыточность информации — четвертое условие, приводящее в действие спираль знания. Этот термин для западного менедже­ра, озабоченного интенсификацией обработки информации и уменьшением неопределенности, означает впустую потраченные время, деньги и информационную перегрузку и звучит неприят­но. Мы же в этот термин вкладываем иное значение, подразумевая информацию, выходящую за рамки безот­лагательных потребностей членов организации. В бизнес-орга­низациях избыточность означает преднамеренную частичную избыточность информации о деловой активности, управленческих функциях и о компании в целом.

Для создания организационного знания требуется, чтобы кон­цепция, созданная сотрудником или группой, была доведена до сведения остальных, возможно, не нуждающихся в ней в дан­ный момент сотрудников. Поскольку люди могут понимать то, что другие только пытаются сказать, распространение избыточ­ной информации стимулирует обмен неформализованным зна­нием. С этой точки зрения избыточная информация ускоряет процесс создания знания. Особую роль избыточность играет на стадии разработки концепции, когда принципиальную важность приобретает возможность выражения образов, взятых из нефор­мализованного знания. На этой стадии избыточность информации помогает сотрудникам понять, над чем работают их коллеги, и часто позволяет оценить новую информацию с различных то­чек зрения. Или, иначе, избыточность информации вносит эле­мент обучения при вторжении в индивидуальную сферу воспри­ятия сотрудника.

Избыточность информации также является необходимым ус ловием реализации «принципа дублирования возможной коман­ды», в соответствии с которым все части единой системы одина­ково важны и способны стать ведущей частью. Даже в организациях со строгой иерархией избыточность помо­гает наладить нестандартные каналы связи. Таким образом, из­быточность способствует взаимодействию иерархических и не­иерархических структур.

Распространение избыточной информации помогает сотрудни­кам осознать свое место в организации, что дает возможность контроля направления мышления и действия. Сотрудники не раз­общены, а свободно соединены друг с другом и обладают значи­тельными возможностями в организации. Избыточность инфор­мации обеспечивает организации механизм самоконтроля, не по­зволяющий мышлению свернуть с верного пути.

Создать избыточность в организации можно многими способа­ми. Один из них — принять схему частично перекрывающихся обязанностей, как это практикуется в японских компаниях, дей­ствующих в стиле команды регбистов, т. е. нечеткого разделения труда между различными отделами. Некоторые компании делят команду, занятую разработкой но­вой продукции, на конкурирующие группы, применяющие раз­личные подходы к одному и тому же проекту и доказывающие преимущества и недостатки различных точек зрения. Координи­руемая руководителем команда в конце концов приходит к со­гласию в вопросе, какой подход считать наилучшим.

Еще один путь к избыточности в организации — «стратегия ротации» персонала, особенно между отделами с абсолютно раз­личными функциями, например, между отделами НИОКР и маркетинга. Ротация позволяет сотрудникам взглянуть на свои обязанности с различных точек зрения, при этом организацион­ное знание становится более пригодным для практического при­менения. Кроме того, каждый сотрудник получает возможность разнообразить свои навыки и источники информации. Избыток информации, появляющийся у сотрудников благодаря исполне­нию новых обязанностей, помогает организации повысить по­тенциал в области создания знания.

По сравнению с западными компаниями японские имеют мно­жество отличительных черт, но одна из наиболее важных — зна­чение, придаваемое избыточности информации. Ведущие японские фирмы, желая молниеносно реагировать на изменения рынков и технологий, приняли эту систему для разработки новой продук­ции и услуг. Помимо упомянутых в арсеналах японских фирм есть еще множество способов, поддерживающих избыточность информации и усиливающих ее выраженность. Среди них — частые собрания как на регулярной, так и на нерегулярной основе (вспомните сборы для «мозгового штурма», или «тама даши кай», практикуемые в Honda), официальный и неофициальный обмен информацией (посиделки после работы). Все эти мероприятия обеспечивают распространение и неформализованного, и форма­лизованного знания.

Избыточность информации увеличивает количество информа­ции, подлежащей обработке, и может привести к информацион­ным перегрузкам. Помимо этого, возрастают сопряженные с со­зданием знания затраты, поскольку снижается коэффициент полезного действия системы, хотя, возможно, и ненадолго. Таким образом, не следует забывать о равновесии между созданием и обработкой информации. Одним из путей преодоления недостат­ков избыточности информации может стать точное определение мест размещения информации и хранения знания в организации.

Разнообразие информации

Пятое условие развертывания спирали знания — разнообразие информации. Эшби считает, что для противостояния среде раз­нообразие информации внутри организации должно соответство­вать разнообразию и сложности информации среды. Сотрудники, находясь в располагающих к разнообразию усло­виях, могут использовать множество возможностей. Степень раз­нообразия, быстро и во всевозможных вариантах, можно повы­сить различным сочетанием информации, обеспечением ее доступности в полном объеме. Каждый сотрудник должен иметь немедленный доступ к максимально возможному количеству не­обходимой информации.

Если в организации существуют различия в праве доступа к ин­формации, сотрудники теряют возможность общения на равных, а это, в свою очередь, мешает оценке новой информации с раз­личных точек зрения. Ведущий японский производитель мо­ющих средств, Као Corp., считает, что все сотрудники должны иметь равные возможности доступа к корпоративной информа­ции. С этой целью Као разработала компьютерную информаци­онную сеть, ставшую основой обмена мнениями между отдела­ми, обладающими различными взглядами.

Помимо этого Као создала организационную структуру (см. рис. 3.8) органичного и гибкого взаимодействия отделов с компь­ютерной сетью, названную биологической организацией. В рамках этой структуры каждый отдел работает в унисон с остальными, что дает возможность противостоять различным факторам среды и происходящим во внешнем мире событиям по принципу живо­го организма. Человек, например, инстинктивно реагирует на зуд почесыванием беспокоящего участка кожи, оттуда посылается со­общение в мозг, отдающий приказ руке. Као считает такой прин­цип реагирования идеальным способом сосуществования с внеш­ним миром, позволяющим устранять тормозящее влияние иерархии и стимулировать создание организацией знания.

 

Рис. 3.8. Као, «биологическая организация». Источник: Као Corp .

 

Разработка единой гибкой организационной структуры, состо­ящей из связанных информационной сетью отделов, — один из способов выживания в сложных условиях. Еще один способ быст­рого реагирования на неожиданные перемены в окружении и поддержания внутреннего информационного разнообразия — частые изменения организационной структуры. В компании Mat­sushita, например, за последние 10 лет структура менялась триж ды. Кроме того, частая ротация персонала позволяет сотрудникам воспринимать знание в самых различных областях, что дает воз­можность разрешать комплексные проблемы и реагировать на неожиданные перемены в среде. Подобную ротацию можно изу­чать на примере министерства внешней торговли и промышлен­ности, где чиновники меняют профиль работы каждые два года.

---

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!