Экспериментальное подтверждение 12 страница

¹ В методике Брауна есть возможный источник ошибок, а именно на рис. 5 в одно и то
же время в любом прямоугольнике видно несколько кругов. Следовательно, может возник­
нуть впечатление определенного числа кругов, которые за единицу времени проявляются
(или исчезают). Естественно, этот тип «подсчета», если он происходил бы, также мог при­
вести к эффекту транспозиции, ведь размеры и расстояние между кругами также меняют­
ся. Таким образом, равное число кругов могло бы двигаться в прямоугольниках в одно и то
же время, только если объективно скорость в поле зрения больших кругов была больше
(см.: Smith O . W ., Sherlock С. A new explanation of the velocity transposition phenomenon //
American Journal of Psychology. 1957. 70. P. 102-105). Прием, позволяющий избежать
возможных осложнений, делает видимым только один круг и ограничивает время экспо­
зиции одного прохождения круга. Другой прием, применявшийся Брауном, заключается
в том, что пространство между кругами не должно быть упорядоченным.

² Следует, однако, уточнить значение термина «темп относительного смещения». Он мог
бы означать, что движущийся объект, рассматриваемый внутри меньшего обрамления,
всегда ближе к краю, чем объект, рассматриваемый внутри большего обрамления. Чем
ближе край, тем легче обнаружить изменение положения объекта. Объект кажется дви­
жущимся быстрее, когда он ближе к неподвижному объекту, чем когда он дальше от
него, и есть данные, подтверждающие такую интерпретацию эффекта транспозиции (см.:
Brown J . F . The visual perception of velocity // Psychologische Forsehung. 1931. 14. P. 199-232
(Reprinted in Spigel I.M. (Ed.) Visually Perceived Movement. Harper & Kow, Publishers,

Рок И . [Константность восприятия]

255

способ описания эффекта транспозиции: воспринимаемая скорость зави­сит от времени, необходимого для того, чтобы объект передвинулся от одного края системы отсчета к другому. Влияние темпа относительного смещения на воспринимаемую скорость даже более очевидно, когда два или большее количество объектов движутся с различной скоростью или в разных направлениях. Например, легко показать, что, когда два объек­та движутся в противоположные стороны, их кажущаяся скорость выше, чем когда наблюдается один из этих объектов или наблюдается один дви­жущийся объект относительно неподвижного объекта¹.

Можно также связать эффект транспозиции скорости с похожим эффектом влияния системы отсчета на восприятие размера <...>. Феноменальная длина линии до известной степени зависит от своей объективной длины, соотнесен­ной с размером окружающей системы отсчета. Бели бы такой эффект транс­позиции размера был полным, тогда можно было бы сказать, что скорость круга на рис. 5, Б была бы равной скорости круга на рис. 5, А, если бы их объективные скорости находились в отношении приблизительно 2:1, ведь вос­принимаемая длина двух траекторий равна. В соответствии с этой интерпре­тацией эффект транспозиции скорости предполагает, что воспринимаемая ско­рость зависит от феноменального расстояния, проходимого в единицу време­ни. Несомненно, в этом рассуждении есть доля истины, но оно не может объяснить явление в целом. Эффект транспозиции скорости гораздо более аб­солютен, чем эффект транспозиции величины. При изменении размера от 2 к 1 эффект воспринимаемой величины составляет отношение порядка 1,6 к 1, при изменении размера от 3 к 1 — порядка 2,2 к 1, а при изменении размера от 8 к 1 — порядка 3,4 к 1. Таким образом, по-видимому, необходимо сделать вывод, что эффект транспозиции скорости скорее непосредственно зависит от впечатления темпа относительного смещения, чем от впечатления скорости прохождения феноменального расстояния.

Лишь через несколько лет после публикации Брауном своих ре­зультатов была осознана их связь с константностью скорости². Предста­вим ситуацию, в которой рассматриваются два равных прямоугольника, один из которых находится по сравнению с другим в 2 раза дальше от наблюдателя (см. рис. 6, А). Ретинальные изображения двух прямо­угольников показаны на рис. 6, Б, ведь размеры ретинальных изображе-

Inc, 1965) и Wallach H. On constancy of visual speed // Psychological Review. 1939. 46. P. 541-652). С другой стороны, «темп относительного смещения» может быть описан в конфигурационных терминах: движение объекта в данный период времени по отноше­нию к общей протяженности системы отсчета. Когда темп движения двух объектов оди­наков в их относительном конфигурационном смысле, равными могут казаться и их ско­рости. Другими словами, движение может пониматься как изменение формы: меняюще­еся положение круга внутри прямоугольника. В этом случае воспринимаемая скорость основывается на темпе изменения этой формы.

¹ См.: Johannson G. Configurations in the perception of velocity // Acta Psychologica.
1950. 7. P. 25-79.

² См.: Wallach H. On constancy of visual speed // Psychological Review. 1939. 46.
P. 541-552.

256

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

ний объектов обратно пропорциональны их расстоянию до наблюдателя. Поэтому если мы рассмотрим проксимальный стимул, то ситуация кон­стантности, приведенная на рис. 6, создает те же самые ретинальные изображения, что и брауновская транспозиция, при которой сравнивают­ся две разные по размерам, но находящиеся на равном расстоянии сис­темы отсчета. Из этого должно следовать, что когда изображение уда­ленного круга на рис. 6, А движется по отношению к своей системе вниз и проходит этот путь приблизительно за то же время, что и ближний круг, то их скорости будут казаться одинаковыми. Поскольку это про­исходит, когда оба круга объективно движутся с одной и той же скоро­стью, то это означает, как и следовало ожидать в соответствии с эффек­том транспозиции скорости, константность скорости.

Однако этот вывод правомерен, если и только если фон, служащий системой отсчета для сравниваемых объектов, одинаков. Но это как раз то, что часто встречается в реальной жизни, об этом свидетельствует рис. 7, А т. Б. Здесь изображен двигающийся на фоне деревьев автомо­биль, который рассматривается вблизи — А и издалека — Б. Темп смеще­ния автомобиля относительно деревьев будет одинаковым, если автомо­биль в обоих случаях движется с той же самой скоростью. С другой сто­роны, часто возникают и иного рода ситуации. Если, например, автомобиль рассматривается на расстоянии, а расстояния между деревья­ми и их размеры различны, как на рис. 7, В, то автомобиль, чтобы ка­заться двигающимся с той же скоростью, что и в А, должен будет дви-

Рок И . [Константность восприятия]

257

Рис. 7

гаться быстрее. Это означало бы отклонение от константности. Возника­ет новый вопрос: что можно сказать о ситуации, в которой нет никакой ясности относительно системы отсчета, например когда автомобиль дви­жется по ровной местности, такой, как пустыня? Можно доказывать, что текстура поверхности земли в непосредственной близости с двигающим­ся объектом служит системой отсчета, но еще спорно, будет ли это убе­дительным аргументом. На дороге видна лишь незначительная часть ее текстуры, и более вероятно, что принцип транспозиции, как его ни при­спосабливай, в этих условиях уже не объясняет преобладания констант­ности. Однако мы имели возможность убедиться, что константность ско­рости также объяснима наличием механизма, учитывающего расстояние. Таким образом, есть два независимых фактора, определяющих феноме­нальную скорость объектов и влияющих на наше восприятие скорости: характер окружения и адекватность информации о расстоянии¹. <...>

Лабораторные эксперименты

по константности нейтрального цвета

Стандартный лабораторный эксперимент по константности нейт­рального цвета разработан несколько десятилетий назад Кацем и изоб­ражен на рис. 8². Два образца серого цвета закрепляются на белом фоне. Белый фон разделяется перегородкой так, чтобы свет от лампы, поме-

¹ Однако принцип транспозиции затрагивает только впечатление относительной ско­
рости движущихся объектов и ничего не говорит об абсолютной (или специфической)
скорости, которую можно было бы выразить в см/с или ж/ч. Для оценок абсолютной
скорости учет удаленности, по-видимому, является обязательным. Подобное различение
было проведено в связи с восприятием размера <...>.

² См.: Каи D . The World of Colour. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1935.

258

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

 

 

щенной с одного боку от перегородки, освещал фон по обе стороны от перегородки неоднородно. Одна сторона фона оказывается в тени перего­родки. Образец на одной стороне фона (правая сторона на рис. 8) при­нимается за стандартный. Наблюдатель должен на другой стороне фона, ближней к лампе, подобрать образец серого цвета, воспринимаемый та­ким же, как и стандартный. (Для этого эксперимента необходимы стан­дартные образцы всех оттенков серого. Для каждого образца определя­ется коэффициент отражения.)

Другой способ проведения эксперимента основан на использовании цветового круга. Белый и черный картонные диски вдеваются друг в друга так, как показано на рис. 9. Когда такая пара дисков приводится с помощью электродвигателя во вращение, наблюдатель видит серый цвет, его интенсивность зависит от количественного отношения белого и черного. Один из таких дисков с заданным серым цветом выбирается в качестве стандартного, а другой, в котором соотношение белого и чер-

Рис. 9

Рок И . [Константность восприятия]

259

ного секторов может меняться, используется в качестве сравниваемого. Цветовые круги позволяют устранить восприятие неровностей или тек­стуры поверхности, так называемую микроструктуру.

Если расположение на рис. 8 оказалось бы таким, что оба образца отражали одинаковый по абсолютной интенсивности свет, то с левой сто­роны, чтобы компенсировать большее количество света, падающего от лампы, подбирался бы образец с небольшим коэффициентом отражения. С другой стороны, если бы имелась полная константность цвета, наблю­датель выбирал бы серый, коэффициент отражения которого равен стан­дартному. Обычно наблюдатели выбирают образец, серый цвет которого несколько темнее стандартного, но не намного. Таким образом, как пра­вило, в экспериментах данного типа проявляется сильная тенденция к константности. Подобный результат — хорошая иллюстрация того, что обычно происходит в реальной жизни.

Рис. 10

Отличие обычного подравнивания от подравнивания, которое было бы основано на равенстве ретинальных изображений двух образцов, ста­новится вполне очевидным, когда образцы рассматриваются через не­большие отверстия так, что видны только они, а не окружающий фон. Такое устройство, известное как редуцирующий экран, изображено на рис. 10. Образец, обычно подбираемый как равный стандартному, при таких условиях наблюдения разительно отличается по цвету от стан­дартного и в данном примере близок к черному. Если вслед за тем, как подравнивание произведено, поднять вдруг экран, то наблюдатель пора-

260

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

жается тому, что он мог оценивать эти два образца как равные. Здесь мы, по-видимому, имеем пример восприятия, определяемого физическим равенством ретинальных изображений образцов. Результаты, получен­ные при редуцирующем экране, могут рассматриваться как подравнива­ния интенсивностей отраженного света и могут служить полезным ме­тодом измерения яркости при отсутствии необходимого прибора. Такое предположение можно подкрепить следующими доводами. Допустим, наблюдатель производит подравнивание на основе физической интенсив­ности двух ретинальных изображений. Тогда он должен компенсировать разницу в освещении разницей в коэффициентах отражения. Если, на­пример, он выбирает величину коэффициента отражения близкого к лампе участка такую, что он оказывается в три раза темнее, чем нахо­дящийся в тени стандартный образец, то это могло бы означать, что стандартный образец получает в три раза меньше света.

Тенденцию к константности для наблюдателя или группы наблюда­телей можно выразить и количественно (см. рис. 11). Если наблюдатель подравнивает образцы на основе абсолютной интенсивности, выбирая ко­эффициент отражения сравниваемого объекта, так, чтобы компенсировать разницу в освещении, то никакой тенденции к константности он не прояв­ляет; если же он подравнивает образцы, выбирая коэффициент отражения равным стандарту, он проявляет полную константность. И если при под­равнивании он выбирает, как обычно и бывает, промежуточный между

Рок И . [Константность восприятия]

261

этими крайними случаями коэффициент отражения, то степень констант­ности может выражаться значением коэффициента отражения по отноше­нию к 0 и 100% константности.

Например, предположим, что стандарт (правая часть рис. 8) имеет ко­эффициент отражения 30 и на него попадает только треть от освещения, которое падает на сравниваемый образец. Тогда точка, соответствующая 0% константности, на рис. 11 означала бы подравнивание на ¹/₃ — от 30 или 10 единиц (компенсируется различие в освещенности). Точка, соот­ветствующая полной константности, означала бы подравнивание к 30 единицам. Следовательно, интервал между нулевой константностью и полной константностью будет равен 30 минус 10 или 20. Если испытуе­мый выбирает при подравнивании к стандарту коэффициент отражения, равный 25, то интервал между этим подравниванием и отсутствием константности будет 25 минус 10 или 15. Отношение этого интервала к полному интервалу будет отношением 15 к 20, или 75%. Этот метод опи­сания степени константности был введен Эгоном Брунсвиком¹. Его мож­но применить и к другим перцептивным константностям, трактуя одну точку как подравнивание к проксимальному стимулу, вторую точку — как подравнивание при полной константности, а третью точку — как по­лученное подравнивание.

¹ См.: Brunswik E. Zur Entwicklung der Albedowahrnehmung // Zeitschrift fur Psycho-logie. 1929. 109. S. 40-115. Модифицированное отношение с использованием логарифми­рования было введено затем Таулесом (см.: Thouless R. Phenomenal regression to the real object. I. // British Journal of Psychology. 1931. 21. P. 339-359). Мера константности во многом зависит от различий в условиях наблюдения. В данном примере если стандарт­ный образец вместо 1/₃ получает только 1/₁₀ от света, падающего на сравниваемый обра­зец, то, даже если испытуемый еще больше отклонился бы от константности, подравни­вая стандарт к коэффициенту отражения 24, отношение Брунсвика оказалось бы выше 75%. Этим можно объяснить тот парадоксальный факт, что во многих экспериментах по константности величины, формы, по ахроматической цветовой константности с увеличе­нием разницы в расстоянии, ориентации или освещенности между стандартным и сравнива­емым предметами растет тенденция к константности. Обычно подравнивания все более и более отклоняются от константности, поскольку зависят от таких различий в условиях наблюдения, но отклоняются гораздо медленнее, чем это было бы при подравнивании проксимального стимула. Поэтому величина константности часто возрастает.

Р . Вудвортс

ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ВЕЛИЧИНОЙ

И РАССТОЯНИЕМ¹

Константность величины

Этот термин употребляется в двух различных смыслах. Предмет, размер которого известен, например, человек или автомобиль, всегда оценивается как одинаковый по величине, даже если размер еетчаточ-ного образа этого предмета меняется во много раз. В терминах нашей формулы А сохраняет постоянное значение, так как изменения а ком­пенсируются за счет оценки D : по мере уменьшения сетчаточного обра­за человек или автомобиль кажутся более удаленными. В этом смысле константность величины есть признак удаленности. Иногда при очень больших расстояниях или в необычных условиях, например, при наблю­дении за предметами с высокой башни, константность нарушается, но даже в этих случаях суждение о размере объекта часто оказывается пра­вильным².

Вторая ситуация, обнаруживающая константность величины, отно­сится к случаям, где оценка размера неизвестного объекта осуществля­ется на основе а и D . Эти случаи в ряде отношений более просты, поэто­му сначала рассмотрим их.

¹ Хрестоматия по ощущению и восприятию / Под ред. Ю.В.Гиппенрейтер, М.Б.Ми-
халевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. С. 320-324.

² См.: Gibson J.J. The perception of the visual world. Bost.: Houghton Mifflin, 1950.

Вудвортс Р . Отношение между величиной и расстоянием

263

Оценка величины как функция признаков удаленности

Хотя эта проблема исследовалась многими другими авторами, мы предпочитаем начать с описания экспериментов Холуэя и Боринга¹.

В этих экспериментах наблюдатель помещался в месте пересечения двух длинных коридоров, расходящихся под углом 90°. В одном коридо­ре на расстоянии 3 ж от испытуемого находился «сравниваемый стимул». Он представлял собой световое пятно, размер которого испытуемый мог менять. В другом коридоре на различных расстояниях от наблюдателя (от 3 до 36 м) предъявлялось аналогичное пятно. Это был стандартный сти­мул, фактические (линейные) размеры которого менялись вместе с рас­стоянием так, что он всегда имел один и тот же угловой размер, равный 1°. Испытуемому ставилась задача так подобрать размер «сравниваемого стимула», чтобы он казался равным «стандартному стимулу».

Результаты приведены на рис. 1. Прежде чем перейти к их обсуж­дению, разберемся в обозначениях на графике. Рассмотрим пунктирную линию, идущую параллельно оси абсцисс. Эта прямая представляет мно­жество значений «сравниваемого стимула», которые подобрал бы наблю­датель, если бы он руководствовался угловым размером «стандартного стимула» (необходимо помнить, что «стандартный стимул» всегда состав­лял 1° независимо от удаленности). Теперь рассмотрим пунктирную ли­нию, которая располагается по диагонали графика. Она описывает мно­жество значений, которые мы получили бы в случае «полной констант­ности», т.е. если бы наблюдатель всегда точно подравнивал величину «сравниваемого стимула» к действительной величине «стандартного сти­мула». Тригонометрически можно показать, что на расстоянии 12 j от наблюдателя 1° занимает объект с линейным размером 21 см, а на рас­стоянии 24 м — объект с линейным размером 42 см и т.д., как это и показано на графике.

---

Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!