Правовые акты и материалы практики



2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 46.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации.

5. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах (принят ЮНСИТРАЛ 15 мая 1992 г.).

6. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов UCP 600 (публикация Международной торговой палаты № 600).

7. Унифицированные правила для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам URR (публикация Международной торговой палаты № 725).

8. Унифицированных правила по инкассо (публикация Международной торговой палаты № 522).

9. О клиринге и клиринговой деятельности: Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 7-ФЗ.

10. О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ.

11. О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами: Федеральный закон от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ.

12. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.

13. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ.

14. Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ.

15. О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт: Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ.

16. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ.

17. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ.

18. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

19. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ.

20. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ.

21. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. № 127-ФЗ.

22. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ.

23. О переводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ.

24. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I.

25. О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники: Постановление Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359.

26. Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ: Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 294.

27. Об утверждении Правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2005 г. № 819.

28. О введении в действие положения о переводном и простом векселе: Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

29. О проведении эксперимента по обеспечению Федеральным казначейством получателей средств федерального бюджета наличными денежными средствами с использованием расчетных (дебетовых) банковских карт: Приказ Минфина РФ от 24.05.2010 г. № 49н.

30. Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ: Приказ Минфина РФ от 24 ноября 2004 г. № 106н.

31. Об утверждении «Рекомендаций по разработке критериев выявления и определению признаков необычных сделок: Приказ Росфинмониторинга от 08.05.2009 г. № 103.

32. О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги: Письмо Министерства регионального развития РФ от 2 мая 2007 г. № 8167-ЮТ/07.

33. Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов: Приказ Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 г. № 73.

34. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ: приложение к Положению ЦБР от 26 марта 2007 г. № 302-П.

35. Положение о порядке оказания услуг, способствующих заключению срочных договоров (контрактов), а также особенностях осуществления клиринга срочных договоров (контрактов): Приказ ФСФР от 24 августа 2006 г. № 06-95/ пз-н.

36. Положение о клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации: утв. Постановлением ФКЦБ от 14 августа 2002 г. № 32/пс.

37. О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц: Инструкция ЦБР от 16 сентября 2010 г. № 136-И.

38. О порядке проведения платежей и осуществления расчетов в системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России: Указание Банка России от 25.04.2007 г. № 1822-У.

39. О порядке составления и применения банковского ордера: Указание Банка России от 11.12.2009 г. № 2360-У.

40. О представлении физическими лицами-резидентами уполномоченным банкам документов, связанных с проведением отдельных валютных операций: Указание ЦБР от 20 июля 2007 г. № 1868-У.

41. О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок: Инструкция ЦБР от 15 июня 2004 г. № 117-И.

42. О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя: Указание ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. № 1843-У.

43. Об установлении суммы перевода физическим лицом-резидентом из РФ без открытия банковских счетов: Указание ЦБР от 30.03.2004 г. № 1412-У.

44. Об особенностях применения форматов расчетных документов при осуществлении электронных расчетов через расчетную сеть Банка России: Указание Банка России от 24.04.2003 г. № 1274-У.

45. О рекомендациях по раскрытию информации об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием: Письмо Банка России от 22.11.2010 г. № 154-Т.

46. О приеме кредитными организациями к исполнению инкассовых поручений, предъявляемых органами контроля за уплатой страховых взносов: Письмо Банка России от 25.12.2009 г. № 181-Т.

47. О памятке «О мерах безопасного использования банковских карт»: Письмо Банка России от 02.10.2009 г. № 120-Т.

48. О повышении эффективности работы по предотвращению сомнительных операций клиентов кредитных организаций: Письмо ЦБР от 03.09.2008 г. № 111-Т.

49. Об особенностях обслуживания кредитными организациями клиентов с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету клиента (включая интернет-банкинг): Письмо ЦБР от 27 апреля 2007 г. № 60-Т.

50. О проверке осуществления кредитными организациями идентификации клиентов, обслуживаемых с использованием технологий дистанционного банковского обслуживания (включая интернет-банкинг): Письмо Банка России от 05 апреля 2007 г. № 44-Т.

51. Об исполнении ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в части идентификации клиентов, обслуживаемых с использованием технологий дистанционного банковского обслуживания (включая интернет-банкинг): Письмо Банка России от 30 августа 2006 г. № 115-Т.

52. Методические рекомендации по усилению контроля за операциями покупки физическими лицами ценных бумаг за наличный расчет и купли-продажи наличной иностранной валюты: Письмо ЦБР от 21.01.2005 г. № 12-Т.

53. О регистрации в S.W.I.F.T. кредитных организаций: Письмо Банка России от 20.04.2005 г. № 64-Т.

54. Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций: Письма ЦБР от 26.12.2005 г. № 161-Т, от 13.03.2008 г. № 24-Т, от 01.11.2008 г. № 137-Т.

55. Положение о системе валовых расчетов в режиме реального времени Банка России: утв. Банком России 25.04.2007 г. № 303-П.

56. О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций: Положение ЦБР от 1 июня 2004 г. № 258-П.

57. О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: Положение ЦБР от 1 апреля 2003 г. № 222-П.

58. О безналичных расчетах в Российской Федерации: Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. № 2-П.

59. Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателю: утв. ЦБ РФ 10.04.2006 г. № 285-П.

60. Положение об организации межбанковских безналичных расчетов на территории Российской Федерации (приложение 1 к Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации от 9 июля 1992 г.).

61. Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт: утв. Указаниями ЦБР № 266-П от 24.12.2004 г.

62. Положение о правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России: утв. Банком России 12.03.1998 г. № 20-П.

63. Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 г. № 14-П.

64. Временное Положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями: утв. Банком России 10.02.1998 г. № 17-П.

65. Временное Положение о клиринговом учреждении, Временное Положение о порядке выдачи лицензий клиринговым учреждениям: утв. Банком России 10.02.1993 г.

66. Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного контроля: Информационное письмо Банка России от 06.08.2007 г. № 36, от 06.03.2006 г. № 34, от 30.09.2005 г. № 33, от 15.06.2005 г. № 32, от 31.12.2004 г. № 30, от 31.08.2004 г. № 29, 26.03.2004 г. № 27, от 10.09.2003 г. № 25.

67. Обобщение практики применения нормативных актов Банка России, изданных во исполнение Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»: Информационное письмо ЦБР от 02.07.2010 г. № 39.

68. Вопросы, связанные с применением Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и нормативных актов Банка России: Информационное письмо ЦБР от 31.03.2005 г. № 31.

69. Об открытии счетов в иностранной валюте Федерального казначейства: Письмо Федерального казначейства от 18.02.2005 г. № 42-1.2-02/03.

70. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59.

71. О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25.

72. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29.

73. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14.

74. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5.

75. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1.

76. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14.

77. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7.

78. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49.

79. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 39.

80. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25.07.1997 г.

81. О порядке совершения банковских операций по международным расчетам: Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 г. № 1.

Тема 34. Хранение

1. Понятие и виды договора хранения.

2. Стороны в договоре хранения.

3. Форма договора хранения.

4. Права и обязанности сторон по договору хранения.

5. Ответственность сторон по договору хранения.

6. Договор складского хранения.

7. Хранение в ломбарде.

8. Хранение ценностей в банке.

9. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

10. Хранение в гардеробах организаций.

11. Хранение в гостинице.

12. Секвестр (понятие и виды).

Задачи

    1. Павликов, желая уехать в длительный отпуск, решил максимально позаботиться о сохранности своих вещей, для чего позвонил в ООО «Хранитель» и поинтересовался, возможно ли оставить на хранение сроком на 1 месяц телевизор, микроволновую печь и ценную коллекцию картин. В ответ ему сообщили, что он вправе доставить вещи, которые желает передать на хранение, не ранее чем через 3 дня (в четверг), поскольку до этого времени все места, отведенные для хранения, заняты. Павликов сообщил, что приедет в пятницу и его уверили, что к этому времени необходимые для размещения его вещей места будут свободны и ООО «Хранитель» готово будет хранить вещи столько, сколько он пожелает.

    В пятницу Павликов привез все вещи в ООО «Хранитель», однако ему сказали, что все места по-прежнему заняты, поскольку прежний поклажедатель не смог прибыть за своими вещами вследствие нелетной погоды.

    Павликов обратился в суд с иском о взыскании расходов, понесенных в связи с арендой автомобиля, погрузкой вещей, а также оплатой путевки, ссылаясь на то, что вследствие невозможности передать вещи на хранение он не сможет уехать в отпуск. В обоснование своих требований он представил аудиозапись телефонного разговора.

    Подлежат ли требования Павликова удовлетворению?

 

    2. Михайлов попросил своего друга Васильева взять на хранение полушубок на время его отъезда в командировку. В период хранения Васильев обнаружил, что его собственные вещи испорчены молью, поэтому решил, что хранение полушубка в его шкафу не обеспечит надлежащую сохранность. Он передал полушубок Быкову, который согласился сохранить его за умеренную плату.

    За время хранения в квартире Быкова произошло затопление, полушубок промок и утратил приличный вид.

    Вернувшись из командировки, Михайлов попросил Васильева вернуть полушубок, Васильев изложил ему обстоятельства дела.

    Увидев полушубок, Михайлов отказался забрать его и предъявил к Быкову иск о взыскании его стоимости, а также компенсации морального вреда, поскольку полушубок был подарен ему женой на день рождения и представлял для него большую ценность. Быков предъявил к нему встречный иск о взыскании вознаграждения за хранение, поскольку добросовестно выполнял все обязанности хранителя, а виновником аварии (прорыва трубы) признана жилищно-эксплуатационная организация.

    Решите дело.

 

    3. Коркин передал на хранение ООО «Сохраним все!» 3 партии дезодорантов «Хвоя». Через три месяца хранения один из флаконов лопнул при отсутствии какого-либо воздействия и загорелся; партия, в которой содержался лопнувший флакон, погибла, однако пожар удалось локализовать и сохранить оставшиеся вещи. В результате расследования причин пожара было установлено, что причиной послужило попадание воздуха через неплотно закрытый колпачок и его смешение с метаном, определенный процент которого содержался во флаконе.

    На следующий же день ООО «Сохраним все!» уничтожило оставшиеся партии дезодорантов.

    Коркин, явившийся через две недели, чтобы забрать дезодоранты, был возмущен таким обращением с его вещами и предъявил в суд иск о возмещении стоимости трех партий дезодорантов. ООО «Сохраним все!» предъявило встречный иск о взыскании вознаграждения за хранение и стоимости сгоревшего шкафа, находившегося вблизи загоревшейся партии. К Коркину также предъявил иск Бугаев, вещи которого хранились в сгоревшем шкафу и тоже погибли.

    Какие решения должен принять суд по всем заявленным требованиям?

 

    4. Григорьев в ноябре заключил с ООО «Арсенал» договор хранения моторной лодки сроком на пять месяцев. Однако в связи с наступлением ранней весны лед сошел с водоемов раньше, чем обычно, и Григорьев решил забрать лодку уже в начале марта.

    Когда он обратился в ООО «Арсенал», хранитель выразил согласие отдать лодку при условии, что он возместит стоимость хранения снегохода, который только вчера хотел сдать на хранение Печкин, а ООО «Арсенал» вынуждено было ему отказать в связи с тем, что до конца апреля соответствующее место занято лодкой Григорьева.

Оцените ситуацию.

 

    5. Юрьева на период ремонта в квартире передала на хранение Кошкиной шторы. После окончания ремонта она забрала шторы и обнаружила, что они выцвели и полиняли. На претензии Юрьевой Кошкина ответила, что шторы висели на солнечной стороне, поэтому выцвели по естественным причинам, а полиняли после стирки, поскольку она посчитала нужным вернуть их в чистом виде, а за свойства ткани отвечать не может.

    Юрьева потребовала выплатить стоимость штор, а также возместить разницу между ценой, по которой она договорилась за две недели до этого продать их покупателю, и сниженной ценой, за которую шторы были проданы в связи с ухудшением их внешнего вида.

    Правомерны ли требования Юрьевой?

 

    6. Между ООО «Ковчег» (хранитель) и ООО «Шар» (поклажедатель) 25 июля 2010 года заключен договор хранения оборудования сроком на шесть месяцев. 27 мая 2011 года ООО «Шар» потребовало возврата имущества. ООО «Ковчег» потребовало оплаты услуг по хранению за период с 25 июля 2010 по 27 мая 2011 года. ООО «Шар» оплатило услуги, оказанные до 25 января 2011 года, указав, что в соответствии с условиями договора хранения истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему.

    ООО «Ковчег» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости услуг за период с 25 января 2011 года по 27 мая 2011 года.

    Подлежат ли требования удовлетворению?

        

    7. В простом складском свидетельстве имеется раздел «Оплата за хранение», в тексте которого указано: "нет".

    Является ли данный документ простым складским свидетельством?

        

    8. Тяжеловесов, возвращаясь со спортивных соревнований по тяжелой атлетике из г. Владивостока в г. Москву, решил повстречаться с другом, проживающим в г. Екатеринбурге. На железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга он обратился в камеру хранения с просьбой принять на хранение в течение дня шестидесятикилограммовую штангу, канистру бензина, приобретенного во Владивостоке по выгодной цене, чемодан с вещами и перстень с бриллиантом.

    Сотрудник, принимавший вещи на хранение, согласился взять только чемодан и перстень, сославшись на то, что для остальных вещей в камере хранения нет места, и потребовал предъявить билет.

    После встречи с другом Тяжеловесов вспомнил, что в г. Екатеринбурге у него есть еще и родственники, которых необходимо навестить, и в итоге забыл забрать вещи из камеры хранения. За вещами Тяжеловесов явился спустя полтора месяца, однако в камере хранения ему сообщили, что его вещи проданы, поскольку он не оплатил услуги по хранению и ему ничего не полагается.

    Правомерны ли действия сотрудников камеры хранения?

        

    9. Зубкова обратилась в суд с иском к ООО «Вкусно и недорого» о возмещении убытков, причиненных хищением шубы. В обоснование заявленных требований указала, что во время посещения ресторана неустановленные лица похитили принадлежащую ей шубу из меха норки, которую она оставила на вешалке в зале. Просила взыскать с ответчика стоимость шубы с учетом износа, расходы на оплату услуг по оценке стоимости шубы, а также компенсацию морального вреда, поскольку при температуре воздуха ниже 10 градусов, оставшись без верхней одежды, она вынуждена была добираться на общественном транспорте до дома, в связи с чем, испытывала не только неудобства из-за внимания окружающих, но и переохлаждение, повлекшее простудное заболевание.

    Представитель ответчика иск не признал, указав, что между истцом и обществом отсутствовали договорные отношения по хранению ее верхней одежды, шуба на хранение не сдавалась, обязательств у ответчика по ее хранению не возникало, а соответственно, ответственности за ее кражу общество перед истцом нести не должно.

    Суд отказал в иске, сославшись на то, что деятельность ресторана застрахована в ООО «Организация» на основании договора страхования, поэтому отношения истца и ответчика регулируются нормами законодательства о страховании, следовательно, ответственность за причинение истцу имущественного вреда должно нести не ООО «Вкусно и недорого», а третье лицо - ООО «Организация». Поскольку исковые требования к ООО «Организация» истцом не предъявлены, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

    Правильно ли решение суда? Правомерны ли доводы ответчика?

 

    10. Буркин предъявил иск к гостинице «Ока» о взыскании стоимости пропавшего с автостоянки при гостинице автомобиля «Волга» и компенсации морального вреда.

    Из положения о пропускном режиме на автостоянке гостиницы, утвержденного генеральным директором, следует, что парковка автомобилей организована в целях обеспечения безопасности автотранспортных средств клиентов, а также для расширения перечня платных услуг, предоставляемых гостиницей для проживающих клиентов.

    Оспаривая иск, ответчик сослался на то, что гостиница не заключала с истцом договора хранения имущества.

    Подлежат ли требования Буркина удовлетворению?


Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 2934; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!