Правовые акты и материалы практики
1. Гражданский кодекс РФ. Гл. 31.
2. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69.
Тема 10. Дарение
1. Договор дарения (понятие, характеристика, стороны, форма). Особенности предмета договора дарения.
2. Дарение как реальная и как консенсуальная сделка.
3. Субъектный состав договора дарения.
4. Существенные и иные условия договора дарения. Правопреемство при обещании дарения.
5. Права и обязанности сторон по договору дарения.
6. Ответственность сторон по договору дарения.
7. Случаи ограничения и запрещения дарения.
8. Отмена дарения. Отказ от исполнения договора дарения.
9. Пожертвование. Целевое пожертвование. Основания отмены пожертвования.
Задачи
1. В журнал «Юридические знания для всех» обратился пенсионер Красин. В частности, его интересует, является ли договором дарения со стороны государства, муниципалитета или конкретной аптеки получение отдельными категориями граждан (Героями Социалистического труда, кавалерами орденов Славы всех степеней, ветеранами труда и т. д.), предусмотренными в федеральном законодательстве, бесплатно или со скидкой 50% лекарственных средств и медицинских препаратов.
Кроме того, для некоторых категорий граждан установлены льготы по оплате коммунальных услуг. Отдельные категории граждан вправе получать их бесплатно в соответствии с законодательством. Пенсионер полагает, что здесь налицо договор дарения, ибо указанные отношения обладают всеми его главными признаками.
|
|
|
Прав ли Красин? Раскройте правовую природу и признаки данного договора и докажите, что он является договором дарения (или нет). Перечислите признаки, черты, видовые особенности договора дарения, охарактеризуйте их, отграничьте дарение от смежных понятий и институтов. Определите содержание договора дарения.
2. Юные хоккеисты спортивного клуба «Заря» завоевали первое место на чемпионате мира, проходившем в Торонто (Канада). После возвращения несовершеннолетних спортсменов клуб, организовавший зарубежную поездку, предъявил их родителям претензию о погашении 50% ее стоимости. В ходе досудебного разбирательства выяснилось, что спонсорских финансов на поездку не хватило, и туристская фирма «Кленовый лист» в срочном порядке перевела на счет своего канадского партнера недостающую сумму.
Спортклуб и родители юных хоккеистов полагают, что в данном случае фирма также выступила в качестве спонсора, пожертвовав свои денежные средства на развитие спорта вообще и детского в частности.
|
|
|
Фирма «Кленовый лист» обратилась в суд.
Как решить спор?
3. Нередко престарелые родители или бабушки и дедушки обещают подарить что-либо своим взрослым детям или внукам, но с оговоркой, что собственностью последних оно станет только после смерти дарителя.
Законно ли это? Как данные утверждения соотносятся с действующим гражданским законодательством, особенно с той его частью, где регулируются договор дарения и наследственные отношения? Какие правовые последствия повлечет за собой заключение договора дарения, содержащего подобное положение?
4. Дайте правовую оценку широко известным народным выражениям: «Дареному коню в зубы не смотрят»; «Обещанного три года ждут»; «Дар дара ждет».
5. Купив 25 билетов лотереи «Бинго», Петр подарил 5 из них своей знакомой Алене. Правильно заполнив их, она выиграла цветной телевизор японского производства. Петр посчитал, что выигрыш принадлежит ему, поскольку на самом деле он не дарил билеты, а просто дал их ей для заполнения. Алена же думает, что договор дарения между ними состоялся, и настаивает на том, что билеты и приз принадлежат ей.
Решите спор.
6. ОАО «Трест» и ЗАО «Порт» заключили договор поставки, в соответствии с которым ОАО должно было купить у ЗАО товар (трикотаж) на общую сумму 5 тыс. руб. По условиям договора товар будет поставляться только при поступлении на счет ЗАО 100%-ной предоплаты.
|
|
|
Обусловленная сумма на счет не поступила, но ЗАО полагало, что ОАО обязано перечислить ее, а потому потребовало оформить задолженность векселями (5 векселей по 1 тыс. руб.). При этом все они своевременно были опротестованы в неплатеже. По искам ЗАО относительно четырех векселей арбитражный суд вынес решение, понуждающее ОАО оплатить их.
Один из акционеров ОАО – ООО «Металл», посчитав, что выдача векселей существенно подорвала финансовое положение ОАО, попытался в судебно-арбитражном порядке признать эту сделку ничтожной и применить двустороннюю реституцию. Акционер думает, что в данном случае выдача векселей прикрывает другую сделку – договор дарения.
Рассмотрите ситуацию и решите спор.
7. На своем общем собрании акционеры ОАО «Прим» обсудили вопросы об очень больших долгах общества перед бюджетом, внебюджетными фондами и иными кредиторами, о возможности банкротства.
Следующим в повестке дня стоял вопрос об одобрении сделки на сумму 1 млрд. руб. (в неденоминированных ценах). Согласно законодательству и уставу ОАО она относилась к категории крупных, и первоначально ее охарактеризовали как дарение ОАО своим дочерним обществам основных средств, недвижимости и другого имущества. Руководствуясь разъяснениями юрисконсульта, собрание разрешило совету директоров одобрить сделку, но в другом виде – как договор купли-продажи с отсрочкой уплаты выкупной цены на 2 года и с рассрочкой ее на последующие 5 лет. При этом должны применяться цены, указанные в акте оценки имущества, составленном на дату проведения общего собрания. Далее ОАО заключило со всеми дочерними обществами, к которым перешло какое-либо имущество, соглашение о том, что оно не находится в залоге у ОАО.
|
|
|
Один из акционеров ОАО (ООО «Поле»), входящий в число его крупных кредиторов, полагает, что общество предприняло все возможные действия по утаиванию своего имущества от кредиторов и акционеров, заключив ничтожные сделки. Не получив удовлетворительного ответа от руководства ОАО, «Поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО банкротом, а также с исковыми требованиями о признании ничтожными сделок о передаче его имущества дочерним обществам.
Оцените ситуацию.
8. Пришедшему описывать имущество с целью наложения на него ареста для погашения признанных в судебном порядке долгов судебному исполнителю собственник имущества Баринский предъявил удостоверенные в нотариальном порядке договоры дарения имущества в будущем разным лицам. Сроки договоров варьировались от 3 до 15 лет. Многие из них были заключены более года назад. Баринский полагал, что данное имущество не может быть арестовано, в противном случае он не выполнит все заключенные им договоры дарения. Судебный исполнитель согласился с приведенными доводами. После его ухода Баринский сообщил многим из одаряемых, что расторгает с ними договоры, ибо нуждается в крупных денежных средствах, так как намерен воспользоваться имеющейся у него визой в Ирландию и выехать туда на постоянное место жительства.
Рассмотрите ситуацию.
9. После удачно проведенной операции благодарный пациент подарил своему врачу не новый, но находящийся в хорошем состоянии принтер, совместимый с компьютером врача. Коллеги последнего, посчитав этот поступок неэтичным, потребовали, чтобы общественность осудила его, а правоохранительные органы привлекли к ответственности за взятку.
Оцените ситуацию с точки зрения гражданского права.
10. ЗАО и ООО решили прекратить взаимные договорные отношения по строительству кирпичного завода ввиду их полнейшей бесперспективности, вызванной изменением экономической ситуации в стране и регионе, а также иными причинами. Стороны заключили соглашение об отступном, где обусловливалось, что заказчик все же оплатит отдельные незавершенные работы подрядчика, к выполнению которых тот приступил. Однако государственная налоговая инспекция, где подрядчик состоит на учете, сочла соглашение незаконным.
Оцените действия сторон и налоговой инспекции.
11. Устав от мучений, связанных с выбором новогодних подарков для семьи, г-н Иванов решил прибегнуть к новому способу увеличения актива одаряемых – использовать подарочные сертификаты. Приобрел, положил под елку. Вся семья была в восторге, кроме сына, студента-юриста.
- Какой злой Дед Мороз. Вместо нормальной вещи подарил неизвестно что.
- Как это неизвестно что?
- Ну что такое подарочный сертификат? Это обещание подарить в будущем некое количество товара на указанную в нем сумму денег. А договор дарения в будущем без указания конкретного предмета ничтожен, гласит ст. 572 ГК РФ.
Г-н Иванов, напрягая память, возразить на это не сумел – не хватило остаточных знаний по гражданскому праву. Но, заглянув в ГК, вскричал торжествующе:
- Ага! Вот оно. Можно указать не только вещь, но и право. Так и есть, в подарочном сертификате назван конкретный предмет дарения в виде права.
Но скепсис сына не убывал:
- И каково содержание этого права? Предмет?
Спор продолжался долго…
Так что же такое на самом деле подарочный сертификат: вещь, право, ценная бумага, имущество особого рода?
12. Одно юридическое лицо заключило с другим юридическим лицом договор безвозмездной передачи имущества. В ответ на недоуменные вопросы чиновников налоговой службы коммерсанты пояснили, что безвозмездность и дарение ни в коем случае не тождественные понятия, а подобные действия предприняты ими для формирования уставного капитала вновь созданного субъекта права.
13. Согласно современному гражданскому законодательству прощение долга есть разновидность дарения. При этом дарение между коммерческими организациями запрещено. Значит ли это, что коммерческие организации лишены возможности использовать такой способ прекращения обязательств, как прощение долга?
14. Едва оправившись от спора с сыном по поводу подарочного сертификата, г-н Иванов вновь попал в неочевидную ситуацию. Подарок, купленный им на день рождения жены, вызвал новую серию вопросов со стороны сына-студента.
- Не очевидно ли, что попытка создать право собственности на эту вещь оказалась неудачной?
Остаточные знания на этот раз оказались в наличии, и г-н Иванов возразил:
- Но ведь вещи, приобретенные в порядке дарения, становятся собственностью каждого из супругов?
- Да, но ведь вещь-то куплена в магазине женатым человеком, а потому в период времени от покупки до дарения была общим имуществом. Сделка дарения, как и всякая сделка одного из супругов, совершена по предполагаемому согласию второго супруга. Но этот же самый супруг является одновременно и контрагентом по сделке. Как же может одно и то же лицо быть сразу двумя сторонами в сделке? Дарителем и одаряемым одновременно? Не должно ли подобное обязательство, едва успев возникнуть, сразу же прекратиться – из-за совпадения должника и кредитора в одном лице?
«Да, легко было древним римлянам. И детей могли пороть, и дарение между супругами было запрещено», - с тоской подумал г-н Иванов.
Как же можно разрешить этот спор?
15. Банк, близкий к государству, в рамках реализации социальной функции последнего, а также дабы избавиться от безнадежных долгов, в массовом порядке простил большинство своих должников–физических лиц. Почти все они были этому страшно рады, кроме г-на Иванова. Сей почтенный муж возражал против такого поворота событий. Мало того, что это негативно отразится на кредитной истории (не слишком-то она и волновала г-на Иванова, который в основном жил по средствам). Хуже всего то, что банк таким образом нарушил гражданские права своих клиентов. Ведь списание долгов есть частный случай договора дарения, а договор без согласия второй стороны невозможен. Согласия же г-на Иванова никто не спрашивал.
Банк, в свою очередь, настаивал на том, что согласно ГК прощение долга является не договором, но односторонней сделкой, а посему возможно по воле одного только кредитора.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 4009; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!