Раздел 6. Назначение наказания
Тема 6. Назначение наказания
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовое значение.
3. Назначение более мягкого наказания.
4. Назначение наказания по совокупности преступлений, совокупности приговоров и рецидиве преступлений.
5. Условное осуждение.
Методические указания к теме 6
Студентам следует обратить особое внимание на разграничение понятий общих начал назначения наказания, принципов уголовного права и принципов назначения наказания, знать основные точки зрения по данному вопросу. Постараться уяснить теоретическое и практическое значение отдельных общих начал назначения наказания, понять каким образом они учитываются при рассмотрении конкретных уголовных дел и какое отражение находят в приговоре. Уметь выделить отдельные общие начала назначения наказания из статьи 60 УК РФ и дать характеристику каждому из них.
При изучении второго вопроса необходимо особо обратить внимание не только на содержание каждого из обстоятельств, но и знать какие существую классификации данных обстоятельств, и каковы особенности их применения.
При изучении третьего вопроса необходимо уяснить, что следует понимать под назначением более мягкого наказания и какие обстоятельства, относятся к исключительным.
При изучении четвертого вопроса необходимо знать, чем руководствуется суд при назначении наказания по совокупности преступления и совокупности приговоров, и какой максимальный размер наказания может быть при этом назначен.
|
|
|
При изучении пятого вопроса следует уяснить, что условное осуждение – это неприменение при определенных условиях в течение установленного обвинительным приговором испытательного срока назначенного судом наказания. Необходимо обратить особое внимание на перечень наказаний, при назначении которых судом может быть применено условное осуждение, знать критерии которыми руководствуется суд, определяя продолжительность испытательного срока, а также основания его применения и отмены.
Задачи к Теме 6
1. Дорохов и Мышкин из хулиганских побуждений совместно совершили нападение на работника ППС Ежикова, который исполнял обязанности по охране общественного порядка. Мышкин схватил Ежикова сзади и стал удерживать, а Дорохов несколько раз ударил его со всей силы обрезком железной трубы по голове и шее. После того как Ежиков упал без сознания, Мышкин вытащил у него из кармана 1500 руб. и удостоверение сотрудника полиции. После этого Дорохов и Мышкин скрылись. В результате оперативного вмешательства «скорой помощи» жизнь Ежикову удалось спасти, однако по заключению судебной экспертизы ему был причинен тяжкий вред здоровью.
|
|
|
Какие из указанных в задаче обстоятельств влияют на характер, а какие на степень общественной опасности преступления?
2. Копытин за причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК) был осужден к максимальной мере наказания – трем годам лишения свободы. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающих наказание обстоятельств то, что Копытин не признал себя виновным, не раскаялся в содеянном. В то же время суд не учел имевшиеся по делу такие обстоятельства, как первая судимость, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие трех малолетних детей.
Дайте анализ приговору суда.
3. Курепов был осужден за убийство из пистолета двух полицейских, которые пытались пресечь его хулиганские действия. Суд осудил его по ст. 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы. В приговоре суд указал на то, что Курепов ранее имел судимость, пьянствовал. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учел: рецидив преступлений; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; особо активную роль в совершении преступления; совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности; использование оружия.
|
|
|
Дайте анализ приговору суда.
4. Улуков незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, а через месяц совершил приготовление к разбойному нападению (ч. 1 ст. 162 УК). За первое преступление суд назначил по ч. 1 ст. 228 УК Улукову штраф в размере 40 тыс. руб., за второе – по ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Со ссылкой на ст. 69 УК суд назначил путем поглощения наказаний четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
По мнению адвоката, приговор суда является незаконным, так как отсутствует совокупность преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК максимальное наказание, которое можно назначить за приготовление к разбою, – четыре года лишения свободы, поэтому с учетом ч. 3 ст. 15 УК данное деяние подпадает под категорию средней тяжести и преступным не является, поскольку согласно ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Дайте анализ приговору суда и доводам адвоката.
5. Лыков был осужден за вымогательство по ч. 3 ст. 163 УК к восьми годам лишения свободы. Через шесть лет он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Ещё через год Лыков совершил покушение на убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).
|
|
|
Определите минимальные и максимальные границы наказания за второе преступление. Каким должно быть окончательное наказание?
Литература к теме 6
1. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания / Е.В. Благов. М., 2007.
2. Благов Е.В. Назначение наказания / Е.В. Благов. Ярославль : Ярославский университет, 2002.
3. Велиев, С.А. Принципы назначения наказания / С. А. Велиев. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004.
4. Жевлаков Э. Н., Рарог А. И. Назначение наказания: учебное пособие Москва: Проспект, 2014
5. Звечаровский И. Э. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: Монография Москва: Издательство "ЮНИТИ- ДАНА", 2015
6. Кашуба, Ю.А. Уголовные наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних / Ю.А. Кашуба, Ю.В. Бакаева. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2009.
7. Князева О. В. Теоретические аспекты применения института условного осуждения: Учебное пособие Рязань: Академия ФСИН России, 2014
8. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: Теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2006.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
10. Рогова, Н.Н. Совокупность преступлений: вопросы теории и практики: автореферат диссертации ... кандидата юридических наук / Н.Н. Рогова. Екатеринбург : Б. и., 2003.
11. Тарбагаев А. Н. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров Москва: Проспект, 2016
12. Чугаев, А. П. Назначение наказания: научно-практическое пособие / А. П. Чугаев, Е. Г. Веселов. - Москва: Юрлитинформ, 2008.
13. Чугаев, А.П. Назначение наказания: научно-практическое пособие / А.П. Чугаев, Е.Г. Веселов. Москва: Юрлитинформ, 2008.
14. Юшков, Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров / Ю.Н. Юшков. Москва, 1975.
Раздел 7. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 494; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!