Тема 2. Понятие преступления. Состав преступления. Множественность преступлений
1. Понятие и признаки преступления.
2. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категорий.
3. Понятие и признаки состава преступления.
4. Виды составов преступления.
5. Понятие и признаки множественности преступлений.
Методические указания к Теме 2
При подготовке к семинарским занятиям особое внимание следует уделить понятию преступления. Эта категория является центральной в уголовном праве. Следует знать, что общее определение преступления закреплено в ч. 1 ст. 14 УК РФ. Преступление представляет собой деяние обладающее совокупностью определенных признаков. Эти признаки принято условно делить на материальные и формальные. Материальными (сущностными) признаками преступления являются его общественная опасность и виновность. Необходимо обратить особое внимание на показатели общественной опасности – ее характер и степень, а также критерии их выделения и значение. Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность, которая заключается в том, что все преступления предусматриваются уголовным законодательством, за каждое преступление предусматривается соответствующая мера уголовного наказания. В теории уголовного права иногда выделяют и иные признаки преступления, например, аморальность. Студенты должны выразить свое мнение по этому поводу.
Очень важным является законодательное деление преступлений на категории (ст. 15 УК РФ). В зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления делятся на следующие категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В соответствии с принципом справедливости каждая из этих категорий имеет свое уголовно правовое значение. Студентам необходимо уяснить последствия отнесения преступления к той или иной категории.
|
|
|
Закрепленные в законе составы преступлений могут различаться между собой, данное обстоятельство имеет существенное уголовно правовое значение. Поэтому студентам следует знать основные классификации составов преступлений. По конструкции состава принято различать формальные, материальные и усеченные составы. В зависимости от характера и степени опасности преступления: квалифицированные и привилегированные. В зависимости от степени усложнения элементов: простые и сложные составы преступлений.
Студентам в процессе самостоятельной работы следует обратить внимание на понятие и признаки единичных преступлений. Какое значение имеет выделение единичного преступления. Особой разновидностью единичных преступлений являются длящиеся и продолжаемые преступления, необходимо уяснить их сущность и значение, уметь отличать их от множественности преступлений.
|
|
|
Также необходимо остановиться на общем понятии множественности преступлений и правовом значении совершения нескольких преступлений, для этого следует разобраться в содержании основных признаков данного института. Студенты должны помнить, что в действующем уголовном законодательстве определение множественности преступлений не дается. В теории уголовного права к основным признакам множественности принято относить: совершение нескольких единичных преступлений одним лицом, сохранение за ними уголовно правовых последствий, отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования.
Задачи к Теме 2
1. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы.
Является ли содеянное преступным?
2. Дремов, будучи недоволен действиями Фомина и Сидорова, принявших участие в задержании его знакомого К., хулиганившего на улице, высказал в их адрес угрозу, заявив, что он рассчитается с ними за это так, что они всю жизнь будут его помнить.
|
|
|
Являются ли действия Дремова преступными?
3. Уткин на почве личных неприязненных отношений ударил своего знакомого Саяпова два раза кулаком в лицо и пнул его по ноге. По заключению экспертизы вред здоровью Саяпову причинен не был.
Является ли содеянное преступлением?
4. Уфимцева делала уборку в своей квартире, расположенной на втором этаже. Протирая пыль на подоконнике, она по неосторожности задела цветочный горшок, которым при падении был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, проходившему гражданину.
Решите вопрос об ответственности Уфимцевой.
5. В сентябре 2003 г. Супов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода Конева. В результате Коневу был причинен средней тяжести вред здоровью. В январе 2004 г. суд признал содеянное Суповым малозначительным деянием и освободил его от уголовной ответственности, так как 8 декабря 2003 г. из ст. 264 УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью было исключено. Прокурор с решением суда не согласился, так как в силу малозначительности деяния необходимо привлечь Супова к административной ответственности.
|
|
|
Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.
6. Ранее неоднократно судимый за кражи Кука похитил из кармана прохожего кошелек в котором находилось 30 рублей. Суд усмотрел в содеянном признаки п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако признал деяние малозначительным и освободил Кука от уголовной ответственности. Прокурор с решением суда не согласился, так как Кука был ранее неоднократно судим за кражи, то содеянное им представляет повышенную общественную опасность.
Дайте анализ решению суда и доводам прокурора.
7. Функ совершил приготовление к хищению предметов, имеющих особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения свободы.
Определите категорию преступления.
8. Тряпкин был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), к одному году лишения свободы.
Определите категорию преступления.
9. Саламов, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился на автобусной остановке. В кармане куртки у него был обнаружен столовый нож. В судебном процессе адвокат заявил, что на остановке в это время никого не было, нецензурную брань слышали только подъехавшие работники милиции. Тем не менее, Саламов был осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК.
Имеются ли признаки состава преступления в действиях Саламова?
Литература к Теме 2
1. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: Монография. М: "КОНТРАКТ", 2014.
2. Гарбатович Д., Сумский Д. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1.
3. Гриненко А. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства // Уголовное право. 2012. № 5.
4. Дядькин Д. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ // Уголовное право. 2015. № 2.
5. Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: монография. М.: Проспект, 2014.
6. Коняхин В., Чикин Д. Юридическое окончание продолжаемого преступления // Уголовное право. 2013. № 2.
7. Ободовский А. О длящемся характере некоторых преступлений // Уголовное право. 2013. № 4.
8. Питецкий В.В. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и административная ответственность // Журнал СФУ. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Том 5. № 3.
9. Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве // Государство и право. 2005. № 1.
10. Питецкий В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 12.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания"
13. Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.
14. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.
15. Сюбаев И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2.
16. Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие. Красноярск. 2009.
17. Цепелев В. Ф., Мартыненко Н. Э. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3.
18. Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствии совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.
19. Яни П. Длящееся преступление с материальным составом // Российская юстиция. 1999. № 1.
20. Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. 2003. № 1.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 704; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!