Высокоскоростной железнодорожный транспорт 4 страница



Железнодорожный транспорт, в сравне­нии с другими видами транспорта, имеет вполне удовлетворительные показатели. Качественный скачок в повышении безо­пасности пассажирских перевозок желез­нодорожным транспортом достигнут на специализированных высокоскоростных железнодорожных магистралях. С 1964 г. до 2011 г., на ВСМ в мире не погиб ни один пассажир, хотя в целом и произошло более десятка аварий. Первая катастрофа с гибе­лью пассажиров на высокоскоростной же­лезнодорожной магистрали произошла в июле 2011 г. в КНР[XIX].

До 2001 г. самый серьезный инцидент со скоростным поездом на железнодорожной линии, реконструированной для скорости движения до 200 км/ч (не специально пост­роенной ВСМ) произошел в 1998 г. в Герма­нии в районе станции Эшеде, где в резуль­тате крушения поезда ICE1 погибли около 100 пассажиров. Среди специалистов-же­лезнодорожников, в частности на конгрес­се в 1998 г. в Берлине, развернулась дис­куссия о правомерности отнесения этой катастрофы, как это было сделано в ряде средств массовой информации, к облас­ти высокоскоростного железнодорожного движения. Линия, на которой произошел сход поезда ICE1, не относится к высоко­скоростной специализированной железно­дорожной магистрали (ВСМ). Даже вклю­чение в статистику этой первой за деся­тилетия катастрофы, произошедшей с высокоскоростным поездом, двигавшимся по обычной железной дороге, подтвержда­ет, что высокоскоростные поезда являют­ся самым безопасным видом транспорта. На 1 млрд пасс-км, выполненных высоко­скоростными поездами, пришлось 0,1 слу­чая со смертельным исходом, что в 1,5 раза меньше, чем при авиаперевозках. Однако даже с учетом указанных происшествий, безопасность перевозок по ВСМ остается выше, чем любыми другими видами ма­гистрального транспорта.


Рис. 3.1. Характерный вид скоростного автомобильного шоссе в часы пик в приго­роде одного из мегаполисов
Использование земель. ВСМ требуют значительно меньшей территории в срав­нении с автомагистралями такой же про­пускной способности [рис. 3.1, 3.2). Так,

2-путная ВСМ. Общая ширина полосы отвода 25 м

Скоростная автомагистраль (3 полосы движения х 2), Общая ширина полосы отвода 75 м
Рис. 3.2. Сопоставление полосы отвода, необходимой для строительства ВСМ и скоростной автомагистрали, одинаковой провозной способности
по сведениям МСЖД в западноевропей­ских странах по двухпутной линии ВСМ при необходимой полосе отвода 25 м (в це­лом 1 км линии занимает 3,2 га земли) в час пропукается до 12 пар поездов, спо­собных перевезти при стандартной ком­поновке около 16 тыс. пассажиров (исходя из усредненной загрузки 666 пассажиров в поезде). Для обеспечения такой провоз­ной способности автомагистраль должна быть не менее чем шестиполосной (по три полосы в каждом направлении). Тогда те­оретически при расчетном потоке 4,5 тыс. автомобилей в час (25 автомобилей по каждой полосе в минуту) и при средней статистической загрузке автомобиля, рав­ной 1,7 человека, в час будет переведено 15,3 тыс. пассажиров. Строительство та­кой автострады потребует полосы отвода шириной 75 м (на 1 км трассы необходимо в общем 9,3 га земли).

При сопоставлении величины полосы от­вода, необходимой для устройства высо­коскоростной железнодорожной магист­рали, и эквивалентного ей по провозной способности скоростного автомобильного шоссе (4—6 полос движения) необходимо учитывать не просто площадь полосы от­вода, а землю, изымаемую из биологичес­кого оборота, что является более важным фактором с позиций охраны окружающей среды. В полосе отвода, за исключением площади, непосредственно занятой до­рожным покрытием (шоссе) или путевой структурой (ВСМ), продолжают расти тра­ва, кустарники, обитают насекомые и мел­кие грызуны, гнездятся птицы. При соору­жении ВСМ из биологического оборота изымается около 1,3—1,5 га на 1 км трас­сы, в то время как при строительстве авто­магистрали равной провозной способно­сти из биологического оборота изымается примерно 2,9—4,5 га на 1 км длины трас­сы.

Воздушный транспорт требует выделения земель для аэропортов, которые при сопос­тавимых объемах перевозок занимают при­мерно такие же площади, как и линии ВСМ в целом со всей инфраструктурой — стан­циями, депо и т.п. При этом необходимо учитывать, что помимо непосредственно­го занятия территории аэропортом вокруг него необходима защитная зона от шумо­вого воздействия, в которой проживание людей связано с большим дискомфортом. Например, площадь аэропорта Шарль-де-
Голль Руасси под Парижем равна 3000 га, а вся высокоскоростная линия Париж — Лион протяженностью 410 км, включая станции, депо и объекты инфраструктуры, занимает 2400 га. При этом пассажиро- оборот, осуществляемый через этот аэро­порт, и пассажиропоток по ВСМ Париж — Лион в пассажиро-километрах сопостави­мы. Важно отметить, что занятие земель под аэропорты происходит именно вблизи городов, где они особенно ценны.

Между тем значительная часть европей­ских, американских и других крупных аэ­ропортов нуждается в расширении. Из 27 крупнейших аэропортов Западной Европы 16 исчерпали резервы своей пропускной способности. Такие аэропорты, как Франк­фурт-на-Майне (Германия), Гатвик и Хит­роу (Лондон) и ряд других имеют дефи­цит пропускной способности 30—40 %, что не может не сказаться на безопасности по­летов и уровне обслуживания пассажиров. В целом по сравнению с авиацией для же­лезных дорог удельная потребность в отво­де земель снижается с 0,35 га/млн пасс.-км (авиация) до 0,31 га/млн пасс.-км (ВСМ).

При сопоставлении объемов землеотво­да под инфраструктуру для различных ви­дов транспорта необходимо учитывать, что перевод части пассажиропотока с сущест­вующих авиалиний или с автотранспорта на ВСМ не приводит к возврату в биоло­гический оборот территорий, занятых ав­тострадами или аэродромами. Однако по- другому обстоит дело, если речь идет о раз­витии транспортного коридора и выборе конкретной транспортной системы из не­скольких возможных, как, например, в ко­ридоре Санкт-Петербург — Москва. В этом случае при строительстве ВСМ вместо рас­ширения шоссе или аэропортов будет весь­ма ощутим эффект меньшего изъятия зе­мель.

никовый эффект», из-за чего уменьшается отдача тепловой энергии с поверхности Земли через атмосферу в космическое про­странство. Нарушение теплового баланса, по мнению экспертов, приводит к потепле­нию климата нашей планеты. Транспорт остается одним из основных источников выбросов диоксида углерода и других загрязняющих веществ, попадаю­щих в атмосферу в результате деятельности человека. За последние 150 лет диоксида уг­лерода в воздушном океане нашей планеты стало больше примерно на 30 %, количест­во метана выросло вдвое, закиси азота — на 15 %, больше стало пыли в воздухе из-за увеличения площади пустынь на Земле, со-                                                                Q единения серы вызывают кислотные дож­ди. Приняв у XIX века одну атмосферу, чело­вечество передает XXI веку совсем другую, гораздо менее пригодную для жизни. Железнодорожный, особенно высокоско­ростной электрический транспорт, имеет преимущества перед автомобильным и авиационным транспортом с точки зре­ния меньшего удельного выброса не толь­ко диоксида углерода, но и всего спектра выделяемых загрязняющих веществ. При­менение электрической тяги с использо­ванием энергии, полученной на крупных тепловых или атомных станциях, является важным фактором снижения транспорт­ной составляющей воздействия на окру­жающую среду. Самое большое загрязнение воздушной среды от авиатранспорта происходит в зоне аэропортов. Здесь в сутки на площа­ди 1 км2 выпадает до 1,5 т загрязните­лей. Один современный реактивный само­лет потребляет в течение одного часа 15 т топлива и 525 т воздуха, выбрасывая в ок­ружающую среду 46,8 т диоксида углеро­да, твердых частиц. Эти вещества сохраня­ются в атмосфере в среднем два года. По расчетам американских специалистов, в 1995 г. воздушный транспорт США выбра­сывал в атмосферу около 10 % всех загряз­няющих веществ, образующихся при рабо­те транспорта. По данным МСЖД электрифицирован­ные железные дороги, к которым относят-

Потребление энергии и выбросы вред­ных веществ. Рост потребления энергии человечеством и увеличение вследствие этого выбросов диоксида углерода прово­цируют не только местное загрязнение ат­мосферы, но и явления планетарных масш­табов, в частности так называемый «пар­
ся и ВСМ, имеют в суммарной энергетичес­кой цепочке от генерирующих мощностей до тяговых двигателей подвижного соста­ва наименьшие показатели выброса С02 на 100 пасс-км — 4 кг. Для сравнения: на авто­транспорте эта величина равна 14 кг, у сов­ременных самолетов — 17 кг.

Технические и технологические дости­жения последних лет на транспорте не ме­няют принципиально картину соотноше­ния между различными видами транспор­та в их воздействии на окружающую среду. На рис. 3.3 приведены обобщенные дан­ные исследований, проведенных японски­ми учеными, из которых видно, что легко­вые автомашины, выполняя в Японии 50 % общего объема перевозок (в пасс-км], по­требляют 71 % топлива, а железным доро­гам, осуществляющим 27 % общего объема перевозок, достаточно только 7 % всего объема топлива, предназначенного транс­портному комплексу.

Половины энергии, которая потребляет­ся сегодня легковыми автомобилями стран Европейского Союза, или одной трети то­го, что используется авиацией на полетах внутри континента, было бы достаточно для перевозки тех же пассажиров на те же расстояния поездами ВСМ, при этом вы­бросы СО2 составили бы только половину от производимых самолетами или автомо­билями.

Говоря о потреблении топлива транспорт­ными средствами, важно отметить, что в авиации и на автотранспорте практически невозможен возврат энергии при торможе­нии. Нажимая на педаль тормоза автомо­биля, мы переводим безвозвратно энергию горючего, использованную при разгоне ма­шины, в тепло тормозных колодок и до­рожного покрытия, нагревая атмосферу. Многочисленные конструкции аккумуля­торных автомобилей, в том числе электри­ческих, механических инерционных и дру­гих, способных в принципе к рекуперации энергии при торможении, так и не вышли из стадии эксперимента. Мировой нефтя­ной кризис 1973—1974 гг. в значительной мере усилил интерес к разработкам элек­тромобилей с аккумуляторами, топливны­ми элементами, гибридных автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и ак­кумуляторами, как электрическими, так и инерционными (маховиками), а также к троллейбусам с двигателями внутренне­го сгорания и аккумуляторами. В различ­ных странах (Великобритании, Германии, США, СССР, Японии и др.) десятки проект­ных институтов и компаний предложили свои идеи, провели исследования и опыт­ные разработки. Однако в настоящее вре­мя о серьезных успехах в коммерческом применении электрической тяги на авто­мобильном транспорте говорить не при­ходится. Троллейбус-электромобиль с пи­танием от контактных проводов, также, по идее, имеющий возможность возвращать в сеть энергию при торможении, получил весьма ограниченное применение.

50% 5%

27%

18%

Легковые                             . й                                        Железные

,                                 Автобусы                  \

автомобили                                                                \\дороги

Другие виды транспорта

71%

  7% 20%
           

 


Доля в общем объеме пасса­жирских перевозок, пасс.-км

Доля в общем потреблении энергии
Рис. 3.3. Сопоставление объемов пассажирских перевозок и потребления топлива различными видами транспорта Японии
Таким образом, говоря об уменьшении потребления энергии на транспорте за счет ее рекуперации при торможении, все­рьез можно рассматривать только элек­трическую железную дорогу. Современные конструкции электрического преобразова­тельного оборудования на железнодорож­ном электроподвижном составе позволя­ют в коммерческой эксплуатации, в зави­симости от профиля линии, возвращать в контактную сеть при торможении поездов от 8 до 20 % энергии.

Достижения в области конструирования подвижного состава и применение новых материалов позволяют, уменьшая удель­ную нагрузку на ось за счет снижения мас­сы и улучшая аэродинамические характе­ристики поездов, существенно сократить сопротивление движению и, как следствие, снизить расход энергии на тягу.

Так, высокоскоростной поезд серии Е2 Восточной железной дороги Японии на маршруте Токио — Сэндай потребляет 7000 кВт-ч электроэнергии, преодолевая расстояние в 325 км с максимальной ско­ростью 275 км/ч. Поезду серии 200 пер­вого поколения для осуществления такой же поездки со скоростью 210 км/ч потре­бовалось бы 7500 кВт ч.

Электромагнитное излучение. С точ­ки зрения воздействия на человека элек­тромагнитного излучения электрифициро­ванные железные дороги, к которым отно­сятся и высокоскоростные магистрали, не представляют опасности.

При электроснабжении поездов ВСМ пе­ременным током напряжением 25 кВ (и тем более — постоянным током 3 кВ) уже в пределах габарита приближения строе­ния на уровне головы человека напряжен­ность электромагнитного поля становит­ся меньше допустимой санитарной нормы. Пассажиры, находящиеся в подвижном со­ставе, надежно изолированы экраном, ко­торым служат металлические элементы ку­зова вагона, соединенные с землей через тележку, колесо и рельс.

По этому фактору авиационный транс­порт, использующий мощные установки ра­диолокационного контроля, а также поле­ты пассажиров в самолетах на высотах око­ло 10 км, где достаточно велика интенсив­ность космического излучения, несравнен­но более опасны для здоровья людей.

Безусловно, объективную оценку эколо­гических аспектов того или иного проекта может дать только всесторонняя научная экспертиза. В этой ситуации чрезвычай­но важно иметь достоверную и объектив­ную информацию о характеристиках тех или иных видов транспорта. МСЖД, дру­гими организациями, отдельными учены­ми были представлены обширные данные результатов исследований последних лет, подтверждающие показатели высокой эко­логической безопасности ВСМ в сравнении с другими видами транспорта.

В мире утвердился комплексный подход к оценке суммарных дополнительных из­держек, которые несет человечество при обеспечении перевозок тем или иным ви­дом транспорта. Так, в представленных МСЖД данных приведены (в расчете на 1000 пасс.-км), усредненные дополнитель­ные издержки, связанные с пассажирски­ми перевозками легковыми автомобиля­ми, автобусами, электрической железной дорогой (ВСМ), современными самолетами [рис. 3.4). В сумму затрат по каждому виду транспорта вошли расходы, связанные ком­пенсацией глобального изменения клима­та (с учетом двух сценариев развития со­бытий: низкого (более благоприятного) и высокого; эффектом урбанизации терри­тории; затратами на подготовку террито­рии к строительству и ее последующую ре­культивацию; компенсацией ущерба живой природе и природным ландшафтам; загряз­нением воздуха; защитой от транспортно­го шума; последствиями несчастных слу­чаев (ущерб здоровью и гибелью людей; ущерб природе, восстановление транспорт­ных и других постоянных сооружений и подвижного состава).

Из приведенных данных видно, что ВСМ имеют самые высокие интегрированные экологические показатели. Перевозки по высокоскоростным железным дорогам тре­буют наименьших суммарных издержек для компенсации ущерба окружающей среде: 22,9 евро на 1000 пасс.-км.

Условные обозначения:
Изменение климата (разница между низким и высоким сценарием]
Изменение климата (низкий сценарий)
Эффект урбанизации территории
□ Плата за подготовку к строительству и последующую рекультивацию территории Ущерб живой природе и ландшафту
J Загрязнение воздуха
Шумовое загрязнение

Несчастные случаи
Рис. 3.4. Усредненные дополнительные издержки (евро) при пассажирских перевозках различными видами транспорта в пересчете на 1000 пасс.-км

Вместе с тем из приведенных данных видно, что при сооружении ВСМ почти треть всех внешних дополнительных из­держек связана с затратами на подготовку к строительству и последующую рекуль­тивацию территории. Действительно, с одной стороны, в целях обеспечения безо­пасности функционирования ВСМ необхо­димо сплошное ограждение полосы отво­


Рис. 3.5. Сплошное ограждение на всем протяжении ВСМ Париж—Лион. Франция. 1982 г.
да высокоскоростной магистрали, исклю­чающее проникновение на железнодо­рожные пути посторонних лиц, диких и домашних животных, исключающее про­ход или проезд через пути по переездам или переходам, находящимся в одном уров­не с магистралью (рис. 3.5). В то же время, для минимизации неудобств, причиняе­мых жителям местности, по которой про­
ходит трасса высокоскоростной железной дороги, сокращения ущерба, наносимого живой природе, необходимо затратить не­малые средства на создание многочислен­ных пересечений с ВСМ в разных уровнях со всеми транспортными коммуникация­ми. На высокоскоростных магистралях ус­траивается гораздо больше путепроводов для передвижения жителей, проходов для

Рис. 3.6. Микротоннель для прогона скота на ВСМ Париж—Лион, Франция. 1982 г.


 

прогона скота {рис. 3.6), необходимых для снижения разобщения территорий.

В последние годы при строительстве же­лезных дорог, в том числе ВСМ, а также ав­томагистралей начинают создавать так на­зываемые «ландшафтные» пересечения: прокладка тоннелей мелкого заложения или сооружение широких путепроводов, маскируемых травой, посадки кустарни­ков, деревьев для пешеходных связей меж­ду территорией по обеим сторонам маги­страли, практически не нарушающие для жителей естественные зоны отдыха, про­гулок, занятий спортом и т.п. {рис. 3.7).


Рис. 3.7. Пример рекультивации территории после строительства ВСМ с устройством пути в выемке для защиты от шума и сооружением, так называемых, «ландшафтных» путепроводов, скрывающих железнодорожные пути. Великобритания. 2000 г.
При прохождении трассы ВСМ через осо­бо охраняемые территории устраиваются специальные переходы для диких живот­ных, обустроенные с максимальным при­ближением к естественному природному виду (грунтовая или травяная поверхность перехода), не изменяющие традиционные пути их миграции {рис. 3.8). Для сохранения путей передвижения мелких животных, в частности грызунов и пресмыкающих­ся в тело насыпи закладывают железобе-


Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 686; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!