Формы реализации уголовной ответственности
Уголовная ответственность реализуется в определенных формах применительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. В связи с этим уголовная ответственность разделяется на два направления ее реализации: добровольное (позитивный аспект) и государственно-принудительное (негативный аспект).
Добровольное направление реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, т.е. не совершает преступлений.
Государственно-принудительное направление реализации уголовной ответственности имеет следующие формы:
а) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 80.1, 92 УК РФ);
б) осуждение виновного с назначением наказания, но без реального исполнения (ст. 73, 82, 82.1 УК РФ);
в) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания.
При первой форме реализации материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, ст. 80.1 УК РФ предусматривает условие освобождения от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с изменением обстановки. Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ к несовершеннолетнему, осужденному за преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.
|
|
|
При второй форме реализации действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК РФ), отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ), что позволяет реализовать уголовную ответственность, не применяя наказание. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении - применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.
Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке).
|
|
|
В некоторых случаях уголовная ответственность может быть не реализована. Например, с наступлением после совершения преступления смерти виновного, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Не будет реализована уголовная ответственность в случае освобождения от нее лица, совершившего преступление.
Однако ряд ученых (например, М. Тащилин, Н. Годило) виды освобождения от уголовной ответственности относят к формам реализации уголовной ответственности[65], что носит весьма сомнительный характер, т.к. лицо освобождается от претерпевания мер уголовно-правового характера.
Отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется по двум основаниям: общим и специальным. Первые предусмотрены в ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 и 84 УК. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, с назначением судебного штрафа, в связи с истечением сроков давности и актом амнистии.
Специальным основаниям освобождения от ответственности посвящены примечания к ряду статей Особенной части УК, например к ст. ст. 126, 127.1, 204, 205, 206, 208, 210, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 275, 291, 307, 337, 338.
|
|
|
Некоторые ученые к элементам уголовной ответственности относят принудительные меры медицинского характера (например, А.В. Наумов). Такая точка зрения носит дискуссионный характер. Они не отражают суть уголовной ответственности, не преследуют цель исправления осужденного и не предполагают те правоограничения, которые сопряжены с уголовной ответственностью. В основу их реализации положена цель излечения лица или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК (ст. 98 УК РФ). Характер и продолжительность применения принудительных мер медицинского характера определяется, в основном, не тяжестью содеянного, а спецификой заболевания лица. К тому же принудительные меры медицинского характера применимы и к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости[66]. В отношении таких лиц уголовная ответственность не реализуется. Однако согласно ст. 103 УК РФ «в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы». В таких ситуациях, на наш взгляд, принудительные меры медицинского характера могут быть признаны формой реализации уголовной ответственности, к тому же законодатель их относит к иным мерам уголовно-правового характера (раздел 6 УК РФ).
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 523; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!