Тема 9. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. Производство по делам с участием иностранных лиц.
1. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе.
2. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
3. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.
4. Рассмотрение дел по корпоративным спорам.
5. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц (групповое производство).
6. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
7. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда
8. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
9. Особенности производства по делам с участием иностранных лиц.
10. Особенности производства по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
Лабораторная работа №1: Проведение учебного судебного заседания (по делу, фабула которого предложена преподавателем) с участием иностранного юридического лица (подготовительная часть судебного заседания)
Семинар 10: Практическое занятие. Реализуемые на занятии компетенции: ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
|
|
|
Тема 10. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
Вопросы для контрольного опроса:
1.Сущность и основные черты апелляционного производства в арбитражном процессе.
2. Право и порядок апелляционного обжалования в арбитражном процессе.
3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
4. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания отмены судебных актов первой инстанции в апелляционном порядке.
5. Кассационное производство в арбитражном процессе: понятие, основные черты.
6. Право кассационного обжалования в арбитражном процессе.
7. Пределы рассмотрения дел судом кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции.
8. Надзорное производство в арбитражном процессе: сущность, значение.
9. Основания для пересмотра дела в порядке надзора.
10. Процессуальный порядок пересмотра дела в порядке надзора. Полномочия суда надзорной инстанции.
11. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.
12. Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, процессуальный порядок.
Задача 1
ОАО «Леспромстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пересвет» о взыскании 2350000 рублей вексельного долга.
В судебном заседании ОАО «Леспромстрой» заявило ходатайство о назначении экспертизы для определения подлинности простого векселя.
|
|
|
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы.
На определение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба.
Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы?
Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения?
Задача 2
ОАО «Якутгазпром» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору оптовой поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Суд кассационной инстанции принятый судебный акт отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя решение, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции дал указание при новом рассмотрении дела удовлетворить требования истца в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разрешить дело с учетом мнений сторон.
|
|
|
Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?
Назовите полномочия суда кассационной инстанции.
Обязательны ли указания суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело?
Возможна ли подача кассационной, жалобы минуя апелляционную инстанцию?
Задача 3
Укажите, в какой из перечисленных ситуаций присутствуют безусловные основания для отмены судебного акта:
А) из текста первого листа постановления суда апелляционной инстанции следует, что спор между ОАО «Гарад» и индивидуального предпринимателя Жданова В.С. рассматривался коллегиально при этом, постановление подписано только председательствующим судьей;
Б) на решение суда об удовлетворении требований ООО «Литера» о расторжении договора оказания услуг с ОАО «Пангея» была подана апелляционная жалоба. При подготовке к рассмотрению жалобы судья обнаружил, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания;
В) ответчик, при ознакомлении с материалами дела, обнаружил, что в тексте судебного решения неверно указаны фамилия его представителя.
Задача 4
Гражданин Ежов Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Зенит».
|
|
|
Решением арбитражного суда требования Ежова Д.Д. удовлетворены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и прекратил производство по жалобе Ежова Д.Д. Постановление мотивировано отсутствием у Ежова Д.Д. права на обращение в суд с подобным заявлением, поскольку он утратил статус участника ООО «Зенит» с даты уведомления общества об уступке принадлежащей ему доли Лопатину М.С. в силу договора дарения.
Гражданин Ежов Д.Д. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, вновь открывшимся обстоятельством является установленная вступившим в законную силу решением мирового судьи ничтожность договора дарения, по условиям которого Ежов Д.Д. уступил принадлежащую ему 100-процентную долю в уставном капитале общества Лопатину М.С.
Ничтожность договора определена в мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что решением мирового судьи применены последствия недействительности договора дарения в виде признания его незаключенным, а сделка, признанная незаключенной, согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правомерны ли действия суда?
Назовите основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задача 5
ОАО «Сатори» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 в передаче дела в Президиум ВС РФ отказано с указанием на возможность пересмотра судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве нового обстоятельства коллегия судей указала на выраженную в постановлении Президиума ВАС Российской Федерации правовую позицию.
Ссылаясь на данное определение, ОАО «Сатори» обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления по новым обстоятельствам.
Арбитражный суд кассационной инстанции вынес определение о возвращении заявления, поскольку пришел к выводу о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, подлежащего исчислению с момента опубликования постановления, в котором сформулирована правовая позиция, на сайте Федеральные Арбитражные суды Российской Федерации.
Правомерны ли действия суда?
Назовите основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам.
Практическое задание: составить апелляционную жалобу по фабуле, предложенной преподавателем.
Семинар 11. Реализуемые на занятии компетенции: ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 328; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!