Представление и защита курсовой работы

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 14Следующая ⇒

Подготовленная и оформленная в соответствии с требованиями курсовая работа представляется на кафедру не позднее, чем за месяц до начала экзаменационной сессии.

Научный руководитель проверяет курсовую работу и доводит результат проверки до студента. Результат проверки оформляется в форме рецензии научного руководителя на курсовую работу. Положительная рецензия является основанием для допуска студента к защите курсовой работы.

До защиты курсовой работы студенту необходимо внимательно ознакомиться с замечаниями, высказанными в рецензии, и указанными в рецензии вопросами, чтобы подготовиться к ответу в ходе защиты курсовой работы.

По результату защиты курсовой работы выставляется оценка.

4. Критерии оценивания:

Критерии	Баллы
Оценка «отлично» выставляется, если содержание работы соответствует заявленной теме, целям и задачам; материал изложен логично и последовательно; объем исследованной литературы и других источников достаточен для раскрытия темы; проведен полный анализ и обобщение информационного материала, выводы обоснованы, использованы показательные примеры судебной практики, присутствует авторская оценка.	100 % максимального балла за ОС /«отлично
Оценка «хорошо» выставляется в том случае, когда имеются отдельные погрешности в оформлении курсовой работы. При этом студент изложил материал в соответствии с достижениями науки в соответствующей области.	75 % максимального балла за ОС /«хорошо»
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если студентом допущены несущественные фактические ошибки в изложении материала и/или допущено использование ненадлежащих нормативных источников при сохранении актуальности темы работы.	50 % максимального балла за ОС / «удовлетворительно»
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при несоответствии заявленной темы работы, ее содержанию, наличии грубых погрешностей в оформлении работы, использовании ненадлежащих нормативных и научных источников, приводящих к утрате научной значимости подготовленного исследования.	Менее 50 % максимального балла за ОС/ «неудовлетворительно»

СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФИЛИАЛ

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

(г. Краснодар)

Кафедра гражданского и административного судопроизводства

Комплект заданий для контрольной работы

по дисциплине «Арбитражный процесс»

Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством: ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

2.Структура контрольного задания, выполняемого по вариантам, разработанным кафедрой, включает:

- оглавление;

- теоретический вопрос;

- практическое задание (задачи) - каждая из задач выносится в оглавление отдельно;

- список источников, использованных в процессе написания работы.

Контрольное задание представляется в печатном виде. Для компьютерной верстки – полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman; сноски печатаются 12 шрифтом.

Контрольное задание открывается титульным листом. На титульном листе указывается название вуза, кафедры, вариант задания с указанием дисциплины; курс, группа, форма обучения, фамилия и инициалы автора; ученая степень, должность, звание, фамилия и инициалы научного руководителя; место выполнения, год.

Объем работы - 10-12 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4:

верхнее поле – 25 мм;

нижнее поле – 25 мм;

левое поле – 25 мм;

правое поле – 10 мм.

Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я страница – титульный лист – не нумеруется.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ КОНТРОЛЬНОГО ЗАДАНИЯ:

А - Г - первый вариант;

Д - И - второй вариант;

К - О - третий вариант.

П- Я – четвертый вариант

Вариант 1

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Задание 1. Перерыв в судебном заседании. Основания и порядок объявления перерыва. Отличие перерыва в судебном заседании от отложения судебного разбирательства.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2.	Задача № 1. Определением от 30 сентября 2013г. судья Арбитражного суда Краснодарского края оставил без движения поступившее в арбитражный суд 23 сентября 2013г. заявление индивидуального предпринимателя Орлова о признании незаконным решения налоговой инспекции. Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства: к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты отклонено; к заявлению не приложен акт налоговой проверки, а также доказательства незаконности решения налоговой инспекции; к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации Орлова в качестве индивидуального предпринимателя. В определении судья установил трехдневный срок для устранения указанных недостатков и разъяснил, что в случае их неустранения в принятии заявления будет отказано. Какие требования к заявлению в арбитражный суд предусмотрены АПК РФ и были ли они соблюдены предпринимателем Орловым? Дайте правовую оценку действиям судьи. Правильно ли определение об оставлении заявления без движения? Подлежит ли оно обжалованию в апелляционном и кассационном порядке? Какой судебный акт должен был принять судья по заявлению предпринимателя Орлова? Составьте определение, которое должен вынести суд.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3.	Задача № 2. Определите, какие из перечисленных споров подведомственны арбитражному ? Какие процессуальные действия должен совершить судья арбитражного суда, если из поданного заявления видно, что дело не подведомственно арбитражному суду? 1)По заявлению ООО «Промстрой» об оспаривании отказа учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в государственной регистрации перехода права собственности на помещение склада готовой продукции; 2) По заявлению Комитета по управлению городским имуществом к ООО « Инвест» о признании права государственной собственности на нежилые помещения; 3) По заявлению прокурора Тверской области о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области «О тарифах для населения на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Тверьэнерго» на потребительский рынок»; 4) По заявлению ОАО «Альбатрос» к Приморской государственной морской инспекции Тихоокеанского регионального управления ФПС РФ о признании недействительным ее постановления о привлечении общества к ответственности за экологическое правонарушение; 5) По заявлению гр-на Иванова к предпринимателю Петрову о расторжении договора купли-продажи товара ввиду его ненадлежащего качества; 6) По заявлению акционеров граждан Л., К., П. а также бывшего генерального директора ОАО «Ариадна» В. к названному обществу об оспаривании нескольких решений общего собрания акционерного общества, в том числе о признании недействительными результатов перевыборов генерального директора В. ввиду нарушения порядка голосования и подсчета голосов; 7) По заявлению бывшего работника ЗАО «Кристалл» Фомина к названному обществу о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

Вариант 2

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Задание 1. Прекращение производства по делу в арбитражном процессе. Правовые основания и последствия прекращения производства по делу. Приостановление производства по делу. Отличие прекращения и приостановления производства по делу.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2.	Задача № 1. В Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление ООО «Визит» с требованием обязать ООО «Дон»» освободить нежилое помещение в связи с истечением срока действия договора аренды. К исковому заявлению приложены: квитанция об оплате государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Визит». Определением от 26 сентября 2013г. исковое заявление принято к производству. Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда назначил на 28 октября 2013 г. предварительное судебное заседание по делу, указал на необходимость представления доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, а также установил срок представления доказательств — не позднее даты предварительного судебного заседания. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, дополнительных доказательств истцом представлено не было. Представитель ответчика в предварительном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом порядка предъявления иска, а именно: непредставления в нарушение п. 3 ч. 1 ст.126 АПК РФ доказательств, подтверждающих основание иска. Судья вынес определение о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку истец не доказал своих прав на предъявление требования об освобождении ответчиком арендованного помещения. Оцените правильность действий судьи и представителей сторон по данному делу, обратив внимание на следующие вопросы: – соблюден ли порядок возбуждения производства по делу и подготовки его к судебному разбирательству? – как распределяются обязанности по представлению доказательств между сторонами? – чем прекращение производства отличается от оставления заявления без рассмотрения? – имелись ли основания для прекращения производства по делу?	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3.	Задача № 2. 09 ноября 2010 г. Арбитражный суд Краснодарского края От ответчика: ООО "Цитрон" Заявление об исправлении опечатки Решением от 09 мая 2010 г. по делу № А32-023/04-С2 Арбитражным судом (судья – А.Д. Сидоренко) с ответчика - ООО «Цитрон» - в пользу истца - ЗАО «Икар» взыскан долг 15 000 руб. При этом в резолютивной части решения судом допущена опечатка: вместо суммы 15 000 руб. указано о взыскании 150 000 руб. На то, что цифра 150 000 руб. является опечаткой, указывают и размер исковых требований - 15 000 руб., и то, что именно эта сумма дважды упомянута в мотивировочной части решения. Прошу суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ вынести определение об исправлении указанной опечатки. Генеральный директор ООО «Цитрон» Р.Ю. Зорькин На основании данных заявления составьте определение суда об исправлении опечатки.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

Вариант 3

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Задание 1. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессе (сравнительная характеристика).	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2.	Задача № 1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Кубаньзерно» (заемщик), АО «Юг» и АО «Промсервис» (гаранты) о взыскании невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом. Решением арбитражного суда исковые требования полностью удовлетворены за счет заемщика. В отношении гарантов производство по делу прекращено по мотиву отказа истца от исковых требований к гарантам. Заявление об отказе истца от иска по отношению к гарантам сделал в судебном заседании представлявший интересы банка адвокат Гатов, полномочия которого были удостоверены ордером, выданным юридической консультацией адвокатов. Заявление об отказе от иска суд занес в протокол судебного заседания. Правомерны ли действия суда в части прекращения производства по делу в отношении гарантов? Составьте апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3.	Задача № 2. ООО «Радуга» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Финансист» о сносе строения и устранении нарушенных прав собственника. Дело принято судом к производству и назначено к слушанию. В судебное заседание стороны не явились. В адрес суда поступила телеграмма от ООО «Радуга», истца по делу, об урегулировании спора в добровольном порядке и достижении мирового соглашения с ответчиком, АО «Финансист». Каковы действия суда в конкретной ситуации?	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

Вариант 4 от П- Я

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Задание 1. Подведомственность дел арбитражному суду. Критерии подведомственности. Общая и специальная подведомственность дел арбитражным судам.	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
2.	Задача № 1. Решением арбитражного суда удовлетворен иск ООО «Вымпел» о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных в адрес ответчика, АО «Радуга», нефтепродуктов. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и отказала в иске. Позиция апелляционной инстанции, отраженная в постановлении, состояла в следующем. Истец в качестве доказательств представил суду первой инстанции копии договоров поставки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их надлежащим образом, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска. Факт предоставления в апелляционную инстанцию подлинников договоров поставки и актов приема-передачи не имеет значения, так как дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом лишь в случаях, указанных в статье 268 АПК РФ. Правомерна ли позиция апелляционной инстанции ? Составьте кассационную жалобу от имени ООО «Вымпел».	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16
3.	Задача № 2. АО «Промлес» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Горизонт» о взыскании 800 тыс. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. Арбитражный суд удовлетворил требования АО «Промлес» в полном объеме. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе АО «Горизонт», изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования частично в сумме 750 тыс. рублей. В последствии приговором районного суда, вступившим в законную силу, было установлено, что при рассмотрении данного дела эксперт дал заведомо ложное заключение, в связи с чем у АО «Горизонт» возникли основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В какой арбитражный суд (назовите инстанцию) должно быть подано такое заявление?	ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16

2. Критерии оценки:

Критерии	Баллы/Оценка
Содержание соответствует варианту работы; материал изложен логично и последовательно; объем исследованной литературы и других источников достаточен для раскрытия вопроса; проведен полный анализ и обобщение информационного материала, выводы обоснованы, присутствует авторская оценка, работа надлежащим образом оформлена.	20 (100 % максимального балла за контрольную работу - «зачтено»
Содержание в целом соответствует варианту работы; материал изложен логично и последовательно; объем исследованной литературы и других источников достаточен для раскрытия вопроса; проведен анализ и обобщение информационного материала, выводы обоснованы, присутствует авторская оценка, имеются незначительные замечания по оформлению работы.	15 (75 % максимального балла за контрольную работу - «зачтено»)
Содержание в целом варианту работы; материал изложен недостаточно логично и последовательно; объем исследованной литературы и других источников в целом достаточен для раскрытия вопроса; проведен поверхностных анализ информационного материала, не все выводы обоснованы, имеются замечания по оформлению работы.	10 (50% максимального балла за контрольную работу - «зачтено»)
Содержание не соответствует варианту работы; материал изложен недостаточно логично и последовательно; объем исследованной литературы и других источников не достаточен для раскрытия вопроса; анализ информационного материала и выводы отсутствуют, имеются замечания по оформлению работы.	0-9 (менее 50 % максимального балла за контрольную работу- «не зачтено»)

2. Критерии оценки:

Критерии	Баллы/оценка
Студент владеет учебным и дополнительным материалом по обсуждаемой теме (проблеме), применяемым категориальным аппаратом, в необходимых случаях судебной практикой, делает точные ссылки на нормативные акты, в состоянии их толковать. Ответы мотивированы.	100 % максимального балла за ОС /«отлично
Студент владеет учебным и дополнительным материалом по обсуждаемой теме (проблеме), судебной практикой, делает ссылки на нормативные акты. Ответы мотивированы, допускает ряд неточностей.	75 % максимального балла за ОС /«хорошо»
Ответы сформулированы с учётом действующего законодательства, студент допустил существенные неточности при аргументации своей позиции.	50 % максимального балла за ОС / «удовлетворительно»
Студент не владеет материалом, не делает ссылки на действующее законодательство. Ответы не мотивированы, или отказался отвечать.	Менее 50 % максимального балла за ОС /«неудовлетворительно»
Соответствие перечисленным выше критериям положительных оценок – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»	50-100 % максимального балла за ОС/«зачтено»
Соответствие перечисленным выше критериям оценки «неудовлетворительно»	Менее 50% максимального балла за ОС /«не зачтено»

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 432; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!