И последнее, перед тем как, наконец, привести фрагменты текстов из статьи Ленина и безумного опуса Сталина.
Нужно понимать, что взгляды Ленина не были чем-то раз и навсегда тождественными самим себе, они постоянно менялись, совершенствовались, и Ленин образца «Апрельских тезисов» отличается от Ленина периода статьи «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» и далее «Очередных задач советской власти» и тем более Ленина «О продовольственном налоге» и далее статьи «О кооперации», «О нашей революции», «Лучше меньше, да лучше».
Настоящий, так сказать, Ленин - это Ленин образца так называемых «последних писем и статей» в которых он окончательно приходит к понимании того как именно нужно двигаться по пути строительства социализма – проводя политику нэпа, развивая особый государственный капитализм, «государственный капитализм в пролетарском государстве» как он выражался.
Сталин, и нужно знать, что вовсе не он был главным теоретиком и теоретиком вообще, а Н.Бухарин, «Бухарчик», как его звал Коба, который умудрился в пылу борьбы с теми, кого Сталин хотел устранить как конкурентов (Зиновьева и Каменева), ОБНАРУЖИТЬ В СТАТЬЕ «О КООПЕРАЦИИ» НЕЧТО КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЮЩЕЕ ПОЛИТИКУ ПАРТИИ!
Бухарин со Сталиным отрыли нечто фантасмагорическое, и ни на первый, ни на второй взгляд со здравой точки зрения вообще даже непонятное – некую «новую оценку кооперации», которую якобы дал Ленин в своей статье «О кооперации»!
И в такой трактовке, которая перечеркивала ВООБЩЕ ВСЁ, что наработал Ленин, куда-то исчезал целый общественный строй ЭТОГО САМОГО «ОСОБОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА»!
|
|
|
Он был, и вот его нет! Это кажется просто нереальным, но именно так и было!
В Книге приведены более ТРИДЦАТИ ИСТОЧНИКОВ исходивших от Ленина, так или иначе связанных с определение «особого государственного капитализма», так Ленин нарабатывал понимание того КАК нужно двигаться к социализму и ЧТО делать для этого.
Но вдруг являются два «теоретика», которые интерпретируют ВСЁ написанное и сказанное ранее Лениным САМЫМ НЕМЫСЛИМЫМ ОБРАЗОМ, который, однако же, принимается абсолютно неграмотной в научно-теоретическом плане партийной массой, ибо ей – массе – этот НЭП, как серпом по одному месту – «опять допустили контру!».
И массе этой партийной невдомёк, что НУЖНО было допускать – параллельно осуществляя контроль и развивая соревнование с капиталистами – став на место капиталистов, ибо капитализм НЕЛЬЗЯ уничтожить, он лишь следствие различия социально-классового положения и развития сознания.
Так называемый «марксизм-ленинизм» вообще не был никакой научной теорией, это была ОСОБАЯ РЕЛИГИЯ (такая же, как и демократия, например) в которой в некоторый момент «просто разуверились» и потому произошла катастрофа, а иной религии как выясняется, нет, религия демократии нас всех убивает, а то, что предлагается в виде Книги и Теории, увы, и НЕ РЕЛИГИЯ ВОВСЕ, а это поражает и вызывает раздражение, ибо требует работы разума, а разума, тоже нет, есть лишь рассудок и множество изменчивых точек зрения, являющихся чьими-то…
|
|
|
Итак, партийных ресурсов на то, чтобы делать то, что полагалось делать коммунистам – учиться работать в условиях рынка и делать все лучше, чем делали капиталисты, как-то хронически не хватало. Многие, очень многие ДЕЛАЛИ указанное, но в массе своей допущенный рынок и капиталисты творили, что хотели, что вызывало понятную и очевидную оценку НЭПа «революционерами» и самого, кстати говоря, народа.
И потому тот чудовищный теоретический финт, который провернули «двое из ларца» одинаково-левых с лица» в лице Бухарина и Сталина попал на благодатную и уже готовую дать соответствующие всходы почву!
Когда государственное предприятие становится в буквальном смысле «социалистическим» и это понимается ИМЕННО ТАК, огосударствили – вот тебе и «социализма кусок», и понятно, что так ликвидируется всякая необходимость невыносимой и проигрышной игры с капиталистами в нелепую игру под названием «НЭП».
|
|
|
Бухарин и Сталин утверждали, что в работе «О кооперации» Ленинская позиция в том, что «коренная перемена всей точки зрения нашей на социализм» является ничем иным как тем, что «смычка» с кооперацией делает возможным … некое «непосредственное превращение всего в социалистическое». Как-то здраво определить такое явление, разумеется, невозможно.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ особого государственного капитализма, который получился в итоге из обычного государственного капитализма после захвата государственной власти и представленный огромным множеством своих форм, от частного предпринимателя-капиталиста, кустаря, до кооперации как формы государственного капитализма … стыдно такое даже произносить, но он куда-то пропал.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 140; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!