Jus Suffragi, monthly organ of IWSA. 1918. March. P. 94. 53 страница
Группу реформаторов возглавил сам комиссар юстиции Дмитрий Курский, его целью был пересмотр семейного кодекса 1918 г. и расширение юридической базы для фактических браков посредством признания их равными зарегистрированным по признаку ведения совместного хозяйства. Предполагалось, что в случае развода супруги, находившиеся в фактическом браке, бу дут иметь те же права на алименты и раздел имущества, что и за конные, дабы работающий муж не мог уйти от зависимой от него
|
|
|
Соколов Б. Спасите детей! (о детях Советской России). Прага, 1921. С. 67-69; Carr E. Н. Socialism in One Country. Vol. 1. P. 35; Женщины в революции. C. 219-225; Гинсбург Б.С. Суд над матерью, подкинувшей своего ребенка. М., 1924.
495
жены, оставив ее ни с чем. Для поощрения зарегистрированных браков (которым юристы отдавали предпочтение) была упроще на процедура развода. Проект реформы в октябре 1925 г. был представлен в ЦИК Советов и вызвал оживленные дебаты. Неко торые депутаты и председатель ЦИКа Калинин считали, что дан ный вопрос должен обсуждаться в масштабе всей страны; что и было сделано. После года широких общественных дискуссий на собраниях и в прессе Центральный Исполнительный Комитет собрался вновь, чтобы пересмотреть проект, частично изменен ный в СНК. Мнения, появившиеся в ходе этих дискуссий, были разнообразны1.
|
|
|
|
|
|
Курский неоднократно и недвусмысленно заявлял, что дан ный проект является средством «защиты более слабой группы» (женщин и детей) и что законы 1918 г. на практике работали «против интересов женщин». Он напоминал своим слушателям, что незарегистрированный брак - это уже существующий в рос сийской жизни факт (в то время около четверти миллиона суп ругов жили в фактическом браке), и отказать в юридических и экономических правах женщинам, которые во всем, кроме офи циального статуса, являлись женами, было бы ужасной неспра ведливостью. Коллега Курского - Бранденбургский, отстаивая ту же позицию, отвечал в совершенно несвойственной юристу манере, что «создание продолжительных и стабильных браков не может быть функцией закона». Городское население, по свиде тельству Курского, преимущественно выступало за новый ко декс. Из других же источников становится ясно, что в отличие от женщин-горожанок, жившие в городах мужчины были от него не в восторге2.
|
|
|
На отрицательное отношение к этому кодексу крестьянского населения повлияла распущенность городских нравов и высокий уровень разводов, а также финансовая уязвимость крестьянского хозяйства в случаях распада брачного союза. Земельный кодекс 1922 г., с целью сохранения экономической и юридической спло ченности крестьянского двора, предусмотрел ответственность последнего за оказание помощи и выплату алиментов любому из его членов в случае расторжения законно зарегистрированного брака. Кодекс 1926 г. распространил эту ответственность и на фактический брак. Что случилось бы с хозяйством и собственно стью, если бы какая-нибудь старая «баба» вступила бы в факти
Schlesinger R. The Family in the USSR. London, 1949. P. 81-153; Halle F. Womanin Soviet Russia. N.Y., 1933. P. 116-117; Брак и семья. М., 1926.
2 Schlesinger R. The Family in the USSR. P. 84-87,114,119,126,104.
496
ческий брак? Крестьянки рисовали в своем воображении яркие картины дележа коровы на три части или же раздела семейного имущества во имя удовлетворения этого желания. Консерватив ные настроения крестьянских депутатов были весьма показа тельны. Украина, оплот крестьянства, вообще отказалась при нять этот кодекс, сохранив разделение между зарегистрирован ными и фактическими браками1.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 220; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!