Revolution: The Russian Colony in Zuerich (1870-1873); a Contribution to the Study of Russian Populism. Assen, 1955. P. 208-212. 13 страница
1 Свод законов Российской империи / Под ред. И.Д.Мордухай-Болконского:
16 т. СПб., 1912. Т. X; О правах женщин в более раннем законодательстве см.: Женское право. СПб., 1873. С. 98-108. Карамзина цитирую по Стоюнину. См. Вестник Европы. 1884. Янв. С. 67; Наставление новобрачным: Васильев И. Фе мида. М., 1827.
2 С 1723 г. в число законных оснований для развода входило: 1) прелюбодея ние, 2) неизвестное долгое отсутствие одного из супругов или ссылка и тюрем ное заключение, 3) уход в монастырь, 4) близкое родство, 5) вступление в брак при жизни супруга. Несогласие между супругами, физические недостатки, тя желые болезни, побои не служили основанием для развода. В 1850 г. было раз решено разводиться также и в случае «физической неспособности к брачному сожитию», что было равносильно признанию тяжелой болезни в качестве осно вания для развода (Миронов Б.Н. Социальная история России периода импе рии (XVIII - начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, граж данского общества и правового государства. СПб., 2000. Т. 1. С. 174-175. - Прим. ред.).
|
|
|
|
|
|
3 Женское право. СПб., 1873. С. 110-111; Орович Я. Женщина в праве. СПб., 1895. С. 92.
28
чери под властью мужа или отца ничем не отличалось от поло жения крепостной крестьянки.
Другим способом расторгнуть брак, помимо смерти или аре ста мужа, был развод. Начиная со времен Петра Великого цер ковь постепенно усиливала свое влияние в семейных делах и ук репляла священные узы брака. Основаниями для расторжения брака были только лишь трехгодичное половое бессилие, дока занная измена, необоснованное отсутствие супруга в течение пяти лет, а также лишение его гражданских прав. Для большин ства русских людей, даже принадлежавших к высшему классу, публичный и медленный бракоразводный процесс был слишком тяжелым испытанием, чтобы согласиться на него, а для жен щин - и просто невозможным1.
|
|
|
|
|
|
Если мы посмотрим на положение русских женщин с дру гой позиции, то поймем, что отсутствие прав и возможности передвижения не было чем-то исключительным. Европейские своды законов, большинство из которых создавалось под влия нием Кодекса Наполеона, предполагали осуществление подоб ного контроля, как над замужними, так и над одинокими жен щинами. Но жизнь безусловно вносила свои коррективы. Бы строе экономическое развитие, социальная мобильность, размывание классовых различий в европейских странах приве ли к тому, что законодательные ограничения женской занято сти и свободы передвижения в Западной Европе перестали действовать и это произошло раньше, Чем в России. Это не оз начало отмену этих ограничительных законов, к которым мож но было вернуться в любое время. Юридический статус рус ских женщин в отношении собственности и права наследова ния был значительно выше статуса их европейских сестер. Жена могла владеть собственностью и наследовать одну седь мую часть недвижимого и одну четвертую часть движимого имущества своего мужа. Право наследования наряду с сыновь ями имели и дочери, хотя и на разных условиях. Подобные по ложения российского законодательства резко контрастирова ли с законами европейских стран, по которым права женщин на владение собственностью были либо минимальными, либо вовсе отсутствовали. Поэтому противники женской эмансипа ции в России зачастую ссылались на эти законы, как на «дока
Свод законов Российской империи. Т. 10. Ст. 45-60. О разводе см.: Спосо бын АД. О разводе в России. М., 1881; Филиппов МЛ. Взгляд на русские гражданские законы / / Современник. 1861. Февр. XV. С. 523-562; 1861. Март. С. 217-266; Загурский JI.H. Речи. Харьков, 1904. С. 159-204.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!