Рационы для свиней на откорме, на 1 гол., в сут.
| Корма | Типы кормления | |
| Концентратный | Концентратно- корнеплодный | |
| Ячмень, кг | 1,2 | 0,7 |
| Пшеница, кг | 0,3 | - |
| Горох, кг | 0,45 | 0,4 |
| Кукуруза, кг | 0,735 | 0,735 |
| Свекла сахарная, кг | – | 4,5 |
| Мука травяная из люцерны, г | 90 | 90 |
| Дрожжи гидролизные, г | 60 | 60 |
| Мука мясо-костная, г | 90 | 90 |
| Мел отмученный, г | 30 | 30 |
| Соль поваренная, г | 15 | 15 |
| Премикс витаминно-минеральный, г | 30 | 30 |
| В рационе содержится: | ||
| кормовых единиц | 3,35 | 3,30 |
| переваримого протеина, г | 320 | 310 |
| кальция, г | 28 | 27 |
| фосфора, г | 16 | 17 |
| каротина, мг | 22 | 23 |
В опытах учитывали изменение живой массы свиней, их среднесуточные приросты, затраты корма на килограмм при- роста. Полученные результаты отражены в табл. 221.
Таблица 221
Изменения живой массы и затраты корма на прирост в зависимости от кратности кормления
| Группы живот- ных | Кратность кормления в сут. | Число жи- вотных в группе | Средняя живая масса, кг | Средне- суточ- ный прирост, г | Затраты кормов на 1 кг при- роста, к. ед. | ||||
| на начало опыта | в конце опыта | ||||||||
| Концентратный тип кормления | |||||||||
| 1 | 1 | 30 | 35,0 | 117,0 | 546 | 4,25 | |||
| 2 | 2 | 30 | 35,0 | 119,0 | 556 | 4,20 | |||
| 3 | 3 | 30 | 35,0 | 118,0 | 550 | 4,21 | |||
| 4 | 4 | 30 | 35,0 | 116,0 | 540 | 4,30 | |||
| 5 | 5 | 30 | 35,0 | 112,0 | 514 | 4,70 | |||
| Концентратно-корнеплодный тип кормления | |||||||||
| 1 | 1 | 30 | 35,0 | 105,0 | 466 | 5,40 | |||
| 2 | 2 | 30 | 35,0 | 108,0 | 486 | 5,35 | |||
| 3 | 3 | 30 | 35,0 | 111,0 | 506
| 5,10 | |||
| 4 | 4 | 30 | 35,0 | 109,0 | 490 | 5,12 | |||
| 5 | 5 | 30 | 35,0 | 107,0 | 480 | 5,32 | |||
Из данных табл. 221 видно, что режим кормления свиней сказывается на их приростах и оплате корма. Так, по величине среднесуточных приростов при концентратном типе кормления в убывающем порядке группы распределились следующим об- разом: вторая, третья, первая, четвертая, пятая. В аналогичном порядке распределяются группы и по затратам корма на при- рост. Различия между первыми четырьмя группами оказались несущественными, тогда как между первой и пятой – заслужи- вающими внимания. Отсюда следует, что 1–3-кратное кормле- ние имеет преимущество перед более частым.
При концентратно-корнеплодном типе кормления приори- тетность изучаемых нами режимов изменялась: по среднесу- точным приростам на первом месте оказалась группа с трехра- зовым доступом к корму, за ней следовали четырех-, двух-, пя-
ти- и одноразовое кормление. По затратам корма группы рас- пределились почти в том же порядке.
В последующих опытах мы попытались определить опти- мальную кратность кормления при различных условиях содер- жания свиней, связанных с размерами групп.
Исследования проводили на поросятах, начиная с 4-месяч- ного возраста. Как и в предыдущем опыте, были сформированы
|
|
|
5 групп в соответствии с кратностью кормления. В каждой группе испытывались 4 варианта по численности поросят в од- ном станке: 10, 20, 30 и 50. Соответственно численности общая площадь пола одного станка составляла 8, 16, 24, 40 м2. Следо- вательно, в каждой группе на поросенка приходилось 0,8 м2. Во всех группах были одинаковыми фронт кормления (30 см/гол.) и глубина станка (2,67 м). Испытания проводили на фоне двух типов кормления – концентратном и концентратно- корнеплодном. Рационы кормления соответствовали нормам ВИЖ (см. табл. 220). Поросят взвешивали при постановке на опыт в 4-месячном возрасте и по снятию с откорма в – 9- месячном. Результаты исследований представлены в табл. 222– 225.
Данные табл. 222 показывают, что при концентратном типе откорма и содержании в станке по 10 животных самые высокие среднесуточные приросты и наименьшие затраты кормов на 1 кг прироста были при дву- и трехкратном кормлении. Четырех- кратное кормление не снижало среднесуточные приросты, но увеличивало затраты кормов на приросты.
Таблица 222
Изменения живой массы и затраты корма на прирост при содержании свиней по 10 голов в станке
|
|
|
| Группы животных | Кратность кормления в сут. | Число жи- вотных в группе | Средняя живая масса, кг | Среднесу- точный прирост, г | Затраты кормов на 1 кг при- роста, к. ед. | |
| на начало опыта | в конце опыта | |||||
| Концентратный тип кормления | ||||||
| 1 | 1 | 20 | 35,0 | 120,0 | 566 | 4,15 |
| 2 | 2 | 20 | 35,0 | 125,0 | 600 | 4,00 |
| 3 | 3 | 20 | 35,0 | 126,0 | 613 | 3,90 |
| 4 | 4 | 20 | 35,0 | 124,0 | 593 | 4,25 |
| 5 | 5 | 20 | 35,0 | 122,0 | 583 | 4,50 |
| Концентратно-корнеплодный тип кормления | ||||||
| 1 | 1 | 20 | 35,0 | 95,0 | 400 | 6,10 |
| 2 | 2 | 20 | 35,0 | 105,0 | 486 | 5,60 |
| 3 | 3 | 20 | 35,0 | 108,0 | 506 | 5,35 |
| 4 | 4 | 20 | 35,0 | 106,0 | 476 | 5,32 |
| 5 | 5 | 20 | 35,0 | 102,0 | 446 | 5,50 |
При одно- и пятикратном кормлении среднесуточные при- росты снижались на 8,3 и 5,1 %, а затраты кормов возрастали соответственно на 6,0 и 13,3 % по сравнению с третьей груп- пой.
При концентратно-корнеплодном типе кормления, когда в одном станке содержалось по 10 голов, самые высокие средне- суточные приросты и самые низкие затраты кормов в расчете на 1 кг прироста живой массы получены при трех- и четырехкрат- ном кормлении. При дву- и пятикратном кормлении приросты оказались ниже на 4,2 и 8,9 % соответственно, а затраты кор- мов – больше на 4,6 и 2,8 % по сравнению с трехкратным. Од- нако самое большое уменьшение среднесуточных приростов (на 21,5 %) и увеличение затрат кормов (на 14 %) было при одно- кратном кормлении животных.
|
|
|
Из табл. 223 видно, что при концентратном типе кормления, когда в одном станке содержалось по 20 голов, лучшие показа- тели среднесуточных приростов и затраты кормов на 1 кг при- роста во второй и третьей группах. При однократном и пяти- кратном кормлении приросты снижались на 6,6 и 8,1 % , а за-
траты кормов увеличивались на 3,3 и 8,3 % соответственно по сравнению со второй группой.
.
Таблица 223
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 184; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!