Возможность представления новых доказательств
Новые доказательства представить нельзя. ВС не может устанавливать или считать доказанными те обстоятельства, которые были установлены или отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних перед другими и определять, какое постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Основания для отмены судебного решения
В надзоре еще более туманно, чем с существенным нарушением норм материального права
1) Решение может быть отменено, если ВС установит .что постановление нарушает права, свободы, гарантированные конституцией. Помимо этого, общепризнанными принципами и нормами, МД РФ. Вполне удобоваримый ответ – ПП ВС №5 – посмотрите, что под этим понимать.
2) Второе основание – если будет выяснено, что постановления нарушают права, законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы. Практика складывалась неоднозначно: начали понимать государственные интересы. Это вызвало протест в науке. Это печально.
3)Отменяются, если нарушают единообразие в толковании и применении норм права. Есть или нет прецедент. «правильное и единообразное применение федерального законодательства». а это.
1. По мнению Президиума ВС, речь идет о постановлениях, которые противоречат ПП ВС по вопросам судебной практики. Надо смотреть ФКЗ о ВС.
|
|
|
2. Постановлениям Президиума по аналогичным вопросам
3. Определениям Судебной коллегии
4. определениям апелляционной коллегии, содержащим толкование норм материального и процессуального права.
5. Всё то, что официально опубликовано – обзор судебной практики. Ежеквартально или ежегодно публикуются ответы.
Это написано В Постановлнии Президиума ВС от 12 июля 2006 № 3 – ПВ06. Бывало в арбитражном процессе это было редко, и ВАС сам формировал судебную практику. Здесь только ограниченный круг дел, не на все судебные постановления. Кудрявцева – если от ЛУД, то основаниями будут права и свободы, МД.
Полномочия суда в данной инстанции
Согласно ст. 391.12 Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
|
|
|
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований для возвращения надзорных жалоб, представления, предусмотренных ст. 391.4 ГПК РФ.
Документ, которым оканчивается рассмотрение дела
Постановление Президиума Верховного суда. Вступает со дня принятия и обжалованию не подлежит
Немного про особый порядок надзора
Этот порядок – атавизм, он рудиментарен. Возбуждают деятельность должностные лица.
1) Заинтересованные лица возбудить интерес председателя и заместителя, и только они двое возбуждают дело. Надо, чтобы обратилось само заинтересованное лицо (например, пожаловавшись на нарушение прав неопределенного круга лиц или на нарушение единства судебной практики)
|
|
|
2) Общий срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора - 3 месяца, а здесь 6 – как на кассацию прям
3) Цель – устранение фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права.
4) Эти нарушения повлияли на ЗАКОННОСТЬ, а не обоснованность
5) …и повлияли и лишили участников в возможности осуществления прав, гарантированных кодексом.
6) Помимо кодекса говорится о праве на доступ, праве на справедливое судебное разбирательство, либо существенно ограничили данные права. Единственная надежда для лиц, которые предполагают, что после принятия решения проверки в апелляции – незаконность не устранена. Всё равно у лица остаются сомнения. Иной возможности нет – вот она – единственная возможность – обратиться к председателю, заму – указать на фундаментальные нарушения – он ли передаст сразу на Президиум, либо откажет в передаче. Если передаст, то вопрос о единстве судебной практики.
История и теория надзора см. лекцию Борисовой (там подробно)
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 201; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!