Являющиеся основанием для отмены и передачи в суд первой инстанции
1. Нарушение правил подсудности (если об этом указано в жалобе или лица указывали на нарушение правил подсудности в первой инстанции и прочие причины п 37 ПП ВС)
2. В случае, если принятое в предварительном заседании решение нижестоящего суда об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска исковой давности было незаконным или необоснованным – п.38
Обязательное условие отмены судебного решения по основанию нарушения норм процессуального права связано с влиянием этих нарушений на вывод суда.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Вопрос 85. Полномочия суда апелляционной инстанции.
Материал: ПП ВС, ГПК, Треушников, лекция
1. Суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
2. Суд может отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Новое решение по своему содержанию противоположно решению суда первой инстанции. Новое решение принимается тогда, когда, например, судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные судом, не были доказаны, когда при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права, во всех других случаях, когда судебное решение не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и незаконности. Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции. Изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. Изменение решения может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы.
|
|
|
3. Суд может отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии оснований для прекращения или оснований оставления без рассмотрения, предусмотренных ст. 220, 222
4. Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок апелляционного обжалования и он не восстановлен
У суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение. 2 исключения:
1) суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено судом, которому оно неподсудно - п. 37 ПП ВС. Нарушение правил о подсудности может быть основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение тогда, когда в суде первой инстанции были заявлены возражения относительно подсудности дела данному суду, но это возражение не было принято во внимание.
|
|
|
В случае, когда вопрос о нарушении правил подсудности впервые был поставлен в апелляционной жалобе, правильное по существу решение не может быть отменено по данному основанию, поскольку предполагается, что стороны согласились на рассмотрение дела соответствующим судом (договорная подсудность). Исключение – если не известили.
2) Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным – п. 38 ПП ВС
Если при рассмотрении дела в апелляционном порядке выясняется, что отсутствуют предпосылки права на апелляционное обжалование, то суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу, представление прокурора без рассмотрения (п. 40 ПП ВС).
|
|
|
Вопрос 86. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Материал: ПП ВС, ГПК, Треушников, лекция
Ст. 387 ГПК и п. 24 ПП ВС
1. Существенное нарушение норм материального или процессуального права. Существенное нарушение толкуется по аналогии с апелляцией – неправильное истолкование, применением неприменяемого, неприменение применяемого. Здесь следует учесть Постановление КС от 05.02.2007 №2-П. В нём КС сказал, что пересмотр вступившего в законную силу решения не должен нарушать баланс между правом на справедливое судебное разбирательство и принципом правовой определенности. То есть нужно доказать, что право на справедливое судебное разбирательство было нарушено настолько жёстко, что суд кассационной инстанции может пожертвовать им ради общего блага (то же и с надзором).
В итоге данное положение нормы толкуется в пользу суда, но не в пользу лиц, участвующих в деле, поскольку порождает неопределенность. В учебнике Треушникова говорилось, что не всякое существенное нарушение подпадает под кассационное
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!