Возможность представления новых доказательств
1) П. 12 ПП ВС – непривлеченные в первой инстанции лица, в апелляции могут ссылаться на любые доказательства, которые не были предметом оценки в суде первой инстанции
2) П. 28 ПП ВС – если в жалобе есть ссылка на новые доказательства, то суд рассматривает их с учетом мнения лиц участвующих в деле и решает вопрос о том, могли ли они быть представлены в первой инстанции без уважительных причин. Если могли – они не принимаются.
Уважительные причины: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц об истребовании, приобщении, исследовании.
3) Если судом первой инстанции не были правильно установлены факты, имеющие значение, или неправильно распределена обязанность по доказыванию, суд ставит перед лицами вопросы о дополнительных доказательствах – п.29 ПП ВС
Основания для отмены обжалуемого решения
1) Безусловные – ч.4 ст. 330 (7шт). При этом суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, выносит определение, которое не подлежит обжалованию. В этом производстве можно представлять новые доказательства и совершать распорядительные действия.
1. Например, рассмотрение судом в незаконном составе – дело рассмотрено лицом, не наделенным судебными полномочиям, судья подлежал отводу судья повторно участвовал в рассмотрении дела
2) Иные – п.1 ст. 330( 4шт). Суд принимает новое решение по делу. Например, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
|
|
|
3) Являющиеся основанием для отмены и передачи в суд первой инстанции
1. Нарушение правил подсудности (если об этом указано в жалобе или лица указывали на нарушение правил подсудности в первой инстанции и прочие причины п 37 ПП ВС)
2. В случае, если принятое в предварительном заседании решение нижестоящего суда об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска исковой давности было незаконным или необоснованным – п.38
4) Отмена из чисто формальных соображений не допускается
Полномочия суда
1. Суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
2. Суд может отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение
3. Суд может отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии оснований для прекращения или оснований оставления без рассмотрения, предусмотренных ст. 220, 222
4. Оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок апелляционного обжалования и он не восстановлен
|
|
|
Документ, которым оформляется решение
Независимо от того, по правилам рассмотрения суда первой инстанции или нет, всегда – апелляционное определение. Оно вступает в силу со дня принятия. П. 41 ПП ВС по апелляции – Если суд объявляет только резолютивную часть апелляционного определения и откладывает составление мотивировочной части на 5 дней, то это не продлевает дату его вступления в силу. Есть ещё дополнительное апелляционное определение – п. 57 – выносится не позднее срока на кассационное обжалование.
История и теория апелляции – см. лекцию Борисовой (там слишком много для билета)
Вопрос 83. Обжалование судебных определений в апелляционном порядке.
Материал: лекции Борисовой, Треушников, монография Борисовой, ПП КС 2012 года по делу Круглова и прочих,
Объекты обжалования
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения в случаях:
1) предусмотренных ГПК РФ;
2) когда определение суда препятствует дальнейшему движению дела.
Во всех иных случаях возражения против определений суда могут быть включены в апелляционную жалобу.
Такими определениями являются: об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ), по вопросам обеспечения иска (ст. 145 ГПК РФ), по вопросам о внесении исправлений в решение, о разъяснении решения (ст. ст. 200, 202 ГПК РФ), об отказе в вынесении дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ), об изменении способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ), о немедленном исполнении решения (ст. 212 ГПК РФ), о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ), о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324 ГПК РФ); определения о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. ст. 220, 222 ГПК РФ).
|
|
|
Как говорит учебник Треушникова, закон не предусматривает возможность обжалования частных определений, но ВС говорит, что можно обжаловать их на предмет законности (226ГПК).
Субъекты обжалования – те же, что и в обжаловании решений:
1) Стороны и третьи лица. У нас они охватываются термином «лица, подающие апелляционную жалобу», потому что термины «апеллянт» и «контрапеллянт» не утвердились.
2) Прокурор - он имеет право внести представление. В советское время прокурор мог заявлять протест.
3) Лица, указанные в ст. 46 и 47 ГПК - то есть, это те, кто имеют право выступать в защиту чужих интересов (госорганы и органы МСУ).
4) Представители могут обжаловать, если такое право прямо указано в доверенности. Адвокат по назначению (ст. 50 ГПК) может обжаловать, если у него имеется иной документ, удостоверяющий полномочие (определение суда о назначении или иной документ, который есть в деле).
|
|
|
5) Недееспособные - сейчас внесены изменения в ГПК и сказано, что они сами напрямую могут подать апелляционную жалобу (ч.3 ст. 384 ГПК РФ). В чем суть? Решение то не вступило в силу, поэтому они еще официально дееспособные.
6) Правопреемники лиц, участвующих в деле
7) Лица, не участвующие в деле, о чьих правах и обязанностях было принято судебное решение.
8) Уполномоченный по правам человека в РФ - в ГПК такого нет, но в постановление ВС от 12 июня 2012 года такое право указано. Но! Только если сам участвовал в первой инстанции.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 178; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!