ЧАСТЬ II. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
ВВЕДЕНИЕ
За всю историю Руси никогда тема вымирания коренного населения не звучала так трагично, как последние четверть века. Казалось, ресурсы людского потенциала неисчерпаемы и расходовать их можно без ограничений. Поэтому народ всегда был для верховной власти средством, а не целью. Даже когда декларировалось обратное. О нуждах населения часто забывали коммунисты, поставив заботу о развитии производительных сил выше интересов людей. Не случайно в «Трех источниках и трех составных частях марксизма» не нашлось места самому главному источнику и части – науке о человеке. Соответственно главным критерием победы коммунизма было заявлено достижение более высокой производительности труда. Считалось, что это приведет общество к счастливой жизни. Пришедшие на смену антикоммунисты прямо заявили о необходимости игнорирования насущных потребностей населения при проведении либеральных преобразований. Многомесячные невыплаты заработной платы ради идеалов монетаризма убедительно доказывают презрение к «человеческому материалу» – «пушечному мясу» реформ.
На заре «перестройки» считалось, что для управления демографическим процессом достаточно юридического образования. И волна юристов заполнила Верховный Совет СССР: М. Горбачёв, А. Лукьянов, С. Алексеев, А. Собчак. В итоге взорвался Советский Союз. На смену пришли «крепкие хозяйственники»: Б. Ельцин, В. Черномырдин, О. Сосковец, В. Шумейко и др. Демографическая ситуация ухудшилась. Третью волну профессионалов от власти сформировала финансовая «элита»: А. Чубайс, В. Гусинский А. Смоленский, В. Потанин, Б. Березовский. Обществу не стало от этого лучше. Четвёртую волну составили силовики: В. Путин, С. Иванов, С. Нарышкин, полпреды в округах и др. Однако смертность и рождаемость не вернулись к дореформенному уровню. Несмотря на национальный проект «Здравоохранение» (2007 г.) продолжается вымирание коренного населения.
|
|
|
Государство оказалось более сложным образованием, чем представлялось ранее с позиций перечисленных дисциплин. В нем как в социальном организме («человейнике», по выражению известного социолога А.А. Зиновьева) действуют наряду с экономическими законами еще и законы психологические, социальные, этнические, биологические, географические. Только в системной совокупности владея ими, можно осуществлять адекватное государственное управление. Какие профессии должны возглавлять этот процесс? Те, что лучше других знают природу человека и механизмы его поведения. Прежде всего, это социологи, психологи, педагоги, демографы, культурологи, специалисты по социальной гигиене и профилактической медицине. Что касается юристов, экономистов, финансистов и хозяйственников, они должны перейти к ним в функциональное подчинение.
|
|
|
Государство – это народ, проживающий на закреплённой территории, обеспечивающий себя средствами существования и обладающий механизмом самоуправления. Поэтому первостепенной задачей государственной безопасности является сохранение адекватного воспроизводства населения. Такую цель декларируют все кандидаты, претендующие на высшую политическую власть. Президент Б. Ельцин в мемуарах писал: «…Единственная мера измерения величия нашей Родины – это степень свободы, уровень здоровья, образования и счастья каждого гражданина» [цит. По Советской России, 27.03.01]. Для этого необходимо знание законов народонаселения – непременное условие эффективной государственной политики. Их игнорирование чревато опасными кризисами, вплоть до возникновения гуманитарных катастроф. Использование широкого объёма информации для управления жизнедеятельностью народов требует особой специальности. Таковой становится социальная медицина, где главным действующим субъектом выступает социальный врач.
Резкое ухудшение к 2018 г. ситуации с рождаемостью и смертностью заставило правительство признать наличие нарастающих демографических проблем. Выступая в апреле 2019 г. перед Государственной Думой, заместитель председателя правительства по социальной работы Т. Голикова констатировала: в 32 субъектах РФ выросла смертность. Пятёрку худших субъектов составили: Чукотский АО (+20,7%), Ненецкий АО (+6,7%), Сахалинская область (+5,8%), Забайкальский край (+4,7%), Тюменская область (+3,1%). Начала снижаться рождаемость. В результате численность жителей уменьшилась на 99,7 тыс. человек. Реальная ситуация – ещё хуже. Если не учитывать 129 тысяч от миграционного прироста, то воспроизводство населения сократилось на 220 тысяч человек. Справедливо заявлена задача: чтобы обеспечить быстрый рост продолжительности жизни необходимо опережающими темпами снижать смертность. Каким образом этого достичь, если предыдущие воздействия оказались безуспешными?
|
|
|
Что касается рождаемости, она отставлена в сторону со ссылкой, что увеличить её существенно невозможно, поскольку численность молодёжи начала снижаться. Но без прироста населения теряется будущее страны. К 2024 г. Правительство запланировало иметь суммарный коэффициент рождаемости 1,7, хотя в 2016 г. он равнялся 1,8. Тогда как для выхода из демографического провала требуется не менее 3,5.
|
|
|
Решение перечисленных проблем невозможно без участия учёных. Однако правительство, отказавшись от привлечения профессионалов, свело свою работу к декларативными мерами, не отвечающими требованиям доказательной медицины. Наивно полагают, что главной причиной демографического неблагополучия является отсутствие идеологии здорового питания. То есть предыдущие 15 лет, когда смертность снижалась, идеология имелась, а теперь она исчезла. На этом концентрируется основное внимание Минздрава. Хотя по росту смертности в 2018 г. три первых места занимают не болезни плохого питания, а заболевания нервной системы (+ 12,3%); эндокринной системы (+ 8,4%); прочие, кроме основных, заболевания системы кровообращения (+ 7,0%).
Среди первоочередных направлений заявлено продолжение оптимизации здравоохранения: повышение его доступности и улучшение качества. Но прошедшая через такую оптимизацию Москва оказалась отодвинутой в группу самых неблагополучных регионов: рост смертности в 2018 г. составил 1,5%.
Населению внушается вина за несоблюдение требований здорового образа жизни. Под ним понимается борьба с пятью поведенческими факторами риска: избыточная масса тела, курение, потребление содержащих холестерин продуктов, гиподинамия, повышенное кровяное давление. Но их устранение не снижает смертность, факторы оказались индикаторами риска. Они говорят о наличии опасности, но не в них суть дела. Эта неприятная для Минздрава правда скрывается от общественности – так легче перекладывать ответственность за плохое здоровье населения с правительства на самих граждан.
Демографической наивностью является требование премьера Д. Медведева к губернаторам установить планы по смертности и приступить к их выполнению. Участковых врачей заставляют отчитываться еженедельно о количестве умерших на терапевтическом участке жителей. Минздрав взял на себя ответственность за нормализацию рождаемости и смертности, тогда как его реальное значение в этих процессах не превышает 10%.
В угоду политической коньюнктуре основное внимание здравоохранения переориентируется на лиц предпенсионного и пенсионного возраста. А здоровье трудоспособного населения остаётся без достаточного внимания. В рамках «Московского долголетия» для продления жизни без научных обоснований предлагаются курсы рукоделия, проведение лечебной гимнастики, повышение компьютерной грамотности, обучение иностранным языкам и занятия бальными танцами. С 2019 г. начинается апробация новой модели общественного здоровья. Что это такое? Кем она разработана? Почему учёные и медицинская общественность не участвовали в её обсуждении? Создаётся опасность, что национальный проект «Демография» окажется таким же мало эффективным, как и предшествующий проект «Здравоохранение».
Нахождению реально продуктивных решений посвящен настоящий труд. Предыдущая монография «Задачи социальной работы по преодолению демографического кадрового кризиса в России» (2018 г.) ориентировалась преимущественно на меры индивидуальной профилактики. Целью настоящей монографии является управление здоровьем населения на уровне государства в целом. В основу положен анализ материалов, опубликованных в официальных изданиях ЦСУ СССР (1932-1990 гг.), Комиссии СЭВ по сотрудничеству в области статистики (1989 г.), Госкомстата РСФСР и Госкомстата РФ, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых государств. Дополнительно использовались материалы научных исследований и публикаций в СМИ.
I. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1. Проблемы пенсионной реформы
Первостепенной задачей любого политика является обеспечение своей устойчивости во власти. Какие аргументы заставили В. Путина пойти на пенсионную реформу, зная её разрушительное влияние на политический имидж? К 2019 г., по данным ВЦИОМ, уровень доверия президенту упал с 70 до 33% (рисунок). Для ответа рассмотрим высказанные аргументы.
Первый аргумент: нынешняя пенсионная система сложилась давно и устарела. В 1920-х гг. ожидаемая продолжительность жизни от рождения (ОПЖ-0) составляла 40 лет, а сейчас – 70. Доживать до пенсии стало значительно больше людей. Это оказалось неподъёмным для экономики.
Насколько увеличилось число выходящих на пенсию людей? За точку отсчёта возьмём 1995 г., когда вопрос о пенсионной реформе не стоял, хотя экономическое положение было значительно хуже. Тогда в предпенсионном пятилетии было 9,6 млн., а в 2017 г. стало 10,2 млн. Разница - 600 тысяч. Но это не тот масштаб, ради которого идут на крайние меры.
Второй аргумент: пенсионеры стали жить дольше, что существенно увеличило демографическую нагрузку. Рассмотрим динамику продолжительности жизни 65-летних людей (ОПЖ-65) за последние 120 лет (рисунок 1).
Рисунок 1. Динамика продолжительности жизни 65-летних мужчин в России за 120 лет
В 1887 г. продолжительность жизни 65-летних мужчин равнялась 11,4 года. К 1959 г. она увеличилась до 13 лет, к 2016 г. – до 13,4 года. Прирост за 120 лет составил всего два года, у женщин – четыре года. Где пугающие воображение десятилетия?
Президент страны гордится, что «темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире». Но среди 187 стран мира по продолжительности жизни, согласно ООН, мы – на 115 месте. Даже среди бывших социалистических государств и стран СНГ Россия оказалась в последней пятёрке. Тем самым, второй аргумент тоже бьётся.
Третий аргумент: в западных странах уходят на пенсию в 65-67 лет, а в Японии – даже в 70 лет. Но там продолжительность жизни пожилых людей значительно больше, особенно у мужчин. В России мужчины 65 лет живут в среднем 13,3 года, а в Австралии, Японии, Швейцарии, Франции, Италии – 19 лет и т.д. Мы отстаём по этому показателю даже от стран Восточной Европой и СНГ (таблица 1). Третий аргумент тоже отпадает.
Таблица 1. Продолжительность жизни мужчин 65 лет в ряде стран мира (2014 г.)
| Страны Запада | Восточная Европа и СНГ | ||
| Страна | Лет | Страна | Лет |
| Австралия | 19,7 | Словения | 17,5 |
| Япония | 19,3 | Чехия | 15,9 |
| Швейцария | 19,4 | Польша | 15,8 |
| Франция | 19,1 | Эстония | 15,1 |
| Испания | 19,0 | Румыния | 14,6 |
| Италия | 19,0 | Венгрия | 14,5 |
| Канада | 18,9 | Литва | 14,3 |
| Норвегия | 18,7 | Сербия | 13,9 |
| Великобритания | 18,6 | Латвия | 13,7 |
| Греция | 18,4 | Болгария | 13,7 |
| США | 18,2 | Россия | 13,3 |
| Финляндия | 18,1 | Беларусь | 12,8 |
| Германия | 17,6 | Украина | 12,7 |
| Россия | 13,3 | Молдавия | 11,8 |
Четвёртый аргументы: люди хотят работать, а их насильно отправляют на пенсию. Но сейчас работающими являются 15 млн. пенсионеров по старости, и никто им не запрещает оставаться на рабочих местах.
Пятый аргумент. Сумма пенсионных расходов составляет 8 трлн рублей, из которых 3,3 трлн (т.е. 41%) – трансферты из федерального бюджета. Дальнейшее их использование для финансирования 44 млн пенсионеров становится затруднительным. По просьбе президента «все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, … ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом». А о чём, собственно, идёт речь? Ведь пенсионеров по старости – не 44 млн, а 36 млн. Остальные 8 млн. идут по другим ведомствам, в том числе за выслугу лет для высокопоставленных особ – 446 тыс. рублей в месяц. Обычным пенсионерам при средней пенсии 14 тыс. для 36 млн. человек в год требуется 5 трлн. Такую сумму собирает сам пенсионный фонд, без трансфертов. Значит, и этот аргумент не действует.
Шестой аргумент. Президенту трудно признаться, что экономика находится в критическом состоянии: санкции, гонка вооружений, война в Сирии, дотации Чечне и Крыму и др. Требуются дополнительные финансовые источники. В какой мере сдвиг пенсионного возраста улучшит экономическое положение страны? Количество пенсионеров уменьшится на 10 млн. (4 млн. мужчин и 6 млн. женщин). При пенсии в 14 тыс. рублей вместе со льготами и разными компенсациями экономия составит 1-1,5 трлн. рублей. Но это не та сумма, ради которой растаптывают собственный имидж. К тому же имеется много резервных источников. Одни только контрсанкции обходятся экономике почти в три триллиона рублей. Расходы самого пенсионного фонда - около четверти триллиона, неэффективная диспансеризации населения - треть триллиона. За счёт безинфляционной адресной эмиссии можно безболезненно направлять в бюджет по 1,5-2 трлн. рублей ежегодно.
Седьмой аргумент. Было вскользь упомянуто, что пару десятков лет можно прожить без реформы, переложив «…непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения…». Президент решил действовать сейчас, «…понимая, что ждёт страну через 15–20 лет …». Количество пенсионеров сравняется с числом работающих, которые не смогут оплачивать пенсионные потребности. По оценке Путина, «…в 2005 году соотношение работающих граждан…и получающих…пенсию по старости составляло 1,7:1. А в 2019‑м оно составит …практически 1:1... Если не предпринимать мер, мы не сможем сохранить пенсионной системы…».
Но в реальности картина совершенно иная. Сейчас на каждого пенсионера по старости приходится не один, а 2,3 человека трудоспособного возраста (таблица 2). Этого запаса хватит на десятилетия полноценного пенсионного обеспечения.
Таблица 2. Численность возрастных категорий взрослого населения России
|
Возраст | Г о д ы | |
| 2005 | 2017 | |
| Трудоспособные (млн) | 90,1 | 83,2 |
| Пенсионеры (млн) | 29,4 | 36,7 |
| Работающие/пенсионеры (раз) | 3/1 | 2,3/1 |
По сравнению с западными странами демографическая ситуация в России значительно лучше. Мы – относительно молодая нация. Например, доля людей старше 65 лет среди всего населения составляет в Японии 25%, а у нас - 13% (таблица 3).
Таблица 3. Удельный вес людей старше 65 лет в населении
| Страна | (%) |
| Япония | 25,7 |
| Италия | 21,4 |
| Германия | 20,8 |
| Греция | 20,5 |
| Финляндия | 19,4 |
| Швеция | 19,4 |
| Дания | 18,5 |
| Австрия | 18,3 |
| Испания | 18,3 |
| Франция | 18,2 |
| Швейцария | 17,6 |
| Великобритания | 17,5 |
| Нидерланды | 17,3 |
| Норвегия | 15,9 |
| Канада | 15,7 |
| США | 13,7 |
| Россия | 13,1 |
2. Причины сдвига пенсионного возраста
Перечисленные семь аргументов – не те глыбы, ради которых Путин пошёл на девальвацию прежних обещаний. Возникает подозрение, что пенсионная реформа носит отвлекающий характер. Есть какая-то скрываемая правда, озвучивать которую опасно. Поэтому потребовался отвлекающий манёвр, пусть даже с обвалом рейтинга. Такой приём используется в софистике и называется «метод дохлой кошки». При угрозе проиграть важный спор нужно совершить непристойный поступок, чтобы вызывать у оппонентов бурное возмущение. Этим удаётся отвлечь их внимание, сместив акцент в сторону от опасной темы. Что, если в качестве «дохлой кошки» использовалась пенсионная реформа?
Тщательный анализ статистических материалов обнаруживает четыре скрываемые от общественности тайны. Первая тайна – это масштаб человеческих потерь в России из-за спада рождаемости по сравнению с уровнем 1980-х гг. К 1999-х г. число рождающихся детей упало на 1,2 миллиона: с 2,4 млн в 1987 г. до 1,2 млн. Истинность падения подтверждает двукратное уменьшение суммарного коэффициента рождаемости (СКР): с 2,2 до 1,16. К 2015 г. его уровень повысился до 1,8, а затем снова направился вниз (рисунок 2).
Рисунок 2. Динамика суммарного коэффициента рождаемости в РСФСР/РФ
В результате за 25 лет либеральных реформ было потеряно около 18 млн. потенциальных граждан: за годы президентства Б. Ельцина – 7 млн., президентства В. Путина – 8 млн., президентства Д. Медведева – 3 млн. (рисунок 3).
Рисунок 3. Ежегодные потери (тыс. чел.) в России из-за спада рождаемости по сравнению с уровнем 1980-х гг.
Второй замалчиваемой тайной являются масштабы людских жертв из-за взлёта смертности с начала 1990-х. Число избыточно умерших (сверхсмертность) превысило 13 млн человек: за годы президентства Ельцина – 5 млн., президентства Путина – 6 млн., президентства Медведева – 2 млн. (рисунок 4).
Рисунок 4. Ежегодная избыточная смертность (тыс. чел. ) в России по сравнению с уровнем 1980-х гг.
Третьей тайной являются каскадные демографические реакции. В чём их суть? Обвал числа рождений на 1,2 млн. с начала 1990-х, докатившись через 20 лет до наших дней, привёл к симметричному уменьшению на 1,2 млн. числа двадцатилетних юношей и девушек (рисунок 5).
Рисунок 5. Начало первого демографического каскада 1993-2014 гг. в России
В результате после 2010-13 гг. экономика стала недополучать ежегодно примерно по миллиону работников. Если в 2010 г. их было 88 млн., то в 2018 г. оказалось 80 млн. (без учёта Крыма) (таблица ).
Таблица .Динамика численности (млн.) населения трудоспособного возраста в России за 2010-2018 гг.
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| 88 | 87 | 86 | 85 | 84 | 83* | 82* | 81* | 80* |
* без Крыма
Каждый год без войны «исчезает» по миллионному городу трудоспособных граждан. Ещё трагичнее представляется сокращение численности 15–24 летней молодёжи (рисунок ).
Рисунок Численность (млн) молодёжи 15-19 и 20-24 лет в России
Уменьшение на 1,2 млн. двадцатилетних граждан автоматически привело к сокращению на 600 тысяч ежегодных браков. В 2011-16 гг. брачность уменьшилась на 27%. Сокращением доли молодёжи объясняется уменьшение показателя разводимости, поскольку три пятых разводов случаются в возрасте до 26 лет. Если же рассчитывать отношение числа разводов к числу браков, его величина выросла в 2018 г. на 9,3%. Уменьшение числа браков на 600 тысяч приведёт к уменьшению примерно на 600 тысяч числа рождений.
На этом заканчивается первый каскадный цикл: «спад рождаемости – уменьшение числа молодёжи – снижение браков – спад рождаемости». Он тут же автоматически запускает следующий каскад: уменьшение на 600 тысяч числа рождений приведёт через следующие 20 лет (2033 гг.) к уменьшение на 600 тысяч 20-летней молодёжи. Соответственно на 300 тысяч уменьшится число браков и рождающихся детей. Чтобы блокировать второй каскад требуется увеличить СКР до 3,5. В противном случае начнётся третий каскад, и с 2033 г. наступит точка демографического невозврата. Русские будут существовать ещё 200-300 лет, но – не в статусе геополитического субъекта, а как в хосписе Красной книги истории.
Прогнозные расчёты по 20-летней молодёжи дают упрощённую демографическую перспективу. Для полноценного анализа требуются более сложные методы прогноза. Но и они не обещают прекращения вымирания к середине 21 столетия. Многие сходятся на сокращении численности россиян на 30-43 млн.
Дефицит лиц трудоспособного возраста ощущается уже сейчас. Согласно оценке секретаря Совета безопасности РФ Н. Патрушева, «страна вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период. ...Предполагается, что численность населения в трудоспособном возрасте с 2011 по 2025 гг. уменьшится не менее чем на 10 миллионов человек…». В «Основных направлениях деятельности правительства до 2018 гг.» кадровая проблема заявлена в числе трёх главных вызовов: «…снижение численности населения трудоспособного возраста примерно на 1 млн. человек ежегодно…становится одним из серьезных тормозов экономического роста». По оценке министра экономического развития М. Орешкина, в ближайшие пять-шесть лет Россия столкнётся с катастрофическим дефицитом на рынке труда.
Демографическим коллапсом объясняется поразительное уменьшение безработицы на фоне многочисленных ежегодных банкротств, даже в такой высоко прибыльной отрасли, как строительство (рисунок ).
Тем удивительнее, что численность зарегистрированных безработных упала за 2005-17 гг. в 2,8 раза: от 2 до 0,7 млн. Количество вакансий, заявленных работодателями в органы службы занятости, выросло от 817 тыс. в 2005 г. до 1 600 тыс. в 2017 г. Если в 2005 г. безработных было в 2,5 раза больше чем вакансий, то в 2017 г. вакансий оказалось в 2 раза больше чем безработных. Премьер Д. Медведев приводят эти цифры в доказательство оздоровления экономической ситуации и роста промышленного производства. Так считает и президент В. Путин «Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на …экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий, начиная с 1991 года».Тогда как всё дело – в сокращении численности работающего населения со скоростью, двукратно опережающей скорость увольнения работников.
Из-за демографического коллапса начнётся свёртывание численности призывников для службы в армии и Росгвардии. К 2020 г. их количество может уменьшиться на треть, а к 2050 году – на 40 %. Станет неизбежным призыв в строй больных, инвалидов, переход на комплектование вакансий женщинами. Уже сейчас идёт формирование женских подразделений в армии и полиции. А в перспективе – легализация института наёмников, в том числе для частных военных компаний, что уже и происходит.
Суммарно за последние 25 лет нация не досчиталась примерно 31 млн граждан. Нас должно быть сейчас 175 млн, а имеется – 144 млн. (без Крыма). Для сравнения: за 23 года сталинских репрессий к высшей мере наказания было приговорено не более 900 тыс. человек, максимумы отмечались в 1937 г. (353 тыс.) и 1938 г. (329 тыс.). Тогда как либеральные репрессии (репрессия есть жёстко выраженное принуждение к чему-либо) за 25 лет унесли человеческих жертв десятикратно больше (рисунок 6).
Рисунок 6. Соотношение неестественных смертей в годы сталинских и либеральных репрессий
Четвёртая тайна – сокрытие ответственных за демографическую катастрофу, приведшую к потере более 30 млн. реальных и потенциальных россиян. Президент РФ переводит стрелки на последствия Второй мировой войны: «Россия вошла сейчас в очень сложный демографический период. Рождаемость…снижается…причины здесь чисто объективные. Они связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла наша страна в ХХ веке – во время Великой Отечественной войны и в драматичные годы после распада СССР». Тогда как в реальности на 90% обвал числа родившихся произошёл из-за снижения суммарного коэффициента рождаемости, который не зависит от численности молодого населения (рисунок ).
Рисунок Синхронность динамики показателей общей и суммарной рождаемости
В. Путин уверен, что «…демографический провал конца 90‑х оказался сопоставим с 1943‑м и 1944‑м военными годами». Но на половозрастной пирамиде России глубина провала 1941-44 лет – в 5-7 раз меньше демографической ямы 1990-2016 годов (рисунок 7).
Рисунок 7. Демографические провалы на половозрастной пирамиде России от гитлеровского и либерального нашествий
Становится очевидным, что главной причиной депопуляции России оказались проводимые в стране буржуазные реформы. Это и есть скрываемая тайна, соответствующая ст. 293 Уголовного кодекса «Халатность…». «…В начале двухтысячных годов…было очевидно, что на рубеже 2020‑х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами…» [].Однако адекватные профилактические меры не принимались, мнением учёных не интересовались, общество об этом не информировалось. В результате развилась тяжёлая социальная болезнь. Для отвода внимания, пожертвовав рейтингом, подбросили пенсионную реформу. Манёвр удался. Вовлечение в трудовую деятельность 10 млн. пенсионеров временно закроет кадровую брешь. Создастся видимость решения проблемы, приближая страну к точке демографического невозврата.
3. Медицинские критерии старости
Насколько сдвиг пенсионного возраста скажется на здоровье продолжающих работать престарелых людей? Распространено мнение, что возраст выхода на пенсию есть сугубо произвольное решение, за ним не стоят объективные регламентации. В действительности же они есть. В 1920 гг. советские гигиенисты интуитивно определили, что у мужчин к 60-ти годам, а у женщин к 55 годам организм изнашивается настолько, что происходит подскок инвалидности и смертности. Для современного изучения вопроса рассмотрели динамику смертности в России по пятилетиям возраста.
В 2017 г. у мужчин скорость роста смертности до 50-54 лет сохранялась примерно одинаковой. В 50-54 года появляются первые признаки утомления организма, в 55-59 лет рост смертности ускоряется. А в 60-64 года происходит выраженный подъём – организм начинает стареть. Рост настолько значительный, что умирают даже те, чей биологический черёд приходится на следующее пятилетие. Из-за этого в 65-69 лет скорость роста замедляется. А в 70-74 года – снова подъём. Аналогичные процессы, хотя и более плавные, наблюдаются у женщин.
Рисунок 1. Прирост смертности по пятилетиям возраста в России в 2017 г.
Воспроизводимость траекторий 2017 года проверили в 2013-16 гг. Обнаружился аналогичный подскок смертности в 60-64 года, сопровождаясь снижением в 65-69 лет (рисунок 2)
Рисунок 2. Скорость прироста смертности (‰) по пятилетиям возраста у мужчин РФ за 2013-16 гг.
Удивительно, но такой зигзаг устойчиво воспроизводился в России с 1897 года (рисунок 3).
Рисунок 3. Воспроизводимость подскока смертности россиян 60-64 лет в 125-летнем наблюдении
Насколько выявленный феномен является российским, или имеет более широкое распространение? Для ответа провели исследование среди ряда республик СССР в 1980-е годы. Обнаружилась сходная закономерность (рисунок 4).
Рисунок Прирост смертности по пятилетиям возраста в республиках СССР в 1980 г.
Получается, советские нормативы гигиены труда остаются в силе. Поэтому продление работы мужчин 60-64 лет и женщин 50-54 лет неизбежно приведёт к росту инвалидности и смертности.
Для преодоления нарастающей демографической угрозы требуется прежде изучение её причин. Накопленные факты, парадоксальность которых ставит в тупик классическую науку, дают достаточно материала для фундаментальных открытий и прорывных решений.
II. ЗАГАДКИ РОССИЙСКОЙ ДЕПОПУЛЯЦИИ
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 321; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!