Проблемы допустимости тактического воздействия 12 страница
3. В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить: приемы, применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т.д.);
- приемы, применяемые на различных стадиях допроса;
- приемы, применяемые в зависимости от ситуации допроса (конфликтная или безконфликтная).
4. В зависимости от направленности воздействия:
- приемы эмоционально-психологического воздействия; приемы логического воздействия.
5. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать:
- по процессуальному положению (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый);
- по возрасту (взрослый, несовершеннолетний). Основные приемы допроса в условиях бесконфликтной ситуации:
-Зак. 971.
• Разъяснение допрашиваемому важности его показании для изобличения преступника и установления истины.
• Предложение изложить факты, строго соблюдая последовательность событий (прямую и обратную).
• Предъявление фотоснимков, схем, планов и других объектов, способствующих припоминанию.
• Постановка вопросов, активизирующих в сознании допрашиваемого ассоциативные связи (предложение увязать обстоятельство, интересующее следователя, с каким-либо запомнившимся событием: перечисление различных фамилий, чтобы помочь вспомнить забытую фамилию).
• Ознакомление допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц.
|
|
• Допрос на месте события.
Основные приемы (по Н.И. Порубову) допроса в условиях конфликтной ситуации:
• Разъяснение допрашиваемому значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний.
• Напоминание свидетелю или потерпевшему об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
• Выяснение мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов.
• Доказывание с помощью логических доводов бессмысленности попыток дачи ложных показаний.
• Максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого.
• Стимулирование положительных качеств допрашиваемого (принципиальность, справедливость и т.д.).
7. Предъявление доказательств:
• по нарастающей силе;
• начиная с самого веского доказательства.
8. Повторный допрос (при необходимости).
130
Использование разногласий соучастников (если преступление совершено группой лиц).
Тактические приемы (по Н.И. Порубову) при восстановлении забытых фактов:
• допрос в разных планах;
• допрос о фактах, сопутствующих преступлению;
• предъявление вещественных доказательств;
• допрос на месте события;
• проведение очной ставки;
• ознакомление допрашиваемого с показаниями других лиц.
|
|
1) детализация показаний участников очной ставки, обнаружение противоречий в них и установление причин этого;
2) предъявление доказательств с целью активизации памяти допрашиваемых, восстановления ассоциативных связей;
3) использование правдивых показаний ранее допрошенных лиц;
4) повторение очной ставки;
5) производство очной ставки на месте происшествия. Широко применяются и тактические приемы, оказывающие психологическое воздействие на участников очной ставки:
• использование фактора внезапности;
• временная маскировка цели;
• создание у недобросовестного участника преувеличенного представления об объеме и значении собранных по делу доказательств или, наоборот, о незначительной осведомленности следователя;
• использование доказательств и аргументов, которые в глазах недобросовестного участника имеют большее доказательственное значение, чем в действительности;
• привлечение к участию в очной ставке другого лица (родителя, законного представителя, педагога, прокурора, защитника), присутствие которого затрудняет дачу ложных показаний допрашиваемым.
131
Классификация приемов допроса Н.И. Порубова обладает несомненными достоинствами.
|
|
Однако приемы попадали в «скорлупу» следственных действий, что ограничивало их тактический потенциал, сокращало диапазон тактического использования. Разрешение проблемы тактической ограниченности является унификация приемов применительно ко всем следственным действиям или группам следственных действий. Например, известный прием «допущение легенды» может применяться при допросе, очной ставке, проверке показаний, обыске, следственном эксперименте и т.д. Для этого необходимо его унифицировать придать специфику применительно к следственному действию и его тактическим целям и потенциалу следственного действия.
Тактическая унификация - это подход к тактическим средствам, обеспечивающий приведение элементов тактики к единой системе, характеризующейся:
- пригодностью для многих целей;
- пригодностью для многих следственных действий, этапов, функций;
- пригодностью для различного времени, места, круга лиц;
- пригодностью для многих методик расследования отдельных видов преступлений.
Унификация обогащает систему тактических элементов, умножая и суммируя их достоинства в интересах обвинения и защиты.
Следующий принципиально важный шаг в направлении классификации и создании новых приемов сделал профессор А.Р. Ратинов в 1970 году в статье «Теория рефлексивных игр в приложении в следственной практике» .
|
|
Нужно думать и за себя и за других, понимать ход их психических процессов, предвидеть их решения и поступки, ре-
1 Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике //Правовая кибернетика. М.: Наука, 1970 - С. 185-197.
132
гулировать и направлять их и, с учетом этого, корректировать и направлять свое собственное поведение (по А.Р. Ратинову).
Есть как бы два уровня понимания людей. Один из них характеризуется тем, что следователь способен понять мысли, чувства, состояние участников расследования в их конечном выражении. Другой - когда следователь в состоянии постигнуть и охватить весь процесс их внутренней жизни в динамике: ход становления и итог размышления, его доводы, аргументы, мотивы и переживаемые чувства.
Можно утверждать, что с этой статьи в криминалистике началась эпоха рефлексии с делением ситуаций на конфликтные и бесконфликтные, со строгим соперничеством и с нестрогим соперничеством. Противодействие А.Р. Ратинов рассматривал в пассивных и активных формах, явно предполагая, что через 30 лет активные формы противодействия создадут на постсоветском пространстве стабильную «фронтовую» криминальную ситуацию со строгим соперничеством. А.Р. Ратинов в названной статье ввел в криминалистику ряд новых типовых вариантов «психологических ловушек» - приемов авторского характера.
В следственной практике и юридической литературе приемы, учитывающие (большей частью интуитивно и неосознанно) рефлексию противника, получили наименование «следственных хитростей», «психологических ловушек».
Рассмотрение эмпирического материала в свете общих положений теории рефлексивных игр позволяет выделить 10 типовых вариантов построения следственной тактики, направленной на преодоление возможного или действительного противодействия заинтересованных лиц (А.Р. Ратинов, 1970).
Если следовать прогнозно-великолепным идеям профессора А.Р. Ратинова, то «психологическая ловушка» -результат широкомасштабного рефлексирования всех субъектов криминалистической ситуации, создавших подлежащую разрешению проблему.
133
Рефлексию сопровождает внутренний диалог следователя. Внутренний диалог следователя с воображаемым партнером фиксирует в словесном выражении итог рассуждений следователя, с другой стороны - внутренняя речь следователя предполагает соответствующий ответ партнера по следственному действию. Внутренний диалог в такой ситуации может перейти во внешний диалог с воображаемым партнером. Что это дает?
Во-первых, следователь вслушивается в речевые конструкции, интонации собственной речи, ищет оптимальные средства выражений для достижения тактических целей; во-вторых, имитируя речь партнера, следователь имеет возможность глубже понять смысл возможных высказываний участника следственного действия, суть его реакции. Все это в сумме позволяет установить не только то, что и как мог сказать партнер в реальном следственном действии, но и определить, что он хотел скрыть.
Имитируемая речь партнера по следственному действию может вьввать различные непредвиденные ассоциации, ценные для расследования тактически значимые реплики, что соответствует идее многовариантного программирования общения с участником следственного действия (по А.Р. Ратинову, 1970)'.
1. Формирование истинного представления об обстановке и условиях, в которых подследственному придется действовать.
2. Формирование у подследственного ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным последствиям (решениям и действиям).
3. Формирование у подследственного целей, которые, в определенной степени совпадая с целями следователя, побуждают к компромиссным решениям и действиям.
4. Формирование целей, попытка достижения которых поставит преступника в проигрышное положение.
5. Формирование желательного следователю метода решения задачи и образа действия подследственного.
6. Формирование у подследственного ошибочного представления о целях отдельных следственных действий следователя.
7. Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.
8. Формирование у заинтересованных лиц ошибочного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которые они преследуют.
9. Формирование у подследственного ошибочного представления о неосведомленности следователя относительно ложности выдвинутых объяснений и представленных доказательств.
10. Формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию (А.Р. Ратинов, 1970).
В 1976 г. свою классификацию предложил Г.Г. Доспулов1.
1. Создание незаполненности.
Этот прием применяется в тех случаях, когда следователь имеет ряд данных, которые проливают свет на отдельные эпизоды преступления или факты, но еще не ясна полная картина, интересующие его события или факты. Поэтому следователь на основании имеющихся у него данных, которые не оспариваются допрашиваемым, вместе с ним прослеживает логику события, факта и показывает ему отдельные «незаполненные места», предлагая объяснить их. Эти подчеркнутые следователем «незаполненные места и неясности» вызывают у допрашиваемого естественное желание «заполнить» их. Пытаясь освободиться от нелогичности, допрашиваемый на вопросы следователя дает поясне-
1 Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике.-С. 187-197.
134
Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. - С.76-78.
135
ния и приводит события, факты в соответствии с логикой и действительностью.
2. Пресечение лжи.
Этот прием применяется в тех случаях, когда нет необходимости давать возможность допрашиваемому «развертывать» ложь, когда следователь имеет достоверные данные по поводу обстоятельств, выясняемых во время допроса. Ложь пресекается в «зародыше» путем предъявления уже имеющихся доказательств или других средств воздействия.
3. Допущения легенды.
4. Выжидание.
5. Вызов.
6. Форсированный темп.
7. Замедленный темп.
9. Создание напряжения
Эта классификация приемов в определенном смысле продублировала прежние классификации.
Серьезный и глубинный подход к проблемам тактики продемонстрировал профессор А.Б. Соловьев в серии опубликованных им работ по проблемам допроса и очной ставки . В работах А.Б. Соловьева были рассмотрены сложные проблемы психологического контакта, психологической борьбы, рефлексии, психологического воздействия, а также следственной этики.
Некоторые приемы допроса, предложенные А.Б. Соловьевым будут рассмотрены далее и подробно.
Значительный вклад к классификацию приемов и их разработку внес профессор А.В. Дулов в работе «Судебная психология» (Минск, 1975), где была изложена тактика эмоционального эксперимента и ряд других приемов.
А.В. Дулов в 1971 г. в соавторстве с П.Д. Нестеренко опубликовал работу «Тактика следственных действий», которая полифункционально отразила различные следственные действия и применяемые в их структуре тактические приемы.
В 1973 г. А.В. Дуловым была опубликована работа «Основы психологического анализа на предварительном следствии», где была изложена сущность психологического анализа следственных действий, что стало основанием для фундаментальной разработки проблемы многи-: ми криминалистами.
Авторские приемы А.В. Дулова будут рассмотрены в работе о приемах универсального воздействия.
В 1986 г. Г.А. Зориным1 были предложены тактические приемы по формированию психологического контакта2:
1. Формирование первого впечатления.
2. Психологическое «поглаживание».
3. Избрание «персонального» пространства.
4. Оптимальный выбор беседы.
5. Накопление контактных потенциалов при заполнении анкетной части протокола допроса.
6. Объективизация личности следователя (уместно в разговоре передать некоторую информацию о себе; о возрасте...).
7. Предупреждение лжи. (Лучше предупреждать ложь, чем разоблачать ее).
8. Определение рациональной очередности вопросов и приемов. Чтобы формирующиеся бесконфликтные отношения не были сломаны бестактным вопросом, грубым пове-
1 Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: 1969. Соловьев А.Б. Очная ставки на предварительном следствии. М., 1970. Соловьев А.Б. Использование доказательств на допросе. М., 1981. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. М., 1986.
136
Зорин Г.А. Психологический контакт в тактике допроса. Гродно: ГрГУ, 1986. - 85 с.
2 Зорин Г.А. Методические рекомендации по программированию допроса по курсу «Криминалистика» для студентов специальности 19.01. Гродно: ГОУТ, 1988. - С. 36-47.
137
дением следователя, чтобы сбалансировать эмоциональное состояние допрашиваемого.
9. Дробление вопросов.
10. «Деликатное» уличение во лжи.
11. Рефлексивный анализ мотивов, влияющих на содержание показаний допрашиваемого.
12. Демонстрация частных версий о преступлении.
13. Анализ типовых ошибок допрашиваемых, дающих ложные показания.
14. Стабилизация психологического контакта при окончании допроса.
15. Комплексирование результатов «контактного» допроса с иными смежными следственными действиями (проверкой показаний, опознанием...);
«Разобщение» (дизассоциация) - основан на разъединении образовавшихся при восприятии связей, вычленении отдельных признаков и свойств выясняемого объекта из возникшего ассоциативного ряда для усиления одного за счет другого.
Синтезирование интеграционных эффектов воздействия, ассоциативных связей, тактических путей проведения допроса на месте происшествия.
16. Снятия напряжения (с использованием приемов психологической защиты).
17. Создание эмоционального «баланса».
Специальный логико-психологический прием представляет собой сложную многоступенчатую композицию интеллектуальных, эмоциональных, волевых, мотиваци-онных и процессуальных компонентов, содержащих оптимальный набор стимулов для допустимого и прогнозируемого воздействия на личность участника следственного действия, а также обнажающих и интерпретирующих полноту, глубину и достоверность сути следственной ситуации для установления истины по расследуемому делу (Г.А. Зорин, 1991).
138
Специальные логико-психологические приемы могут классифицироваться следующим образом1:
1. С учетом возможностей алгоритмизации операций (приема):
1.1. Алгоритмизированные приемы для решения типичных следственных задач.
1.2. Эвристические методы для решения нестандартных задач с высоким уровнем неопределенности. 2. С учетом стадий следственных действий:
2.1. Методы (приемы), выполняемые преимущественно при подготовке следственных действий.
2.2. Универсальные приемы, применяемые при подготовке, выполнении и анализе следственных действий.
2.3. Методы, приемы выполняемые преимущественно при анализе следственных действий.
3. С учетом наличия или отсутствия внешней выраженности действий следователя:
3.1. Поисковые (моторные) приемы обнаружения, фиксации, изъятия, исследования (с ограниченным и неограниченным поисковыми полями).
3.2. Аналитические приемы интеллектуальной обработки, исследования криминалистической информации:
3.3.1. Приемы речевого взаимодействия.
3.3.2. Приемы неречевого взаимодействия (тактически обоснованные средства мимики и передвижения и т.д.).
3.3.3. Приемы использования материальных объектов-носителей тактически значимой информации (вещественных доказательств, документов и иных предметов, вызывающих прогнозируемые реакции).
3.4. Приемы принятия оптимальных решений.
1 Зорин Г.А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий //Автореферат дисс. на соискание уч. степени доктора юрдд. наук. М.: 1991.
139
4. По составу и степени сложности приемов и операций:
4.1. Простые приемы, состоящие из одного или нескольких приемов микро- и макродействий (например, формирование тактически оправданного выражения лица, сопровождающего прием «допущение легенды»).
4.2. Сложные приемы, состоящие из системы самостоятельных приемов (операций), подчиненных единой тактической задаче на определенный период времени и пространства (например, метод формирования и стабилизации психологического контакта с одним или несколькими взаимодействующими участниками уголовного процесса).
5. По особенности исследования отдельных элементов системы криминалистической информации:
5.1. Приемы гипотетического преобразования криминалистических информационных систем (система эвристических приемов преобразования).
5.2. Приемы вычленения отдельного элемента криминалистической информационной системы.
5.3. Приемы исследования связей отдельного элемента с другими элементами информационной системы. 6. По объекту воздействия:
6.1. Приемы взаимодействия на участников следственного действия.
6.2. Приемы взаимодействия на материальные объекты и явления, имеющие значение для расследуемого дела.
Приемы оптимизирующие процесс подготовки и проведения следственных действий, можно условно разделить на две большие группы:
1. Логические (поддающиеся алгоритмизации).
2. Эвристические (креативные, не поддающиеся алгоритмизации). В ряде случаев делается попытка выделения интуитивных методов, однако процесс интуиции настолько неуловим, что он естественно вписывается как в процессы логических методов, так и в процессы внедрения эвристических методов.
140
Выделение специальной группы психологических методов также не имеет смысла, поскольку «чистых» психологических методов практически нет, они в значительной степени насыщены логикой и эвристикой.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!