Проблемы допустимости тактического воздействия 11 страница

• гармонизации отдельных следственных действий;

• нейтрализации системы защиты противоборствую­щей стороны;

• соединения различных приемов, методов, средств в единое целое;

• рефлексирования потенциальных действий партне­ров и процессуальных противников (оптимизации мышле­ния о мышлении);

• выбора тактических инструментов, приемов, пра­вил, методов;

• определения направлений действий: последовательно­сти, однонаправленности, встречности, параллельности, гори­зонтальности, вертикальности, углубления, расширения;

• конструирования новых приемов и методов;

• выражения личностной фундаментальности, т.е. всего того, что накоплено предыдущей социальной практикой;

• поиска и диагностики скрытых форм информации;

• интеграции потенциалов многих элементов для концен­трированного усиления допустимого воздействия на процессу­ального партнера (противника) в целях установления пути к ис­тине по делу и достижения задач уголовного судопроизводства;

• обнаружения максимально выгодной ситуации для перехвата тактической инициативы и нанесения главного удара в минимально защищенную зону интереса тактиче­ского противника.

Криминалистическая стратегия - это логико-психологическое преобразование исходной информации с поэтапным изменением целей и задач от момента возбуждения уголовного дела до его рассмотрения в суде.

Главным «проводником» стратегии является допрос. Можно считать, что допрос - концентрат криминалистической мыс­ли, поэтому он уверенно лидирует среди других следствен-

ных действий. Именно на платформе допроса формируется классическая система приемов.

Наличие многочисленных и «разбросанных» по тактике форм, методов, приемов ставит в трудное положение прак­тиков. Применение конкретного приема и метода происхо­дит практически интуитивно, т.к. нет «путеводителя» по тактике, нет своеобразного экскурсовода для криминалиста.

Это приводит к односторонности, ограниченности како­го-либо направления в криминалистике.

Решение проблемы ттегративности всех элементов тактики объединило в единую структуру все, что особенно касается приемов и методов.

Криминалист должен иметь постоянно дополняемое «меню» приемов и методов, которое ставит его в необходи­мость выбора действий и решений для системы следствен­ных действий.

Свобода - это выбор действия. Если человек имеет воз­можность выбирать - он свободен в ситуации, а также к сво­ему отношению к ситуации.

Криминалистическая ситуация не ограничивает свободу, она не навязывает криминалисту линию поведения, но си­туация приносит основания переживания, ограничивая вы­бор и препятствуя самовыражению.

Интегративная тактика может сравниться с воронкой, ко­торая центрирует в себе все приемы и методы, а следова­тель направляет ее тонкую часть в ситуацию для решения проблемы.

Выбор необходимого метода или приема может происхо­дить: путем сплошного перебора, отбора наиболее опти­мальных форм, эвристическим выбором эффективного приема метода, подхода применительно к личности процес­суального партнера.

Достоинства системы интегративной тактики, как пути, состоит в следующем:

 

• система интегративной тактики не является жесткой, поэтому она рождает свободу выбора;

• система интегративной тактики не навязывает готовый ответ, но показывает горизонты возможностей, идущих на­встречу думающему криминалисту;

• система интегративной тактики является истоком, включая в себя все что было и все, что будет в криминали­стической тактике (система, доставляя пользу, не вредит исполнителю, но будит его творчество;

• система интегративной тактики предполагает двойное «Я», которое постоянно, параллельно - последовательно рассматривает себя и ситуацию; разглядывает ситуацию внеположенно и не отрывает взгляда внутрь себя, определяя правильность внутренней позиции. Двойное «Я» удваивает силу восприятия ситуации и силу воздействия на нее. Глав­ным достоинством пластики интегративной тактики крими­налиста является то, что в ней нет места для дефектов про­игрыша и грубых ошибок.

Криминалистическая тактика представляет собой откры­тую систему свободных по форме и содержанию интегра-тивных элементов: приёмов, методов, алгоритмов, обуслов­ленных ситуациями, личностными особенностями и целями подготовки креативных криминалистов.

Криминалистика должна быть преактивной, чтобы мето­дологически опережать преступника в качестве и количест­ве приемов средств противодействия. Криминалистическое разветвленное дерево решений и действий должно содер­жать алгоритмы для решений всех проблем, которые воз­никнут теперь, сейчас и в прогнозе. Как элемент интегра­тивной тактики, дерево решений должно предоставить кри­миналистам методологический баланс между требованиями ситуации (педагогической и практической) и ее криминали­стическим разрешением.

Механизм практической реализации тактики допроса предполагает:

120

1. Объединение имеющихся тактических элементов (прие­мов, игр, прогнозов, тактических интриг, инверсии, методов).

2. Диагностику и определение числа, качества, связей ин­тегрируемых элементов, необходимых для этого.

3. Использование механизма интегрирования:

• простое соединение элементов (агрегатирование);

• умножение одного элемента на другой по схеме се-мичленной формулы (приводится далее по тексту);

• преобразование приема метода, средства по эвристи­ческой методике (приводится далее);

• использование метода инверсии (перевертывание, пе­рестановка);

• использование эйдологии - технологии развития и рождения криминалистических идей:

• использование идеи «Криминалистического лабирин­та», технология объединения группы продуктивных (креа­тивных) методов;

• использование иных криминалистических методов. Криминалистическую тактику допроса и иных следственных действий могут характеризовать следующие характеристики:

• модульность (разборность, соединимость);

• рациональность (логичность);

• надежность;

• эмоциональность (в необходимых пределах);

• упорядоченность фактов, предлагаемых партнеру в про­граммируемой последовательности, чтобы вызвать прогнози­руемую реакцию; реакции партнера должны контролироваться криминалистом (хотя непредсказуемость возможна и должна восприниматься подготовленными на этот случай реакциями);

• личностная направленность убеждающего воздейст­вия на сознание процессуального партнера, которое должно прогнозно измениться по ряду суждений;

• прогнозный характер процесса и результатов воз­действия;

121

• активность;

• мобильность;

•   точность воздействия;

• экономичность;

• адекватность ситуации;

• оперативная адаптивность;

• свобода выбора тактического репертуара.

Система криминалистической тактики представляет со­бой путь познания, позволяющий искать и находить, думать и вдумываться, эффективно формируя эффекты самовыра­жения для решения уникальных проблемы расследования.

Отраслью классической тактики является интегративно-модульная тактика.

Интегративно-модульная тактика - это сложносоставная, упорядоченная, открытая, многоступенчатая, функциональная система, объединяющая в себе интеллектуальные, эмоцио­нальные, волевые, мотивационные, процессуальные и такти­ческие элементы, адаптированные в целях оптимального, про­гнозного, полного, глубинного допустимого воздействия на личность, участников следственного действия и ситуацию в интересах установления истины по уголовному делу.

Системность в криминалистике - это гармония начала и конца, это единство и борьба противоположностей преступ­ления и расследования.

Система - это совокупность группы элементов, обладаю­щих закономерными характеристиками:

• каждый из элементов влияет на поведение системы в целом;

• система влияет на каждый из ее элементов;

• между элементами и системой существует постоян­ная связь и динамическая взаимозависимость связей.

Система интегративной тактики - это сложносоставная ди­намическая система, структура с положением в центре лично­сти, окруженной обстоятельствами и проблемами, ограничен-

122

ная пространственно-временным периодом для решения и вы­бора тактических приемов, методов, средств, способов.

Функционирование системы в большей степени зависит от качества взаимодействия частей системы, чем от качества работы каждой части системы в отдельности.

Все криминалистические системы имеют структуру. Это необходимый и неизбежный объект исследования. Поэтому расследование всегда проходит сознательно и неосознанно через изучение структуры объекта.

Интегративная структура - композиция, характеризующая функционирование (внешнее и внутреннее) система и пер­спективы ее развития, это совокупность закономерных свя­зей между компонентами объекта, обеспечивающих его це­лостность и индивидуальность. Структура - это определе­ние места и способа функционирования компонентов сис­темы: расследования - обвинения - защиты.

Структурность системы интегративной тактики - это ее архитектура, отражающая самое индивидуальное, лично­стное, авторское (применителя приема).

Архитектура приема диктует для каждой ситуации свой неповторимый объем и ритм, размер и набор понятий, фор­мируя в совокупности неповторимый спектр воздействий и образ его исполнителя.

Тактический прием - это оптимальный способ действия криминалиста в процессе поиска, обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, использования доказательств в це­лях раскрытия преступления оперативно-розыскными сред­ствами, в ходе предварительного расследования, рассмотре­ния уголовных дел в суда; поддержания государственного обвинения; осуществления защиты по уголовным делам.

Система тактического приема - целостное образование, в котором взаимосвязанные элементы взаимодополняют друг друга причинно - следственными связями, образуя гармо­ничную целостность.

123

Способ тактический - это оптимальное сочетание движе­ний и речемоторных действий, составляющих часть такти­ческого приема, его оформление.

Способы могут иметь микро- и макродействия или рече-моторные выражения (например, паузы, заполняющие зву­ки, тактически оправданные восклицания).

Этапы реализации тактического приема - это пространст­венно временная последовательность выполнения действий:

1. Диагностика ситуации.

2. Подготовка действия.

3. Прогноз результатов.

4. Реализация действия.

5. Обратная связь и корректировка.

6. Фиксация результатов.

7. Использование в тактических целях.

8. Включение позитивных результатов в смежные след­ственные действия.

9. Сопоставление полученных результатов со стратеги­ческими целями.

Тактические правила - это процессуальные, этические, конвенциональные нормы отражающие:

• процедурное;

• технологические;

• пространственно-временные системы отношений и действий, направленные на поиск, обнаружение, фиксацию, изъятие, исследование, использование доказательств.

2. Проблемы криминалистической классификации тактических приемов

Один рождает мысль, другой устраивает ей крестины, третий приживает в ней детей, четвертый посещает ее на смертном одре, пятый - погребает ее...

Лихтенберг

Главная проблема криминалистической классификации приемов состоит в том, что классификации приемов с чет-

124

кими критериальными границами практически не может быть, потому что все приемы находятся в среде криминали­стической тактики, как огурцы, засоленные в одной банке.

Представленные формы тактических приемов - это оде­жда, которая скрывает смысл приема, его цель, объект, средства, темп, глубину, широту, интенсивность воздейст­вия, поэтому все эти элементы, приемы по форме и содер­жанию могут и должны постоянно пересекаться синтезиро­ваться, рождая при этом новые связи и новые тактические конструкции (модули).

Профессор Р.С. Белкин очень точно отметил, что «по­пытки найти универсальное, «жесткое» обоснование для классификации тактических приемов обречены на провал, как и стремление «намертво» привязать тот или иной прием к одному определенному звену классификации»¹.

Это позволяет сделать вывод, что единой жесткой клас­сификации приемов нет и не может быть. Но подвижная, свободная, интегративная, открытая модель классификации - может и должна быть. Она открыта для всех новшеств и всех авторов, она может менять форму, сферу применения, способ представления знаний и их реализацию, она может строится на системах закономерностей и парадоксов, по­этому классификация приемов всегда будет системой, где каждый прием найдет свое место, если он отвечает крите­рию «востребованное™».

Поэтому каждый криминалист имеет право на свою, ав­торскую классификацию приемов.

Механизмы и форма оптимального использования специ­альных знаний при построении интегративной классифика­ции пластичны и многообразны.

Научно-обоснованное представление специальных криминалистических знаний в авторской классификации позволяет:

Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. - С. 165.

125

• прогнозировать то, что должно случиться в рамках следственных закономерностей. Знание криминальных си­туаций обеспечивает использование тактического диапазона возможностей, приемов;

• модернизировать реальность тактического действия;

• рефлексировать мыследействия, т.е. думать за парт­нёра на различных этапах подготовки и осуществления так­тического действия в рамках классификации;

• интерпретировать, объяснять наличную и скрытую информацию, обнаруживать связи между фактами, рассмат­ривая их в связи с обвинением и защитой;

• вскрывать смысл совершенного преступления;

• выходить на мотивы, цели, умыслы, круг исполнителей;

• профилактировать, предотвращать ошибки;

• мотивированно рисковать в допустимых законом пределах, чтобы получать максимум информации при ми­нимальных издержках;

• использовать содержание классифицированных си­туаций в качестве информационной основы для избрания необходимой суммы сбалансированных приемов и методов;

• рационализировать все действия, потому что все тактиче­ские и стратегические аспекты ситуаций сопровождаются мето­дологически, т.е. специальными криминалистическими техноло­гиями интеллектуального характера;

• глубоко, широко, правильно понимать совершенное следственное действие, прогнозировать его результат при­менительно к общей картине, тактике;

• конструировать приемы в авторском режиме, чтобы каждый прием имел бы не только свое название, но и имя автора (создателя приема).

Первые продуктивные шаги в этой «авторской» класси­фикации сделали психологи Л.Б. Филонов и В.И. Давыдов в 1966 году, изложив свою классификацию и приемы в жур­нале «Вопросы психологии» (№ 6, 1966). Именно они пер-

126

выми описали приемы: внезапность, последовательность, создание напряжения, снятие напряжения, использование положительных свойств личности, использование слабых мест в психике личности, допущение легенды, пресечение лжи, форсированный темп допроса, замедленный темп, инерция, отвлечение внимания, повторность допроса, вы­жидание, создание впечатления о хорошей осведомленности следователя, настройка, создание незаполненности. Всего они описали и классифицировали 18 приемов.

Классификация приемов по целевому назначению (Л.Б. филонов и В.И. Давыдов, 1966):

I. Приемы, которые можно назвать информационными. С их помощью добывается информация о личности обвиняе­мого, а также информация, касающаяся существа дела. К этой группе относятся приемы: «допуск легенды», «инер­ция», «отвлечение внимания», «повторность».

П. Другую группу приемов можно назвать контактны­ми. Эта группа требует специального, пристального изуче­ния в связи с тем, что природа контакта представляется не вполне ясной и в то же время эффект контакта представля­ется очень значителен, опытные следователи утверждают, что они часто тратят очень много времени, говоря о совер­шенно посторонних вещах, с тем чтобы в конце концов вой­ти в контакт с допрашиваемым, (прием «настройки»).

III. Третью группу составляют приемы для воздействия на состояния обвиняемого. Эти приемы, как явствует из са­мого названия, служат либо для вызывания какого-либо со­стояния, либо для его изменения. Приемы: «внезапность», «создания напряжения», «снятие напряжения», «форсиро­ванный темп», «выжидание».

IV. Приемы, целью которых является воздействие на ин­дивидуальные особенности личности обвиняемого. К этой группе относятся приемы: «использование положительных свойств личности», использование «слабых мест» в психике обвиняемого.

127

V. Приемы, направленные на создание у обвиняемых определенных представлений. Это те приемы, с помо­щью которых отдельные пункты допроса организуются таким образом, чтобы у допрашиваемого создалось пре­жде всего определенное впечатление о картине следст­вия на данный момент. Приемы: «последовательность», «пресечение лжи», «отвлечение внимания», «создание впечатления о хорошей осведомленности», «создание незаполненности», «вызов».

Психологи Л.Б. Филонов и В.И. Давыдов оказали неоце­нимую услугу криминалистике, открыв проблему класси­фикации и описания приемов. Но авторов быстро забыли, а приемы (как безродные дети) стали кочевать по учебникам без упоминанания родителей классификации и описания 18 прие­мов, которые примелькались в разных изданиях до такой сте­пени, что о них можно было сказать: Музыка народная, а слова краденые ... «Чтобы вернуть авторам» рожденные и классифи­цированными ими приемы они будут описаны дословно в «ро­дительской» редакции (в общей массе приемов).

Тактические приемы принято классифицировать приме­нительно к следственным действиям, например, приемы до­проса. Они наиболее полно классифицированы профессо­ром Н.И. Порубовым (в работах 1968-1998 гг.).

Классификация приемов¹:

1. В зависимости от законодательной регламентации: предусмотренные и не предусмотренные УПК:

приемы, предписывающие определенный образ дей­ствий следователя в процессе производства следственного действия;

¹ Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб­ное пособие. М.: БЕК, 1998. - С. 60-66, Данная классификация была впервые обнародована Н.И: Порубовым в 1968 году в работе «Допрос» Мн.: Вышэйшая школа, 1968. - С. 60-67.

. 128

приемы, применение которых зависит от усмотре­ния следователя;

предписания, запрещающие тот или иной образ дей­ствий следователя.

2. По объему действия:

приемы общего характера, относящиеся к любому допросу;

требования уголовно-процессуального законодатель­ства, касающиеся порядка его проведения;

- тактические комбинации - представляют собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым;

- тактическая хитрость (маневрирование достоверной информацией, создание на допросе такой ситуации, при ко­торой допрашиваемый дезориентируется о степени осве­домленности следователя об обстоятельствах дела, о нали­чии у него определенных доказательств).

---

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 103; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!