IV. Поклажа в товарных складах 2 страница
III. Система документов. В противоположность гражданской поклаже, требующей письменной формы[724], договор торговой поклажи может быть облечен и в словесную форму[725]. Однако из последнего правила делается опять-таки исключение в сторону письменной формы, когда поклажа производится в товарных складах.
Прием товаров на хранение товарными складами всюду облекается в письменную форму, потому что в выдаваемых складами документах и заключена ценная сторона деятельности этих учреждений. Сомнение возможно только относительно системы документов, выдаваемых товарными складами.
По нашему законодательству, товарные склады выдают в приеме товаров на хранение двойные и простые свидетельства по образцам, утверждаемым министром торговли и промышленности[726]. Двойное свидетельство состоит[727] из двух частей, которые могут быть отделены одна от другой, а именно из складочного свидетельства[728] и закладного свидетельства[729]. Простое свидетельство совмещает в себе обе функции, разъединенные в двойном свидетельстве. С точки зрения торгового оборота, система двух документов имеет преимущество, потому что она дает возможность продажи уже заложенного товара. Во Франции по закону 1848 года принята была система одного документа, но в настоящее время она уступила место системе двух документов. В Германии торговый кодекс исходит из представления о простом свидетельстве, но не препятствует местным законодательствам принять систему двух документов[730]. Наше законодательство предпочло предоставить самой жизни решать вопрос о преимуществах той или другой системы.
|
|
|
Примечания:
[706] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 771 и ст. 665 прим. по Прод. Св. Зак. 1906 г.
[707] Общий Устав Росс. Жел. Дорог, ст. 134 и приложение ст. 18.
[708] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 771.
[709] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 773.
[710] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 779.
[711] Напр., товарный склад ковенского I купца Ноаха Лапина (Собр. узак. и расп. прав. 1897 г., № 25, ст. 321).
[712] Напр. Восточное Общество товарных складов (Собр. узак. и расп. прав. 1895 г., № 167, ст. 1414).
[713] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 770.
[714] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 768.
[715] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 812, примечание.
[716] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 776.
[717] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 769.
[718] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 816.
[719] Vivante, Trattato del diritto commerciale, т. IV, 1905, стр. 315; Lehmann, Lehrbuch des Handelsrechts, стр. 963.
[720] Т. XI ч. 2, Устав Торговый, ст. 775.
[721] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 775.
[722] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 782.
[723] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 777.
[724] Т. Х ч. 1, ст. 2111.
[725] Т. XI ч. 1, ст. 2112, п. 3.
[726] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 785.
[727] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 787.
[728] Récépissé, Lagerschein, Weight-note, fede di deposito.
[729] Warrant, Lagerpfandschein, Warrant, nota di pegno.
|
|
|
[730] Введение к торговому кодексу Германии, § 16.
Однако, содержание как простого, так и двойного свидетельства одно и то же[731]. Только в двойном свидетельстве требуемое законом содержание повторяется на каждой его части, т.е. как на складочном, так и на закладном свидетельстве. Содержание этот состоит из означения: 1) склада, которым товар принят на хранение, 2) текущего номера по реестру склада, 3) звания, имени и фамилии или фирмы и местожительства лица, от которого товар принят на хранение, 4) товара по роду, весу, мере, а также по знакам, номерам, и числу товарных мест, если товар сдан упакованным в отдельных местах, 5) условий соглашения, если таковое было, об ответственности склада за утрату или повреждение товара, могущие произойти от его свойств или от недостатков его упаковки, 6) срока, на который товар принят на хранение, 7) платы, причитающейся за хранение товара и другие, связанные с хранением операции, 8) застрахован ли товар, и если застрахован, то в какой сумме, на какой срок и в каком обществе, 9) года, месяца и числа выдачи свидетельства. В противоположность двойным свидетельствам, которые, по нашему законодательству, всегда должны быть именными, простые свидетельства могут быть выдаваемы и на предъявителя, если только товарный склад получил на то специальное разрешение министра торговли и промышленности[732]. Как простое, так и двойное свидетельство, последнее в каждой своей части, должны быть подписаны заведующим складом.
|
|
|
IV. Ответственность товарного склада. Как и всякий приемщик, товарный склад отвечает за сохранность вверенного ему товара и потому обязан принимать все меры, необходимые для сохранения вещей. Но ответственность товарного склада усиливается по сравнению с обыкновенным приемщиком поклажи, и в этом обстоятельстве заключается гарантия интересов товарохозяев. Обыкновенный поклажеприемщик не отвечает за случай[733], тогда как на товарный склад может пасть ответственность и за случай.
Ответственность товарного склада строится по аналогии с ответственностью железной дороги. Склад ответствует за утрату или повреждение принятого им на хранение товара, если не докажет одного из обстоятельств, с которыми закон соединяет оправдание склада.
1. Склад не отвечает, если он докажет, что утрата или повреждение произошли от свойства самого товара. Однако нормальные таблицы естественной убыли товаров, вследствие усушки и утечки, а равно об изменении качества товара под влиянием погоды утверждаются министром торговли и промышленности и должны быть выставлены в складах на видных местах[734].
|
|
|
2. Склад не отвечает, если он докажет, что утрата или повреждение произошли по причине недостатков упаковки. Однако освобождение от ответственности стоит в зависимости от того, могли ли или нет быть замечены недостатки упаковки по наружному виду при приеме товара на хранение. В первом случае товарный склад как более опытный в деле хранения должен был обратить внимание товарохозяина на недостатки упаковки, от которых вред должен или может произойти. Если склад этого не сделал, он не вправе оправдываться упаковкой. Конечно, товарохозяин мог и не принять в соображение сделанных ему указаний, мог настаивать на принятии товаров в неудовлетворительной упаковке. Но тогда склад при приеме должен был сделать оговорку о замеченных недостатках.
3. Склад не отвечает за утрату и повреждение, если докажет, что они не могли быть предотвращены средствами склада и произошли от непреодолимой силы[735]. Редакция этой статьи, отступившая от текста железнодорожного устава, страдает крупными недостатками. Нельзя одновременно ссылаться на непреодолимую силу и на невозможность предотвращения несчастия средствами склада, потому что второе доказательство исходит из представления об исправном поклажеприемщике. По одному основанию достаточно доказать исправность товарного склада, по другому основанию этого недостаточно, потому что и исправный склад должен отвечать, если он не докажет наличности непреодолимой силы.
Совершенно непонятным образом закон наш объявляет, что склады, принявшие товар с обезличением, не освобождаются от обязанности возвратить, по каким бы причинам ни произошли утрата или повреждение[736]. Это было бы совершенно понятно, если бы сделка рассматривалась как заем. Но мы видели, что сделка так не может быть рассматриваема. Если бы товарный склад был уничтожен действием непреодолимой силы, странно требовать от предприятия, содержавшего товарный склад, возвращения уничтоженной ценности.
Тяжесть положения товарных складов усиливается вследствие того, что установленная законом ответственность не может быть ни устранена, ни ослаблена специальным соглашением. Всякие предварительные, на случай могущих последовать утраты или повреждения товара, сделки и соглашения складов с товарохозяевами, клонящиеся к изменению их ответственности или к совершенному их освобождению от нее, признаются недействительными[737]. Недействительностью поражается не весь договор, а только условие об ответственности. Однако закон сам отступает от безусловности своего веления, сводя его даже почти на нет. Складам предоставляется входить с товарохозяевами в соглашение об условиях ответственности за утрату или повреждение товара, могущие произойти от его свойств или от недостатков его упаковки.
Размер вознаграждения, причитающегося товарохозяевам с товарного склада, определен законом. Вознаграждение за утрату или повреждение товара исчисляется по торговой (биржевой или рыночной) цене, а за неимением ее - по обыкновенной стоимости, которую однородные товары того же качества имели в месте нахождения склада в то время, когда должна была произойти выдача товара[738].
Хотя товар вручен наблюдению товарного склада, но складчик не лишается права наблюдать за ним. Товарный склад обязан допускать держателя складочного или закладного свидетельств к осмотру товара[739].
Обращение документов
Литература: von-Kostanecki, Der Lagerschein als Traditionspapier, 1902.
I. Совместное обращение. Как мы видели, при системе двух документов товарохозяин получает от склада два документа: складочное свидетельство и закладное свидетельство. Эти документы могут быть пущены в обращение совместно, но возможно разделение их, причем каждое из них до поры до времени идет своей дорогой. Рассмотрим сначала положение держателя обоих документов зараз.
Когда товарохозяин не имеет надобности или не желает пользоваться кредитом под залог сложенных на склад товаров, он сохраняет оба документа, причем второй, вариант, остается совершенно чистым. Складочное свидетельство вместе с закладным свидетельством дает держателю их безусловное право распоряжаться товаром[740]. Следовательно, он во всякое время может взять товары со склада для себя или для передачи другому в натуре. Но он может продать товар, передав оба документа покупщику, от которого уже будет взят товар, или заложить его.
Обладание обоими документами имеет ту огромную выгоду, что дает возможность воспользоваться правом требовать разделения товара на партии. Держателю документов представляется случай выгодной продажи части сложенного товара. Ему пришлось бы взять весь товар и приискивать помещение для непроданной части. Во избежание этого затруднения закон предоставляет держателю обоих документов право требовать, чтобы товарный склад выдал ему, в обмен на первоначальные свидетельства, новые свидетельства на каждую отдельную партию товара[741].
II. Право держателя складочного свидетельства. Рассматривая теперь раздельное обращение каждого из документов, остановимся прежде всего на правах, связанных с обладанием складочного свидетельства.
Этот документ выражает собой право распоряжения товаром, тем именно, который отдан на хранение, или же долею обезличенного товара. В первом случае держатель складочного свидетельства является индивидуальным собственником, во втором случае - соучастником общей собственности. Имея в своих руках складочное свидетельство, от которого уже оторвано закладное свидетельство, держатель его сохраняет право распоряжения принадлежащим ему товаром, однако с сохранением прав кредиторов, обеспеченных тем же товаром посредством закладного свидетельства. Следует иметь в виду, что перед товарным складом собственником всегда выступает держатель документа, хотя бы он сдал на хранение товар, не имея на него права собственности.
Держатель складочного свидетельства может продать товар, лежащий на складе и обремененный залогом, двояким образом: с погашением долга и с переводом долга.
1. Продажа товара с погашением долга состоит в том, что держатель складочного свидетельства, прежде отчуждения товара другому лицу, очищает товар от обременяющего его долга. Это достигается опять-таки двояко.
а) Держатель складочного свидетельства имеет право и до срока уплатить ссуду, выданную по закладному свидетельству[742]. Если он знает обладателя этого последнего документа, то он может потребовать от него принятия досрочного платежа. Закон не допускает принудительного учета при досрочном удовлетворении. Это дело самого товарохозяина рассчитать: выгодно ли ему заплатить полностью до срока. При получении полного платежа держатель закладного свидетельства должен возвратить документ с платежною на нем распискою[743]. b) Если держатель закладного свидетельства неизвестен или находится неизвестно где, то для погашения долга держатель складочного свидетельства вправе внести всю сумму долга в подлежащее учреждение. По некоторым законодательствам[744] эта сумма вносится самому товарному складу, по другим, в том числе и по нашему, сумма вносится в учреждение, определяемое министром торговли и промышленности[745], который однако может назначить таким учреждением и сам склад.
2. Продажа с переводом долга состоит в том, что покупщик, ознакомившись из складочного свидетельства, в какую сумму заложен товар, вычитает из покупной суммы то, чтó ему придется впоследствии заплатить залогодержателю. Покупщик, таким образом, становится в положение продавца, принимает товар, обремененный долгом.
С формальной стороны передача права распоряжения товаром, лежащим в складе на хранении, производится передачей документа по передаточной надписи. Эта надпись может быть или именной или бланковой. Закон постановляет, что в отношении формы передаточных надписей, перехода прав к приобретателю и удостоверения прав держателя свидетельства применяются соответственные правила, постановленные для векселей[746]. Закон выражается не совсем точно: к складочным свидетельствам применяются соответственно правила, постановленные для векселей. В самом деле, именная передаточная надпись на векселе гласит: "вместо меня заплатите", но такая надпись невозможна на складочном свидетельстве, которое дает право не на деньги, а на товар.
Если товар, находящийся на складе, погиб и за него причитается вознаграждение, то держатель имеет такие же права относительно суммы вознаграждения, как и на сам товар[747].
Закон предусматривает возможность утраты складочного свидетельства. Утративший документ объявляет о том управлению товарного склада, которое через публикацию, на счет заявителя, в столичных, губернских и местных ведомостях предваряет, что спустя месяц после публикации, взамен объявленного утраченным свидетельства, будет выдано новое, а прежнее признано недействительным. Если о принадлежности утраченного свидетельства возникает спор, то он решается судебным порядком[748].
III. Право держателя закладного свидетельства. Желая получить деньги под заклад своих товаров, складчик отделяет закладное свидетельство и передает его своему кредитору, причем сохраняет у себя складочное свидетельство. Обратный порядок невозможен: нельзя сначала передать складочное свидетельство, оставив у себя закладное, нельзя потому, что недопустим залог вещей, на которые право собственности уже утрачено.
Держатель закладного свидетельства или варранта имеет вещное право залога на товар, лежащий в складе и обеспечивающий его требование к товарохозяину. Установление этого права залога с формальной стороны совершается посредством надписи на варранте и вручения этого документа кредитору, который с принятием бумаги становится залогодержателем. В первой надписи на варранте, передаваемом отдельно от складочного свидетельства, означается: а) звание, имя и фамилия или фирма и местожительство кредитора, b) капитальная сумма, выданная под заклад товаров, с) срок, на который она выдана[749]. Срок этот должен быть не свыше условленного срока хранения товара в складе, а если товар отдан на неопределенное время, то не свыше 6 месяцев со дня отдачи товара на хранение. Это ограничение объясняется тем обстоятельством, что с истечением этих сроков прекращается договор поклажи, а следовательно и обязанность хранения.
Этим формальная сторона не ограничивается. Если впоследствии складчик захочет передать складочное свидетельство, необходимо, чтобы обладатель его знал о существовании залога, лежащего на приобретаемых им товарах. Правда, он может заключить о существовании залога по отделению варранта от складочного свидетельства. Но все же он остается в неизвестности, в какую сумму и на какой срок заложен товар. Поэтому закон требует, чтобы сделанная на варранте первая надпись была дословно повторена на складочном свидетельстве и сверх того для достоверности засвидетельствована на обоих документах или нотариусом или заведующим складом[750].
До срока платежа держатель варранта, нуждаясь сам в деньгах, может использовать свой залог учетом принадлежащего ему закладного свидетельства. Кредитные учреждения, которым присвоено право выдавать ссуды под товары, могут выдавать ссуды и под документы складов о приеме товаров на хранение[751]. Следовательно, держатель варранта может уступить свое право частному лицу или кредитному учреждению, совершив на документе надпись, именную или бланковую, по образцу вексельных[752]. Такие обязательства охотно учитываются ввиду того реального обеспечения, какое с ними соединено.
С наступлением срока платежа для держателя закладного свидетельства открывается ряд способов осуществить свое право.
1. Прежде всего, он может ожидать удовлетворения от товарохозяина, т.е. держателя складочного свидетельства. Должен ли кредитор потребовать исполнения от товарохозяина, или товарохозяин должен предложить исполнение кредитору? Вопрос этот затрудняется в данном случае тем, что эти лица могут друг друга не знать. Закон наш говорит об обязанности держателя закладного свидетельства удостоверить своевременное предъявление документа к платежу лицу, получившему ссуду (первому надписателю), и неполучение от него платежа[753]. Но это требование закон выставляет лишь как условие регресса. В действительности кредитору нет никакой необходимости разыскивать товарохозяина. Если последний желает выкупить свой товар на самых льготных условиях, он сам позаботится разыскать залогодержателя. Если он желает выкупить товар на общих основаниях, ему достаточно внести сумму, обеспеченную залогом, чтобы освободиться от самого залога. Таким образом, если держатель варранта не получил ранее удовлетворения от товарохозяина, он может ожидать, с наступлением срока, что управление товарного склада укажет ему, где хранится для него депозит.
Закон предполагает, что кредитору может быть предложен не полный, а частичный платеж[754]. Очевидно, что такое удовлетворение возможно не путем депозита, куда должна быть внесена вся сумма[755], а только путем личного предложения. Остается неясным, обязан ли кредитор принять частичный платеж или только может согласиться на него? Так как по общему гражданскому началу кредитор не обязан соглашаться на частичное исполнение и для настоящего случая не сделано такого категорического исключения, как для векселей, то постановление закона следует понимать в том смысле, что в случае согласия кредитора на принятие частичной уплаты он должен расписаться в получении на закладном свидетельстве и, сверх того, выдать в том же особую расписку[756].
2. Как и всякий залогодержатель, держатель закладного свидетельства, не получивший в срок платежа удовлетворения, имеет право обратить взыскание на предмет залога. По истечении 8 дней со дня наступления срока платежа, держатель закладного свидетельства вправе представить документ этот в управление товарного склада, с требованием о продаже товара на удовлетворение долга[757]. Необходим ли протест? Так как закон обусловливает протестом лишь регресс к надписателям, то, очевидно, протест не составляет условия для осуществления закладного права путем продажи заложенных товаров.
Сама продажа производится управлением склада через биржевого маклера на бирже или с публичного торга в складе. Выбор того или другого способа продажи и определение ее срока, не свыше шестинедельного, предоставляется тому лицу, по требованию которого товар продается[758]. Отсрочка для продажи допускается не иначе как с согласия этого же лица. Продаже с публичного торга должна предшествовать, по крайней мере за неделю вперед, троекратная о том публикация, с точным означением времени, места и условий продажи. Продажа производится при посредстве биржевого маклера или аукциониста, а в местностях, где таковых не имеется, при посредстве судебного пристава или полицейского чиновника.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!