Юридические отношения, вызываемые обращением денег
Литература. Hartmann, Ueber den rechtlichen Begriff des Geldes und den Inhalt von Geldschulden, 1868; Vidari, Corso di diritto commerciale, т. II, стр. 623-651; Цитович, Деньги в области гражданского права, 1873; Литовченко, Деньги в гражданском праве, 1887.
I. Деньги - законное платежное средство. Благодаря указанным экономическим свойствам, деньги приобретают, по воле законодателя, и юридическое значение. Так как они служат мерилом ценности обращающихся в торговле предметов, то закон признает их средством погашения обязательств, лежащих на каком-либо частном хозяйстве в отношении как других частных хозяйств, так и самого государства. Вследствие этого деньги приобретают еще новую функцию - они становятся законным платежным средством. Деньгами производится взнос налогов и пошлин, т.е. деньгами погашаются обязанности гражданина доставить государству материальные средства. Деньгами измеряется вред, нанесенный чужому имуществу, определяется вознаграждение за пользование чужим капиталом; в деньгах выражается имущественное наказание, штраф; в деньги превращается сложное иму-щество, подлежащее разделу, напр., при ликвидации товарищества, при конкурсе. Признание со стороны закона такой роли за деньгами усиливает еще более их экономическое значение.
Таким законным средством платежа в России является золотая монета и бумажные деньги. Полновесная золотая монета обязательна к приему во всех платежах на неограниченную сумму[148]. Государственные кредитные билеты имеют хождение во всей Империи наравне с золотой монетой[149]. Серебряная монета обязательна к приему только в ограниченном размере; а именно: серебряная монета высшего достоинства (1 р., 50 и 25 коп.) - в размере не свыше 25 рублей, а серебряная монета низшего достоинства (20, 15, 10, 5 коп.) - в размере не свыше 3 рублей. Медная монета обязательна также в размере 3 рублей[150]. В этих пределах кредитор обязан принять предлагаемый ему платеж. Постановление это имеет силу только во взаимных отношениях частных лиц, напротив, правительственные кассы принимают вспомогательную монету на всякую сумму при всех платежах, кроме таможенных сборов.
|
|
|
II. Деньги как объект сделки. По своей природе деньги принадлежат к разряду движимых вещей[151], а потому не может быть и речи о родовом характере денежного капитала[152].
Звонкая монета, представляя массу совершенно однообразных предметов, должна быть причислена к вещам заменимым. Соответственно нужно признать, что звонкая монета не может быть предметом таких сделок, которые требуют незаменимого объекта. Деньги, в виде звонкой монеты, можно занять, но нельзя нанять, нельзя взять в ссуду. Вопреки закону[153], деньги, в виде звонкой монеты, не могут быть предметом договора поклажи. Означить в сохранной расписке роль монеты и год ее чекана[154] - еще вовсе не значит индивидуализировать предмет сделки, потому что монеты того же рода и того же года имеется множество. На сохранение может быть отдана звонкая монета, заключенная в ящик, мешок и т.п. оболочку. Но в этом случае предметом поклажи является именно этот предмет, содержащий в себе звонкую монету. Что касается бумажных денег, то они могут быть индивидуализированы по номерам. Но в обороте индивидуализация происходит в редких случаях и то лишь в отношении крупных знаков, как 100, 500-рублевые билеты. Необходимо в каждом отдельном случае принимать в соображение, имели ли в виду лица, которые заключали сделку, индивидуализировать деньги, составляющие предмет сделки, или нет.
|
|
|
Деньги, переходящие от одного лица к другому по сделкам без индивидуализации, как вещи заменимые, входят в состав имущества, принимающего их, а потому риск по ним переходит с лица, которому они принадлежали, на лицо, которое их приняло.
III. Иностранные деньги. В России законным платежным средством являются только русские деньги. Все счеты, условия и вообще всякого рода сделки, как в делах казны с частными лицами, так и во всех вообще делах частных людей между собой, производятся и совершаются на российскую монету[155]. Все исчисления платежей и всяких сумм в денежных счетах, актах и вообще сделках производятся на рубли[156]. Занимаемая сумма должна быть определена российской монетой[157].
|
|
|
Счет на иностранную монету во всех внутренних сделках вовсе запрещается[158]. Это не значит однако, чтобы иностранная монета не могла иметь обращения внутри страны: 1) Прежде всего она может явиться предметом сделки, товаром, приобретаемым для заграничного платежа, или для заграничной поездки. 2) Сделка может быть заключена на иностранную валюту, если исполнение ее должно происходить за границей; закон этого не запрещает, но требует только, чтобы при совершении сделки нотариальным порядком был присоединен перевод иностранной монеты на русскую[159]. 3) Закон не поражает недействительностью сделки, заключенные на иностранную монету, хотя бы исполнение ее должно было совершиться в пределах России. Иностранная монета может быть допущена при внутренних платежах, но при условии, если на то будут согласны как должник, так и кредитор, если один захочет платить иностранными деньгами, а другой - принять ее[160]. Согласия одного недостаточно. Несогласие одного заставляет немедленно перейти на российскую монету с переводом иностранной по биржевому курсу. По векселю, писанному за границей в иностранной валюте с платежом в России, а равно по векселю, писанному в России с платежом за границей, при предъявлении таких векселей к платежу в России вексельная сумма исчисляется на русские деньги по курсу, указанному в векселе, а при отсутствии такого указания - по курсу места платежа согласно порядку, принятому для исчисления вексельного курса в этом месте или на ближайшей бирже[161].
|
|
|
Примечания:
[133] Moneta dicitur eo, quod monet mentem inscriptione nominis regis ne falsi nummi fiant.
[134] Т. VII; Устав Монетный 1899 г., ст. 1.
[135] Т. VII; Устав Монетный, ст. 3.
[136] Т. VII; Устав Монетный, ст. 11.
[137] Т. VII; Устав Монетный, ст. 27.
[138] Т. VII; Устав Монетный, ст. 14.
[139] Т. VII; Устав Монетный, ст. 17.
[140] Т. VII; Устав Монетный, ст. 24.
[141] Т. VII; Устав Монетный, ст. 25.
[142] Т. VII; Устав Монетный, ст. 30.
[143] Т. VII; Устав Монетный, ст. 31.
[144] Т. XI ч. 2; Устав Кредитный, разд. III, ст. 1.
[145] Т. XI ч. 2; Устав Кредитный, разд. III, ст. 5.
[146] Т. XI ч. 2; Устав Кредитный, разд. III, ст. 6 и 7.
[147] Т. XI ч. 2; Устав Кредитный, разд. III, ст. 8 и 2.
[148] Т. VII; Устав Монетный, ст. 21.
[149] Т. XI ч. 2; Устав Кредитный, разд. III, ст. 4.
[150] Т. VII; Устав Монетный, ст. 29.
[151] Т. Х ч. 1, ст. 402.
[152] Т. Х ч. 1, ст. 398.
[153] Т. Х ч. 1, ст. 2100.
[154] Т. Х ч. 1, ст. 2111.
[155] Т. Х ч. 1, ст. 1540.
[156] Т. VII; Устав Монетный, ст. 20.
[157] Т. Х ч. 1, ст. 2013.
[158] Т. Х ч. 1, ст. 1542.
[159] Т. XVI ч. 1; Положение о нотариальной части, ст. 97.
[160] Т. Х ч. 1, ст. 1542.
[161] Т. XI ч. 2; Устав о векселях, ст. 46.
Таким образом, русские деньги являются всегда платежным средством, иностранные же деньги только заменой платежа, datio solutionem, которая могла бы быть осуществлена, при согласии сторон, вообще всяким товаром.
III. Ценные бумаги
Общий обзор
Литература. Brunner, Die Werthpapiere в Handbuch des Handels-See-und Wechselrechts Эндемана, т. II; Carlin, Zur rechtlichen Natur der Werthpapiere ("Z. f. HR". т. XXXVI, 1889); Lehmann, Zur Theorie der Werthpapiere, 1890; Jacobi, Die Werthpapiere im bűrgerlichen Recht, 1901; Gierke, Deutsches Privatrecht, т. II, 1905, §§ 108-111, стр. 103-155; Crome, System des deutschen bűrgerlichen Rechts, т. I, 1900, § 63, стр. 291-296, т. II, 1902, §§ 310-315, стр. 936-975; Novarini, Intorno alla natura giuridica dei titoli di credito.
I. Понятие о ценных бумагах. К товарам в широком смысле относятся ценные бумаги, которые в то же время часто противополагаются товарам в тесном смысле этого слова как вещам, способным непосредственно удовлетворять той или иной человеческой потребности. Само понятие о ценных бумагах не успело до сих пор выясниться ни в жизни, ни в науке, ни в законодательстве[162]. С одной стороны выражение "ценные бумаги" применяется в жизни ко всем бумагам, свидетельствующим об имущественной ценности; с другой стороны, наоборот, в торговом мире иногда под ценными бумагами понимают денежные бумаги в противоположность прочим имущественным, или даже процентные в противоположность беспроцентным, ценные бумаги противополагаются векселю. Такое многозначное словоупотребление требует установления определенного содержания за термином, с которым соединяются известные юридические последствия.
Под именем ценной бумаги[163] следует понимать документ, которым определяется субъект воплощенного в нем имущественного права[164].
а. Внешним образом ценная бумага проявляется как документ, имеющий отдельное существование. Если право имеет следы в книгах, напр., по текущему счету, то ценной бумаги нет, потому что не существует особого документа. Ценная бумага как документ есть движимость[165], хотя бы право, в ней выраженное, относилось к недвижимостям, напр., закладные листы. Среди движимостей ценные бумаги, несмотря на возможность индивидуализации по номерам, выступают как вещи заменимые. Это не мешает, однако, придавать им значение незаменимости, напр., при отдаче на сохранение выигрышного билета.
b. Очевидно, бумага приобретает ценное значение не сама по себе, а потому, что в ней заключается воплощение права. Бумага, лишь свидетельствующая о праве, еще не ценная бумага. Важна связь бумаги с выраженным в ней правом. Ценная бумага имеется налицо только там, где есть связь между бумагой и правом: кто обладает документом, тот имеет право и может его осуществить, кто имеет право, тому принадлежит и документ. Степень воплощения права в документе может быть различна, соответственно ослабляя или усиливая юридическое значение ценной бумаги. Являясь, напр., в именной акции лишь одним из доказательств права, допускающим наряду и другие доказательства (акционерные книги), документ может в бумагах на предъявителя стать единственным основанием права, устраняющим всякие иные способы его удостоверения, - нет бумаги, нет и права.
с. Содержание права, воплощенного в ценную бумагу, должна составлять имущественная ценность[166]. Документы, имеющие огромную ценность для человека, но не имущественного характера, как напр. метрическое свидетельство, к ценным бумагам не относятся. Неимущественный характер документов устраняет их обращаемость.
d. Из документа вытекает определение субъекта права. Этот субъект может быть поименован при самом создании документа, или субъект этот, меняясь во время обращения бумаги, обнаружится в самый последний момент при осуществлении права.
Ценные бумаги обращаются в торговле под влиянием спроса и предложения. Соответственно тому определяется рыночная цена их. С этой стороны ценные бумаги отличаются от бумажных денег: последние обладают свойством принудительности, являются законным платежным средством, что совершенно чуждо ценным бумагам.
Тесная связь права с документом приводит к тому, что исполнение по ценной бумаге зависит от предъявления документа. Должник по ценной бумаге не может быть в просрочке, пока ему не будет предъявлено требование исполнения. Само исполнение должно сопровождаться переходом документа от субъекта права к исполняющему соответствующую обязанность.
II. Виды ценных бумаг. Ценные бумаги могут быть различаемы по своему содержанию, по лицу должника и по лицу правообладателя.
А. С первой точки зрения различаются товарные бумаги и денежные бумаги.
1. а) Товарные бумаги - это те, которые выражают право на ценность, заключающуюся в известных товарах. Сюда относятся коносамент, дубликат накладной, складочное свидетельство. b) В противоположность товарным бумагам, денежные бумаги указывают, что ценность, в них содержащаяся, выражается в деньгах, что обладатель их имеет право на некоторое количество денег. Сюда относятся варранты, облигации. Так как сами деньги являются товаром, имеющим всеобщее обращение, то поэтому и денежные бумаги составляют предмет торговой спекуляции. Одни из денежных бумаг соединены с известными процентами, т.е. кроме права на известную денежную сумму, они содержат право на периодическое получение платежей в форме процента или дивиденда; внешним образом право это выражается в присоединяемых к бумагам купонных листах (процентные бумаги). Таковы государственные процентные билеты, облигации различных торговых товариществ, акции. Другие денежные бумаги выражают только право на получение определенной суммы без процентов - таковы векселя, чеки.
2. С точки зрения того же содержания ценных бумаг а) одни из них выражают право участия в известном имуществе, акции; b) другие - обязательство одного лица по отношению к обладателю бумаги, вексель, облигация; самое большое число ценных бумаг входит в эту категорию; с) третьи - вещные права, напр., складочное свидетельство; d) наконец, четвертые указывают на поручение, даваемое одним лицом другому о выдаче известной ценности, как ассигновка, чек.
3. Рассматриваемые с той же стороны, ценные бумаги различаются смотря по тому, а) указывают ли они на побудительную причину своего существования, или b) они свободны от всякого указания на свое основание, как чеки, а также вексель.
В. Ценные бумаги различаются, далее, по личности должника, т.е. лица, выдавшего их и обязанного по ним к совершению какого-либо действия. С этой стороны различаются: а) государственные бумаги, выпускаемые государством, напр., свидетельства государственной 4% ренты; к ним преимущественно применяется термин "фонды", хотя он употребляется часто для обозначения всех вообще денежных бумаг или только процентных; к категории государственных в обширном значении слова относят бумаги, выпускаемые автономными единицами государства, городами, общинами. b) В противоположность государственным частные бумаги выдаются частными лицами, как физическими, так и юридическими. Частные ценные бумаги, которые имеют рыночную или биржевую цену, носят название, за исключением векселей, "эффекты".
C. Самое важное в юридическом отношении различие ценных бумаг - это по способу означения личности правообладателя. С этой стороны различают бумаги именные, приказные и на предъявителя.
1. Именными бумагами называются такие ценные бумаги, которые осуществление воплощенного в них права предоставляют только лицу, обозначенному в них по имени[167]. Таковы по идее нашего закона все акции[168], хотя акционерная практика подорвала принцип, допустив акции на предъявителя. Именной характер тверже выдерживается у нас в отношении временных свидетельств, которые не только по закону, но и по акционерным уставам допускаются лишь в виде именных. К этому же типу бумаг относятся закладные[169], сохранные расписки[170], полисы личного страхования, бодмерейное письмо (по русскому законодательству)[171]. Векселедателем может быть воспрещена в особой оговорке передача векселя[172], но это не превращает вексель в именную бумагу, потому что сила оговорки распространяется только на сделавшего ее.
2. Ценные бумаги, по которым осуществление права принадлежит не только указанному в них по имени лицу, но и каждому, указанному по письменному приказу первоначального правообладателя, могут быть названы приказными бумагами[173]. К разряду этих бумаг относится прежде всего вексель, переходящий от одного лица к другому по надписи[174]. Далее, на одном положении с векселем находится закладное свидетельство или варрант[175]. К тому же типу бумаг относятся: дубликаты железнодорожных накладных[176], коносамент[177], полис морского страхования[178].
3. Особенно важную в торговом обороте группу ценных бумаг составляют бумаги на предъявителя. Хотя способность документов переходить по передаточным надписям значительно облегчает оборот, однако необходимость совершить надпись, особенно при большом числе одновременно передаваемых бумаг, а также необходимость исследовать действительно ли лицо, предъявляющее документ, соответствует последней надписи - затрудняет обращение ценных бумаг. В этом отношении все преимущества на стороне бумаг на предъявителя, которые содействуют развитию кредита и передвижению ценностей.
Бумаги на предъявителя
Литература. Wahl, Traité théorique et pratique des titres au porteur en France et á l'etranger, 1891; Saleilles, Théorie de l'obliqation, 1890; §§ 267-292; Unger, Die rechtliche Nutur der Inhaberpapiere, 1857; Kuntze, Die Lehre von den Inhaberpapiere, 1857; Fellner, Die rechtliche Natur der Inhaberpapiere, 1888; Bruschetini, Trattato dei titoli al portatore, 1898; Af-folter, Zur Theorie des Inhaberpapiere und Wechsels ("Z. f. HR." т. XXXVII, 1890); Brunner, Beiträge zur Geschichte und Dogmatik der Werthpapiere ("Z. f. HR." т. XXI, 1876); Brunner, Die Französische Inhaberpapiere im Mittelalter, 1879 (франц. перев. в n. R. hist. de droit); Stobbe, Zur Geschichte der Uebertragung der Forderungsrechte und Inhaberpapiere, ("Z.f. HR." т. XI, 1868); Euler, Zur Geschichte Inhaberpapiere ("Z. f. HR." т. I, 1858); Salvioli, I titoli al portatore nella storia del diritto italiano, 1883; Нерсесов, О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права, 1889; Гейне, Бумаги на предъявителя (Словарь юрид. и госуд. наук); Гейне, О юридической природе бумаг на предъявителя ("Ж. М. Ю." 1899, N 10); Гинсбург, Из истории бумаги на предъявителя ("В. Пр." 1899; N 7).
I. Определение понятия. Под именем бумаги на предъявителя понимается такая ценная бумага, по которой осуществление воплощенного в ней права обусловливается вещественным правом на документ.
a. В бумагах на предъявителя устанавливается неразрывная связь между документом и воплощенным в нем правом. Субъектом права будет тот и только тот, кто обладает документом. Если это акция, то обладатель ее акционер; если это обязательство, то обладатель документа кредитор; если это складочное свидетельство, то обладатель его собственник. Без бумаги нельзя осуществить право и его можно осуществить только в пределах, указанных в самой бумаге.
b. Право на документ есть вещное право; воплощенное в документе право может быть вещным (складочное свидетельство), правом участия (акция), а чаще всего обязательственным (облигация). Собственник документа вместе с тем и правообладатель. Поэтому обладатель документа лишь тогда не будет субъектом права, когда будет опровергнуто его вещное право. Вот почему в обороте бумаги на предъявителя выступают главным образом как объекты вещного права, хотя экономическая сущность их заключается в скрытом в них праве.
c. Если бумага на предъявителя воплощает в себе обязательственное право, то, ввиду того, что исполнение по обязательству обусловлено документом, из последнего должна обнаруживаться воля должника. Поэтому документ должен быть подписан должником собственноручно или путем тиснения или, говоря вообще, из документа должно быть очевидно, что указанный в нем должник намерен был исполнить указанное в документе действие. Если ценная бумага воплощает в себе право участия, то из документа должно с очевидностью явствовать, соучастником какого права является обладатель ценной бумаги.
d. Ценные бумаги, выпускаемые на предъявителя, в огромном большинстве случаев могут быть и именными. Таковы из товарных бумаг: дубликаты накладных и багажные квитанции, коносаменты, складочные свидетельства; из денежных бумаг: чеки, страховые полисы, варранты, закладные листы, акции, билеты на вклады. Некоторые ценные бумаги разве по исключению могут быть именными, как облигации. Иные, наконец, никогда не бывают именными - таковы купоны процентных бумаг, все равно каких, именных или на предъявителя. К последней категории относятся и так называемые легитимационные бумаги, которые имеют своей целью не облегчение обращаемости, а облегчение доказательства прав. Таковы билеты на проезд по железной дороге или на пароходе, билеты на вход в театр или концертный зал, обеденные марки и т.п. Легитимационные бумаги не предназначаются к обращению, даже больше - некоторым из них обращение может быть прямо запрещено.
II. Юридическая природа. Заранее заготовленная бумага на предъявителя поступает в оборот, по воле лица выпускающего, посредством передачи документа другому лицу. С этого момента бумага переходит из рук в руки, пока в определенный срок последний обладатель ее не заявит своего намерения осуществить воплощенное в ней право. Если бы бумага до выпуска ее в обращение была потеряна или отдана на сохранение, то нашедший или присвоивший себе документ не могли бы настаивать на осуществлении содержащегося в нем права, потому что обязанное лицо могло бы возразить, что оно не изъявляло на то своего согласия. Но если найденный и присвоенный документ был пущен в обращение, может ли обязанное по документу лицо возражать обладателю бумаги, что последняя обращается помимо его воли, и тем уничтожить все сделки, заключенные над этим объектом? Если обязанное лицо защищается против вора, присвоителя, нашедшего, может ли он взывать к защите против добросовестного приобретателя?
Этот практический вопрос возбудил сомнение в юридической природе бумаг на предъявителя, в юридическом основании ответственности по бумаге на предъявителя. Выяснение теоретического взгляда на этот вид объектов, выдвинутых современным оборотом, встречало затруднения в усвоенном романистическом мировоззрении, построенном на начале индивидуальности обязательства. Все разнообразные теории по вопросу о юридической природе бумаг на предъявителя могут быть сведены к двум основным, к теории договорной и к теории одностороннего обещания.
Договорная теория[179] видит юридическое основание ответственности обязанного лица перед обладателем бумаги на предъявителя в договоре, который обнаруживается в отдаче одним и взятии другим документа. Договор заключается между выпускающим бумагу на предъявителя и первым лицом, к которому она поступает непосредственно от творца бумаги. Этим договором выпускающий бумагу обязуется перед первым получателем исполнить воплощенное в документе действие, когда требование на него будет заявлено не только самим получателем, но и каждым обладателем документа, к которому последний перейдет от получателя. Обязующийся изъявляет намерение считаться только с обладанием бумагой и не входить в расследование, каким способом дошла эта бумага до последнего обладателя. Если в праве какого-либо преемства и есть дефект, то это дело касается отношения между правопреемником и его предшественником, но не должно отражаться на обязанности лица, выпустившего бумагу.
По другому взгляду, выпускающий бумагу на предъявителя обязуется не в силу договора, а в силу одностороннего обещания, выраженного в документе[180]. Существенно важный в юридическом отношении момент переносится с вручения бумаги на более ранний, ее создания. Бумага на предъявителя обязывает не потому, что выпущена, а потому что она вышла в обращение. Если бумага, уже изготовленная, вышла из рук ее создателя ранее, чем он этого хотел, если она была им потеряна или была у него украдена, - она все же юридически существует. Может быть, эта теория весьма благоприятна для торгового оборота, потому что благодаря ей не приходится при приобретении бумаг на предъявителя считаться с их переходами из рук в руки. Но теория эта противоречит теоретическому представлению не только о договоре, но и об одностороннем обещании. Всякое обещание есть волеизъявление, между тем обязательство, воплощенное в бумаге на предъявителя, может, оказывается, возникнуть помимо и даже вопреки воле обязанного. Воля изготовить бумагу не есть воля обязаться по ней. И когда бумага на предъявителя, украденная из стола ее творца, обязывает последнего, мы не можем видеть основания этой ответственности в изъявленном обещании.
Теория одностороннего обещания положена, по-видимому, в основу гражданского уложения Германии[181].
III. Историческое развитие. История бумаг на предъявителя обнаруживает, с какой трудностью обязательство из чисто личного, каким оно было по римским представлениям, превратилось в обязательство, легко изменяющее первоначальных своих участников. Нужно иметь в виду, что главная масса бумаг на предъявителя воплощает в себе обязательственные права и что именно в этой области возникает сама идея института.
Были сделаны попытки свести происхождение бумаг на предъявителя к разным случайным источникам. Делались попытки открыть бумаги на предъявителя в древнееврейском праве, в Талмуде или в позднейшей еврейской практике[182]. Другие готовы видеть в бумагах на предъявителя проявление национальных черт германского духа[183]. В действительности всюду, где усиливается товарное движение, возбуждается необходимость облегчить перемену лиц, приобретающих права по сделкам. Торговый оборот, как мы уже знаем, впервые в Западной Европе усиливается в Италии, а потому там и следует прежде всего искать следов бумаг на предъявителя. Уже из Италии распространяются бумаги по Франции и Германии.
Сначала эти бумаги не отвечают современному типу, так как веритель означается поименно и лишь делается оговорка о платеже тому, кто приобретает бумагу добросовестно, "mit ihrem guten Willen". Обладатель документа должен был еще оправдать закономерность перехода к нему воплощенного в бумаге права.
Дальнейшей ступенью в развитии бумаг на предъявителя является альтернативная оговорка: первоначальный кредитор означается поименно, но рядом с ним ставится всякий обладатель документа: "Jean ou á celui qui cette lettre portera", "Johann oder wer diesen Brief inne hat".
Оставалось сделать еще один шаг и выбросить имя первого правообладателя, чтобы придать документу чистый вид бумаги на предъявителя. Такие бумаги действительно появляются в большом количестве с XVII столетия во Франции, под именем billets en blanc, делаясь достоянием по преимуществу купеческого мира. Название свое эти бумаги получили от того, что место, где должно было значиться имя кредитора, оставалось чистым, незаполненным. Позднее, вследствие законодательного воздействия, этот пробел с самого начала заполнялся формулой: "au porteur".
Примечания:
[162] Примером может служить новейшее гражданское уложение Германии, см. Lehmann, Lehrbuch des Handelsrechts, стр. 524.
[163] Термин, известный нашему законодательству, напр., Устав Государственного Банка, ст. 127, 168.
[164] Gierke, т. II, стр. 105; иначе Brunner, т. II, стр. 147.
[165] Т. Х ч. 1, ст. 402.
[166] На это обстоятельство, обыкновенно пренебрегаемое, упирал особенно Thöl, Das Handelsrecht, т. I, § 211.
[167] По немецкой терминологии этот вид бумаг называется Namenpapiere или Rectapapiere.
[168] Т. Х ч. 1, ст. 2160.
[169] Т. Х ч. 1, ст. 1653 и 1678.
[170] Правила о сохранных расписках предусматривают только один вид правопреемников – это наследников.
[171] Т. ХI ч. 2; Устав Торговый, ст. 432.
[172] Т. ХI ч. 2; Устав о Векселях, ст. 32.
[173] По немецкой терминологии – Orderpapiere.
[174] Т. ХI ч. 2; Устав о Векселях, ст. 17.
[175] Т. ХI ч. 2; Устав Торговый, ст. 789.
[176] Т. XII ч. 1; Общий устав Российских Железных Дорог, изд. 1906, ст. 78, п. 1.
[177] Т. ХI ч. 2; Устав Торговый, ст. 398.
[178] Т. ХI ч. 2; Устав Торговый, ст. 571.
[179] Известна в немецкой литературе по именем Begebungstheorie. На этой точке зрения стояли старые германские юристы: Thöl. Das Handelsrecht, т. I, § 222; Unger, Die rechtliche Natur der Inhaberpapiere, 1857; Binding, Vertrag als alleinige Grandlage der Inhaberpapiere («Z. f. HR», т. X, 1867); Brunner, Beiträqe zur Geschichte und Dogmatik der Werthpapiere («Z. f. HR», т. XXII и XIII); Goldschmidt, Zur Theorie der Werthpapiere («Z. f. HR», т. XXVIII).
[180] Эта теория известна в немецкой литературе под именем Kreationstheorie. Родоначальником ее можно считать Kuntze, Lehre υon den Inhaberpapieren, 1857. В настоящее время эта точка зрения, под влиянием германского гражданского уложения, становится господствующей среди немецких юристов: Crome, System des deutschen bűrqerlichen Rechts т. II, § 310, стр. 938; Dernburg, Das bűrqerliche Rechts т. II, ч. 1, § 147; Cosack, Lehrbuch des deutschen bűrqerlichen Rechts,т. II, § 255 и след. См. еще Siegel, Versprechen als Verpflichtungsgrund, 1873.
[181] Ст. 794, см., однако, сомнение Gierke, Deutsches Priυatrecht, т. II, § 112, стр. 162, прим. 39.
[182] Kuntze, Die Lehre υon den Inhaberpapieren, 1857.
[183] Siegel, Versprechen als Verpflichtungsgrund, 1873.
Но как только стало усиливаться распространение бумаг на предъявителя, - последние встретили противодействие, теоретическое со стороны романистов и практическое со стороны правительств. Первые находили несовместимыми бумаги на предъявителя с принципом индивидуальности обязательств, усвоенным из римских источников. Правительства признали опасность выпускаемых частными лицами бумаг на предъявителя для государственных денежных знаков. Во Франции бумаги на предъявителя подверглись запрещению впервые со стороны указа 1716 года, правда, отмененного через пять лет, а потом во время революции со стороны закона 1792 года. В Пруссии, законом 17 июня 1833 года, запрещен был выпуск денежных бумаг на предъявителя. Такое же запрещение стало довольно общим явлением и в других германских государствах.
Однако торговля отстояла свои интересы и бумаги на предъявителя стали в настоящее время могущественным орудием оборота.
IV. Право выпуска. Если в настоящее время не возбуждается сомнения в юридической допустимости бумаг на предъявителя, то спорным остается вопрос о праве выпуска бумаг на предъявителя. Может ли каждый по своему усмотрению выпускать бумаги на предъявителя и обязываться по ним, или это право стоит в зависимости от особого решения правительства, даваемого определенному лицу на определенный род бумаг?
В большинстве законодательств вопрос этот представляется неясным, потому что он не поставлен ясно, в общей форме. В Англии нет сомнения, что право выпуска бумаг на предъявителя принадлежит каждому, лишь бы сумма, выраженная в документе, не была ниже 20 шиллингов. Новое гражданское уложение Германии высказало свой взгляд на настоящий вопрос. Бумаги на предъявителя, содержащие в себе долговое обязательство на определенную денежную сумму, могут быть выпущены в обращение только с разрешения государственной власти, а выпущенные без такого разрешения признаются недействительными[184]. Во Франции, Австрии и некоторых других государствах вопрос не получил ясного законодательного разрешения и остается сомнительным, какова принципиальная точка зрения и какова область исключений.
Требование правительственного разрешения на выпуск бумаг на предъявителя мотивируется следующими соображениями. Неумеренный выпуск на рынок бумаг на предъявителя способен отразиться весьма тяжело на фондовом рынке, причем ничтожные по своему экономическому существу бумаги могут подавить весьма ценные документы. На умение широкой публики разобраться в массе бумаг надежд возлагать, конечно, нельзя. Своей неразборчивостью большинство лиц, ищущих выгодного помещения своим сбережениям, не только сами жестко пострадают, но и погубят предприятия, важные с народнохозяйственной точки зрения. Над всеми этими соображениями, однако, господствует интерес государственного кредита, опасение за судьбу тех денежных бумаг, которые массами выпускаются ныне государствами.
В русском законодательстве нет принципиального разрешения вопроса. Существует лишь запрещение для частных лиц выпускать безъименные денежные знаки[185], основанное на Высоч. утвержденном 23 ноября 1870 года мнении Государственного Совета. Очевидно, что запрещение относится только к денежным бумагам. Следовательно, запрещение не распространяется на товарные бумаги, не распространяется на легитимационные бумаги. Сомнительным является, кто та "подлежащая власть", которая дает разрешение на выпуск, а также достаточно ли утверждение министерством устава банкирской конторы, чтобы признать за ней право на предъявительские чеки клиентов. Последствием выпуска безъименных знаков без предварительного разрешения закон признает обязанность: а) "немедленного, по предъявлении, обмена на наличные деньги" и b) вознаграждения за причиненные выпуском убытки. Второе последствие совершенно логично, но первое, в сущности, придает действительность тем бумагам на предъявителя, которые законодатель стремится запретить.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!