Юридические отношения, вызываемые обращением товара

Стр 1 из 51Следующая ⇒

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки.

Информация о книге

ОТДЕЛ II.

ОБЪЕКТЫ ТОРГОВЫХ СДЕЛОК

§ 58. Общий обзор

I. Товары

§ 59. Понятие о товаре

§ 60. Товарный знак

§ 61. Фабричные рисунки и модели

§ 62. Мера и вес

§ 63. Цена

§ 64. Юридические отношения, вызываемые обращением товара

II. Деньги

§ 65. Экономическая природа

§ 66. Монета

§ 67. Бумажные деньги

§ 68. Юридические отношения, вызываемые обращением денег

III. Ценные бумаги

§ 69. Общий обзор

§ 70. Бумаги на предъявителя

§ 71. Юридические отношения, вызываемые обращением ценных бумаг

IV. Промышленные изобретения

§ 72. Общее понятие

§ 73. Материальные условия возникновения права

§ 74. Формальные условия возникновения права

§ 75. Действие права на изобретение

ОТДЕЛ III.

ТОРГОВЫЕ СДЕЛКИ

§ 76. Система свободной конкуренции

§ 77. О торговых сделках вообще

§ 78. Договоры между отсутствующими контрагентами

I. Купля-продажа

§ 79. Юридическая природа договора

§ 80. Совершение договора

§ 81. Обязанности продавца

§ 82. Обязанности покупщика

§ 83. Особые виды купли-продажи

II. Договор комиссии

§ 84. Общее понятие

§ 85. Совершение договора

§ 86. Обязанности комиссионера

§ 87. Права комиссионера

§ 88. Право собственности в комиссионном отношении

§ 89. Прекращение комиссионного договора

III. Договор перевозки

§ 90. Экономическое значение перевозки

§ 91. Юридическая природа перевозки

А. Договор перевозки по железным дорогам

§ 92. Совершение договора

§ 93. Перемещение груза

§ 94. Сохранение груза

§ 95. Обязанность сдачи груза

§ 96. Права железной дороги

§ 97. Прямое сообщение

§ 98. Международный транспорт

В. Договор перевозки по рекам и озерам

§ 99. Совершение договора

§ 100. Обязанности пароходного общества

§ 101. Права пароходного общества

IV. Поклажа в товарных складах

§ 102. Понятие о товарных складах

§ 103. Операции товарных складов

§ 104. Обращение документов

V. Страхование имущества

§ 105. Экономическое понятие

§ 106. Юридическое понятие

§ 107. Лица, участвующие в договоре

§ 108. Заключение договора

§ 109. Обязанности страхователя

§ 110. Обязанности страховщика

§ 111. Прекращение договора

VI. Страхование лица

§ 112. Экономическое понятие

§ 113. Юридическое понятие

§ 114. Заключение договора

§ 115. Обязанности страхователя

§ 116. Обязанности страховщика

§ 117. Прекращение договора

VII. Банкирские сделки

§ 118. Общее понятие о банках

§ 119. Обзор банковых операций

§ 120. Вклады

§ 121. Чеки

§ 122. Переводы

§ 123. Учет векселей

§ 124. Ссуды под обеспечение

§ 125. Отдача в наем ящиков

§ 126. Банковый расчет

VIII. Биржевые сделки

§ 127. Общее понятие о бирже

§ 128. Биржевые сделки

§ 129. Сделки с премией

§ 130. Отношение законодательства к биржевым сделкам

IX. Контокоррентный договор

§ 131. Общее понятие

§ 132. Действие договора

§ 133. Заключение счета

X. Издательский договор

§ 134. Общее понятие

§ 135. Обязанности автора

§ 136. Обязанности издателя

§ 137. Прекращение договора

УДК 347

ББК 67.404

ISBN 5-8354-0143-4

Шершеневич Габриэль Феликсович

КУРС ТОРГОВОГО ПРАВА Т. II

ТОВАР. ТОРГОВЫЕ СДЕЛКИ

Редактор В.С. Антонов

Корректор Т.Г. Христенко

Художник A.G.

Компьютерная верстка: С.В. Родина

ЛР N 065297 от 17.07.97

Подписано в печать 09.12.2002. Формат 60×841/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Печ. л. 34. Усл. печ. л. 31,62. Тираж 3000 экз.
Заказ N

Издательство "Статут":
119606, г. Москва, пр. Вернадского, д. 84;
для корреспонденции: 119415, г. Москва, а/я 61;
тел./факс: 789-34-06

E-mail: statut@au.ru

www.estatut.ru

ОТДЕЛ II.
ОБЪЕКТЫ ТОРГОВЫХ СДЕЛОК

Общий обзор

Под именем товара, с точки зрения торгового права, следует понимать то, что может быть объектом сделок, признаваемых торговыми. Следовательно, понятие о товаре видоизменяется в зависимости от взгляда законодателя. Чем шире круг операций, включаемых в схему торговых сделок, тем растяжимее становится и само понятие о товаре.

Торговый оборот, как мы видели, проявляет очевидную тенденцию слиться с экономическим оборотом и, соответственно тому, товаром становится все то, что способно стать предметом обмена, другими словами все то, что обладает меновою ценностью. Как бы ни была высока потребительная ценность известного блага, оно не станет товаром, пока оно общедоступно. Вода в море не товар; но когда требуется приложение труда для того, чтобы доставить морскую воду тем, кто в ней нуждается (ванна, аквариум), - это естественное благо превращается в товар.

С экономической точки зрения, под именем товара следует понимать те хозяйственные блага, которые, обладая меновою ценностью, предназначаются к обращению. С этой точки зрения продукт, предназначенный для личного потребления или для дальнейшего производства, не может быть признан товаром.

С экономической же стороны готовый к потреблению продукт как товар противополагается сырью как материалу, предназначенному к обработке, но не к потреблению. С юридической точки зрения, со стороны юридической формы, в которой проходят различные моменты производства, такое различие не имеет значения.

Понятие о товаре как объекте торговых сделок не совпадает с понятием вещи: а) не всякая вещь есть товар, и b) не всякий товар есть вещь. Вещь не может стать товаром или вследствие естественных условий (естественные блага), или вследствие юридических условий (вещи вне оборота). С другой стороны, товаром в настоящее время являются не только вещи, но и иные предметы не материального характера и чем далее усиливается обмен, тем большее число предметов вступает на рынок в качестве товаров.

Таким образом, объекты торговых сделок могут быть классифицированы следующим образом:

1. Вещи, т.е. материальные блага, части внешнего мира, которые называются товарами в тесном значении слова. Попадая в торговый оборот, вещи подвергаются нередко юридическим последствиям, которые чужды вещам, оставшимся вне этого оборота.

2. Деньги, как вещи особого рода, получившие специальное назначение, служат мерилом и выразителем ценности товаров при обмене. Экономические особенности этого товара вызывают в обращении денег некоторые особенные юридические последствия.

3. Ценные бумаги, являющиеся отвлеченными выразителями меновой ценности, которые, в противоположность вещам, не способны сами по себе служить цели удовлетворения человеческих потребностей. Здесь также обнаруживается экономическая особенность этого вида товаров, которая и вызывает юридические особенности при обращении ценных бумаг.

4. Рабочая сила, с момента провозглашения свободы труда, вошла также в круг объектов торговых сделок. Безразлично, направляется ли эта сила на материальный или духовный результат. Рабочая сила не товар, пока она в распоряжении того, кому она дана природою. Она становится товаром с того момента, как она поступит в распоряжение того, кто юридическим способом приобретает возможность направлять ее по своему усмотрению.

5. Монопольное положение, создаваемое законом в отношении отдельных лиц, порождает искусственным образом благо, которое приобретает ценность, способную вызвать обмен. Таково монопольное положение автора, композитора, художника в отношении их произведений, таково монопольное положение изобретателя новых благ или новых способов производства.

I. Товары

Понятие о товаре

Литература. Goldschmidt, Handbuch des Handelsrechts, 2 изд. 1883, стр. 1-10; Vidari, Corso di diritto commerciale, т. II, 5 изд. 1901, стр. 537-605; Handbuch des Handels-See-und Wechselrechts, под редакцией Эндемана, т. II, §§ 163-167.

I. Двоякое значение. Слово "товар" имеет двоякое значение. В более широком смысле под этим именем понимается все, что способно быть объектом торговых сделок, следовательно, вещи, деньги, ценные бумаги, рабочая сила, монопольное положение. В более узком смысле товаром называются материальные объекты торговых сделок, в противоположность другим объектам, особенно ценным бумагам. В этом последнем значении мы будем понимать в настоящем отделе выражение "товар".

II. Недвижимости не товар. В силу давно установившегося взгляда, недвижимости не признаются товаром. Хотя земельный участок или дом являются материальными вещами, но укрепившийся предрассудок не допускает подведение их под понятие "товар". Здесь оказало влияние экономическое представление о товаре как вещи, передвигающейся от производителя к потребителю. Здесь обнаружилось влияние исторического разделения поземельной собственности и торгового капитала. Здесь не осталось без воздействия различие форм, в которые выливается укрепление прав на недвижимости и на движимости. Некоторое сомнение возбуждали морские суда, эти "плавучие дома", которые как по своему экономическому значению, так и по юридическим формам укрепления прав ближе подходили к недвижимостям, чем к движимостям.

Однако с половины XIX столетия и особенно с того времени, как итальянский кодекс 1882 года высказался за торговый характер спекулятивной перепродажи недвижимостей, вопрос обострился. Число защитников признания недвижимостей за товар увеличивается[1].

С точки зрения русского права выражение "товар" приложимо лишь к движимым вещам.

III. Свобода товарного производства. Производство и обмен товаров построены в настоящее время на началах свободы и личной инициативы. Блага изготовляются совершенно свободно, по усмотрению производителя, который выпускает на рынок такие товары, которые, по его предположению, должны получить наибольшее распространение. Этою свободою производства товаров современная эпоха отличается от средних веков, когда господствовала цеховая система, обязывавшая каждого производителя строго держаться установленных образцов. Вид товара, его качество, количество изготовляемого продукта определялось независимо от усмотрения производителя. На рынке не мог обращаться товар, обязанный своим появлением тому или другому отдельному производителю. Частной инициативе здесь не было места. Идея, положенная в основу ограничений свободы производства, заключалась в стремлении устранить конкуренцию.

Позднее, в эпоху нарождения капитализма, свобода производства подвергалась ограничению вследствие правительственной опеки. Товар должен был удовлетворять определенным, установленным свыше, образцам, иначе он не мог появиться на рынке под страхом конфискации. Сукна должны были быть установленного цвета, установленной ширины и веса и т.д. В этом случае правительство, проникнутое началами меркантильной политики, имело в виду интересы торговли, как источника государственных доходов.

Свободе производства товаров соответствует в настоящее время и свобода потребления. Каждый имеет право потреблять товары в том количестве и того качества, какие соответствуют его воле и покупательной способности. Этою свободою потребления современная эпоха отличается от тех исторических моментов, когда правительство, обеспечивая привилегированное положение дворянства против выдвигающейся буржуазии, устанавливало ограничения в потреблении. Под влиянием такой сословной политики издавались запрещения носить платье дороже установленной цены, подавать за обедом более двух блюд и т.п. Настоящему времени эта тенденция чужда. Каждому предоставлено потреблять товары, сколько он хочет и может.

Таким образом, в современном нам экономическом спросе товарный рынок определяется воздействием двух свободных начал: спроса и предложения. Товары производятся, потому что на них есть спрос, но товары и потребляются, потому что есть предложение. Нельзя отрицать, что если новые потребности вызывают изготовление соответствующих товаров, то с другой стороны, и новые товары вызывают новые потребности.

IV. Ограничения свободы товарного обращения. Свобода спроса и предложения составляют основное начало современного строя. Но эта свобода не безгранична. Она встречает ограничения по разным соображениям. В некоторых случаях закон считает нужным или совершенно изъять из обращения некоторые виды товаров или же стеснить их обращение.

Рассматривая русское законодательство, мы встречаем случаи, когда обращение некоторых товаров признается безусловно недопустимым, и сделки, имевшие своим объектом такие товары, признаются недействительными. Таково запрещение торговли невольниками, вывозимыми из-за границы[2]. Продажа сочинений, имеющих целью развращение нравов или явно противных нравственности и благопристойности, или соблазнительных изображений, влечет за собою не только наказание для распространителя, но и уничтожение товара, "без всякого за него вознаграждения"[3]. Той же судьбе подвергается товар книжной торговли, если он относится к числу изданий, признанных по суду подлежащими изъятию; во всяком случае, при изобличении в противозаконном торге, книги, эстампы, рисунки и т.п. конфискуются, а заведение виновных закрывается[4]. В виду того, что изготовление игральных карт составляет монополию ведомства императрицы Марии, продажа запрещенных игральных карт влечет за собой конфискацию этого товара[5]. Сюда же относится запрещение продажи продуктов, вредных для здоровья[6].

Иного рода ограничения в свободе торговли, установленные со стороны лиц, участвующих в покупке и продаже, со стороны времени и места торговли.

С личной стороны некоторые товары могут быть продаваемы только известными лицами, удовлетворяющими определенному образовательному цензу. Такова продажа лекарственных веществ, предоставленная аптекам[7]. Некоторые товары могут быть продаваемы только известным лицам. Так, оружие может быть продаваемо только таким лицам, которые представят свидетельство от административной власти[8].

Ограничения по времени заключается в том, что некоторые товары, вообще допущенные к обращению, подвергаются запрещению в известные моменты времени. Так, запрещается перевозить и разносить, а также продавать и покупать дичь, через 10 дней после срока, с которого не дозволяется на нее охотиться[9]. Точно так же преследуется заключение каких-либо сделок, имеющих предметом купоны, по которым течение процентов еще не началось[10].

Ограничения по месту заключаются в том, что торговля известными товарами, дозволенная вообще, не допускается в определенных местах. Так, напр., торговля крепкими напитками не может производиться вблизи храмов.

Товарный знак

Литература. Lastig, Markenzeichen und Zeichenreqister, 1889; Dietzel, Das Handelszeichen und die Firma ("Jahr. d. gem. Rechts", IV, стр. 227 и след.); Pouillet, Traité des marques de fabrique et de la concurrenc déloyale, 5 изд. 1906; Armengaud, Traité pratique des marques de fabrique, 1898; Brun, Les marques de fabrique et de commerce, 1897; Kohler, Das Recht des Markenschutzes, 1887 (применительно к старому закону); Schmid, Das Waarenzeichenrecht, 1889; Geitel, Die Praxis des Gesetzes zum Schutze der Warenbezeichnung, 1900; Kerly, The Trade Mark Act, 1906; Sebastian, Trade Mark Act, 1906; Mossop, Trade Mark Act, 1906; Amar, Dei nomi, dei marchi e degli altri seqni, 1893; Vidari, Corso di diritto commerciale, т. I, стр. 293-345; Неболсин, Законодательство о фабричных и торговых клеймах в России и за границею, 1886 (цит. у Федорова); Чернощеков, Право промышленной клиентелы, 1894; Schulz, Der Schutz der Erfindungen, Marken und Muster in Oestreich, 1906.

I. Юридическое понятие. Под именем товарного знака[11] следует понимать тот знак, которым купец стремится отметить внешним образом свои товары для отличия их от однородных товаров других купцов. Этот знак налагается на товар или промышленником при выпуске продукта (фабричное клеймо) или торговцем при переходе товара через его руки (торговое клеймо).

а) Цель товарного знака - индивидуализировать данный товар, выходящий от данного предприятия, отличить его от массы однородных товаров. По цели индивидуализации товарный знак сближается с фирмою и вывескою. Но по предмету индивидуализации товарный знак, выделяющий товар из других однородных товаров, отличается от фирмы, выделяющей предприятие из ряда однородных предприятий, и от вывески, выделяющей торговое заведение из ряда других заведений.

b) Товарный знак имеет своею задачею индивидуализировать товар по внешнему признаку, а не по внутренним качествам. Этот внешний знак налагается или на сам товар, или на ту упаковку, в которой товар предлагается публике: коробки, бутылки, ящики. В зависимости от способа индивидуализации, товарные знаки носят различные названия: клеймо, тавро, печать, пломба, капсюль, метка (вытканная или вышитая), этикетка, виньетка, девиз, ярлык, обложка и т.п.[12] Внешняя форма упаковки может быть таким знаком, напр. флакон одоля.

с) Исключительная возможность пользования данным знаком для индивидуализации товара, обеспеченная законом за известным лицом, составляет право на товарный знак. Защищаемое против каждого, это право является видом абсолютных прав, входит ближайшим образом в группу исключительных прав. Наш закон говорит именно о "праве исключительного пользования товарным знаком"[13]. Однако снабжение своих товаров внешним отличительным знаком может составлять не только право, но и обязанности купца. "Выставление товарных знаков, - говорит закон, - предоставляется на волю промышленников и торговцев"[14]. Но рядом с таким произвольным пользованием в некоторых случаях установлено обязательное снабжение товара отличительным знаком. 1) Изделия из золота и серебра, изготовляемые в России, должны иметь ясно выбитое клеймо мастера или фабриканта, так называемый именник, и без этого знака не принимаются к испытанию пробирным учреждением[15]. 2) На ремесленных произведениях мастер должен ставить штемпель или клеймо, если оно дано цеховою управою[16]. 3) Каждая книга должна содержать указание на типографию, в которой издание напечатано[17]. Вне указанных случаев метить товары не обязательно и приложение внешнего знака к товару составляет право купца.

d) Товарный знак связан с товаром. Поэтому он не может иметь значения для купца вне того товара, которому присвоен, и с другой стороны у купца может быть столько товарных знаков, сколько родов товаров находится в его распоряжении[18]. Наконец, нет нарушения прав на товарный знак в пользовании им для другого рода товаров.

е) Возникновение исключительного права на товарный знак может зависеть или от фактического пользования со стороны купца знаком, не противоречащим кругу тех условий, какие даны в законе, или же от регистрации товарного знака. Наш закон говорит, что если купец желает приобрести право исключительного пользования товарным знаком, то он должен заявить о том в установленном порядке, но с другой стороны купцы пользуются упомянутым правом и без установленной заявки относительно тех товарных знаков, которые состоят единственно из обозначения имени, отчества и фамилии владельца предприятия или наименования фирмы и местонахождения предприятия[19]. В чем основание для такого различия в способе установления прав, - трудно понять.

II. Экономическое значение. Товары, которые, по своим качествам, более всего пришлись по вкусу потребителей, вызывают наибольший спрос. Потребители усиленно разыскивают товары, обнаружившие лучшие качества, и ищут их, конечно, не по качествам, а по внешним признакам. Такие поиски вполне отвечают интересам предприятия, изготовляющего товары этого рода, и поэтому естественно, что оно готово идти навстречу розыскам потребителей и облегчить их задачу товарным знаком, который сразу, по заметному внешнему виду, указал бы на внутренние качества товара.

Чем более данная фирма приобретает известность, чем бóльший спрос на товары данного предприятия, тем больший соблазн для конкурентов выдавать свои товары за товары предприятия, пользующегося известностью. Придавая своим товарам внешнюю видимость сходства, конкуренты заставляют потребителей приобретать ошибочно часть товаров не того происхождения, на которое они рассчитывали, и в то же время сокращают сбыт товаров того предприятия, которое пользуется заслуженной известностью.

Таким действием, т.е. наложением на свои товары чужого товарного знака, нарушается с одной стороны интерес публики, если под ложным знаком ей предлагается товар худшего достоинства, а с другой стороны интерес купца, установившего впервые репутацию товара, притом независимо от качества товара. В самом деле, потребители могут считать свои интересы нарушенными лишь тогда, когда под знакомым им знаком окажутся товары ниже достоинством. Если же товары окажутся равного или даже высшего достоинства, потребители ничего не теряют. Значит, защищая интересы потребителей, законодатель мог бы преследовать пользование чужим товарным знаком лишь с точки зрения фальсификации. Напротив, строя защиту товарного знака на интересах предпринимателей, законодатель будет преследовать пользование чужим товарным знаком независимо от качеств продукта.

Именно последняя точка зрения и лежит в основании законодательств, которые охраняют интересы предприятия против конкуренции и обеспечивают за предприятием исключительное право пользования товарным знаком.

III. Историческое развитие. Употребление клейма в области промышленности составляет явление, известное средним векам. Знаками, под различными именами, signum, bulla, marca, пользовались для того, чтобы отметить принадлежность вещи. Это тот же прием, к которому прибегают теперь, отмечая внешним знаком принадлежащую кому-либо лошадь (тавро), или сплавляемые бревна, или белье (метка). Промышленники отмечали свои товары там, где возникала опасность их смешения, напр., на больших ярмарках.

Знак, применяемый с целью определения принадлежности товара, являлся для потребителей указателем его происхождения. По этому знаку покупатели искали товар, и смысл его стал изменяться для самого торговца. Он стал метить свои товары не для того, чтобы легко отличить самому свои товары от чужих, но чтобы дать потребителям средство отличить его товары среди других однородных.

Товарные знаки были в большом ходу в Германии до XVI столетия. Существовали даже зачатки регистрации товарных знаков. С рецепцией римского права зарождавшийся институт заглох, чтобы вновь возродиться только в XIX веке.

Революционное законодательство отнеслось сурово к подделке товарного знака, а уголовный кодекс 1810 года угрожал строгим наказанием за это преступление. Законы 1824 и 1857 годов, и ныне действующие, выразили смягченный взгляд французского законодателя. Но эти уголовные нормы не покрывают сильно ощущаемого недостатка в гражданской нормировке права на знак.

Германское законодательство по вопросу о защите товарных знаков потерпело значительные изменения на протяжении 20 лет. Закон 30 ноября 1874 года признавал лишь товарное клеймо, регистрацию поручил низшим местным судам и охранял только фигурные знаки. Заменивший его закон 12 мая 1894 года дал защиту и промышленным клеймам, перенес регистрацию в одно центральное учреждение в Берлине (Patentamt) и открыл охрану знакам, состоящим из одних слов.

Примечания:

[1] Vidari, Corso di diritto commerciale, т. II, стр. 555–560.

[2] Т. X ч. 1, ст. 1404.

[3] Уложение о наказаниях, ст. 1001.

[4] Уложение о наказаниях, ст. 1020.

[5] Уложение о наказаниях, ст. 1351¹, по Прод. 1906 г.

[6] Устав о наказаниях, ст. 115.

[7] Т. XIII; Уст. Врач., изд. 1905, ст. 352 и 364.

[8] Таковы обязательные постановления, действующие ныне всюду на основании ст. 218¹, Уст. пред. и прес. прест., по Прод. 1906 г.

[9] Т. XIII; Устав Сельского Хозяйства, изд. 1903, ст. 346, ср. 337.

[10] Уложение о наказаниях, ст. 1174¹, ср. и ст. 1174², 1174³.

[11] Marque de fabrique, Waarenzeichen, marchio di fabrica o di commercio, trade mark.

[12] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹.

[13] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁴.

[14] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161².

[15] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. Ст. 494, 522; Улож. о наказ., ст. 1386.

[16] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 434.

[17] Т. XV; Улож. о наказ., по Прод. 1906 г., ст. 1012¹, п. 3.

[18] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁷.

[19] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 161⁴ и 161⁵, по Прод. 1906 г.

В Англии товарный знак подвергался за последние двадцать лет значительным законодательным изменениям. Законы 1883 и 1885 годов превратились в цельный закон 23 августа 1887 года. С начала ХХ столетия он подвергался нескольким поправкам, пока консолидированный акт 1905 года не утвердил снова цельности закона, вступившего в действие 1 апреля 1906 года.

В противоположность Германии, у нас защита знаков началась с фабричного клейма и потом распространилась на товарные знаки. Устав о промышленности, поддержанный Уложением о наказаниях, знал о клеймении изделий русских мануфактур, фабрик и заводов. Практика проявляла стремление распространить эти положения и на товарные знаки. Лишь закон 26 февраля 1896 года, составленный под явным германским влиянием, удовлетворил назревшему требованию торгового оборота.

IV. Выбор товарного знака. Купцу предоставляется не только свобода пользования товарным знаком, но и свобода выбора товарного знака. Если он желает отметить свои товары внешним знаком, то от его вкуса и усмотрения зависит избрать отличительный признак своего товара. Он может предпочесть фигуру, резко запечатлевающуюся в памяти покупателей, или свою фирму, связывающую представление о товаре с представлением о самом предприятии, а может быть и с самим купцом. Практика показывает, что фигурный знак лучше служит цели индивидуализации товара, что фирменный знак легче вызывает намеренное или случайное совпадение или сближение товарных знаков. Тем не менее, наше законодательство, как мы видели, оказывает большее сочувствие фирменному знаку.

Свобода выбора находит, однако, ограничения, обусловленные двояким соображением: в целях индивидуализации и в целях общего блага.

1. С первой точки зрения не могут быть предметом исключительного пользования и не принимаются к регистрации следующие товарные знаки[20]:

а) Знаки, недостаточно отличающиеся от знаков, предоставленных в исключительное пользование другим промышленникам или торговцам для однородных товаров. Если дело идет о заявке знака, то ввиду централизованной регистрации предупреждение совпадения распространяется на однородные товары всей России. Но когда речь идет о праве, независимом от заявки, то действие его возможно лишь в пределах реального интереса, и никто не может требовать возмещения убытков от совпадения знаков, если будет доказано, что рынок сбыта товаров не совпадал. Вопрос о близости знаков есть вопрос факта, устанавливаемого судом с точки зрения покупателя, у которого может произойти смешение представлений. Два словесных знака, содержащих разные фирмы, не допускают смешения. Но те же две фирмы, обведенные крýгом около одной и той же фигуры, напр., земледельца, вспахивающего ниву, способны вызвать смешение, если представление получается главным образом от картинки.

b) Знаки, вошедшие во всеобщее употребление для отличия товаров известного рода. Таковы, напр., курящий негр для табака, китаец для чая, ландыш или сирень для мыла соответствующих запахов.

с) Знаки, состоящие из отдельных цифр, букв или слов, которые по своему виду, расположению или сочетанию не представляют отличительного знака. Нельзя считать таким знаком отличия название "Крымское вино", или "Московское пиво". Не может быть признано в настоящее время товарным знаком такое сочетание: "К и С". Недопустим товарный знак, состоящий из "00" или "666".

2. С точки зрения общего блага, закон не допускает товарных знаков, которые имеют предосудительное содержание. Такими закон признает[21]:

а) Знаки с надписями и изображениями, противными общественному порядку, нравственности или благопристойности.

b) Знаки с надписями и изображениями, заведомо ложными или имеющими целью ввести покупателей в заблуждение. Здесь закон переходит на защиту интересов потребителей, но не касается несоответствия качеств товара, а имеет в виду лишь видимую обманчивость утверждения, включенного в торговый знак. Таково, напр., утверждение, будто товар этого рода единственный или пользуется монополией сбыта.

с) Знаки с изображениями дарованных промышленнику или торговцу знаков отличия, предназначенных для ношения, а также с изображениями наград и почетных отличий, без обозначения года их получения. Отличие, дарованное лицу, не может быть отличительным знаком товара, потому что между личными достоинствами и товарными качествами нет ничего общего. Использование почетных отличий для товарного знака может иметь своею целью импонирование потребителям, которое поддерживать закон находит излишним. Если, однако, награды даны за производство товаров, отмеченных выдающимися качествами, то нет препятствий к тому, чтобы вставить такие награды в товарные знаки, присвоенные именно этого рода товарам.

V. Заявка знака. Купец, желающий приобрести право исключительного пользования товарным знаком, если таковое право не приобретено им в силу самого факта пользования знаком, соответствующим его фирме, должен заявить этот знак министерству торговли и промышленности, по отделу промышленности[22]. Впрочем, нет основания отрицать за купцом право заявки и в последнем случае, потому что с заявкою соединяется особое средство охраны интереса.

Заявка совершается путем подачи прошения о выдаче свидетельства на исключительное право пользования данным товарным знаком, по отношению к данному товару. К прошению должно быть приложено описание знака и трех экземпляров его рисунка, исполненных тушью или какою-либо прочною краскою.

Желаемое свидетельство выдается не на основании одной только заявки просителя, а на основании проверки, произведенной в отделе промышленности по вопросу, насколько заявляемый знак соответствует законным условиям выбора. а) В случае если знак не удовлетворяет требованиям закона, отдел промышленности отказывает в выдаче свидетельства, с объявлением просителю о причинах отказа[23]. Может ли проситель обратиться в суд и требовать признания за ним исключительного права, в котором отказала административная инстанция? Эта возможность не соответствует общему смыслу правил, установленных нашим законом по вопросу о товарных знаках. b) В случае, если отдел промышленности, рассмотрев заявляемый товарный знак, признает его удовлетворяющим условиям закона, он объявляет о том просителю с требованием доставить 100 экземпляров рассмотренного знака, отпечатанных какою-либо прочною краскою, и взноса соответствующей пошлины. По удовлетворении просителем этих условий ему выдается свидетельство. О выдаче свидетельства на товарный знак публикуется в "Вестнике финансов, промышленности и торговли", с подробным описанием самого товарного знака, а в потребных случаях и с приложением рисунка знака[24].

Гласность предоставленного права не исчерпывается публикацией. Всем предоставленным в исключительное пользование товарным знакам отдел промышленности ведет особый реестр и составляет из них альбом, который предъявляется желающим для осмотра[25]. Оглашение идет еще далее, путем децентрализации. По одному экземпляру таких знаков отдел промышленности препровождает в биржевые комитеты, купеческие управы для составления подобных же альбомов и предъявления оных желающим для осмотра.

VI. Содержание права. Исключительное право, выраженное в свидетельстве, предоставляет купцу возможность пользоваться заявленным товарным знаком и выставлять этот знак на товарах, на упаковке или посуде, в которых они хранятся, а также на коммерческих объявлениях, прейскурантах и бланках[26]. Если исключительное право в указанных законом случаях устанавливается независимо от заявки[27], то содержание исключительного права от этого не изменяется. С положительной стороны содержание права на товарный знак сводится к исключительной возможности пользования им для своих товаров, с отрицательной - к запрещению всем другим употреблять тот же знак для того же рода товаров.

Свидетельство на товарный знак, заявленный в каком-либо одном цвете и масштабе, дает право исключительного пользования этим знаком во всех прочих цветах и масштабах[28]. Можно согласиться с правильностью точки зрения законодателя, который не делает различия в масштабе знака, потому что в представлении публики величина знака не играет роли при различении. Но в представлении резко запечатлевается цвет и нередко в краске вся отличительная сущность. Мы знаем, какое значение имеет цвет при пользовании крестом как знаком. Такое же значение может иметь цвет звезды, изображаемой товарным знаком. Синяя звезда ярко выделится в общем представлении и обособится от звезд красных, зеленых и т.п.

Приобретенное в лице предпринимателя право на товарный знак подлежит отчуждению как право имущественное. Но, так как знак тесно связан с товаром, то право на него не может переходить независимо от производства данного рода товаров. Поэтому право на товарный знак способно переходить от одного лица к другому только вместе с предприятием, изготовляющим эти товары[29]. Безразлично, переходит ли предприятие в силу отчуждения или же в силу отдачи в аренду. Закон ставит только два условия перенесения права на товарный знак: одно материальное - сохранение за предприятием прежней фирмы, другое формальное - уведомление отдела промышленности, в течение 6 месяцев со дня совершения сделки, о согласии на то прежнего владельца[30]. Если предприятие отчуждается или сдается в аренду не в полном объеме, а в части, то перенесение права на товарный знак возможно лишь при том условии, если переходящая часть предприятия составляет отдельное производство и если передаваемый товарный знак был предназначен только для выпускаемых по этому производству товаров[31].

Как имущественное право, право на товарный знак переходит по наследованию, однако опять-таки в связи с предприятием. Только тот из наследников приобретает это право, к кому переходит по наследованию предприятие, с которым соединено производство товаров, снабжаемых данным знаком.

VII. Защита права. Исключительное право на товарный знак может встретить нарушение в разных формах. Прежде всего, знак может быть точно воспроизведен другим купцом. Товары распространяются под чужим знаком в расчете, что субъект исключительного права не заметит подделки. Затем, возможно подражание чужому знаку в расчете, что публика не заметит различия в знаках. Далее нарушение исключительного права может выразиться в вытравлении наложенного знака и замене его своим знаком.

Связано ли нарушение права с заявкою знака? Можно ли говорить о нарушении права только тогда, когда товарный знак был заявлен и когда было получено свидетельство? Очевидно, что где есть право, там возможно его нарушение. Закон категорически признает за купцами право на товарный знак независимо от заявки, когда он состоит из одной фирмы[32]. Следовательно, приобретенное фактически право на товарный знак может быть нарушено и потому должно быть защищаемо юридическими средствами.

Средства защиты права на товарный знак различны. Защита может происходить в порядке административном, гражданском и уголовном.

1. В административном порядке защита производится путем предупреждения совпадающих знаков. Отдел промышленности не выдает свидетельства на знак, который недостаточно отличается от знаков, уже заявленных и удостоенных свидетельства[33]. Очевидно, что защита этого рода стоит в зависимости от заявки.

2. В гражданском порядке защита сводится к возмещению ущерба, причиненного тождественным или сходственным знаком. Нарушение права исключительного пользования товарным знаком, объявляет наш закон, влечет за собою обязанность вознаградить потерпевшего за вред и убытки[34]. Гражданская защита не стоит в зависимости от заявки и обеспечена как заявленному, так и незаявленному знаку, если последний удовлетворяет законным условиям. Гражданская защита обеспечена всякой форме нарушения знака, даже и вытравлению знака с целью замены его другим. Специальный закон о товарных знаках ничего не говорит о принципе гражданской ответственности: может ли она иметь место там, где обнаружены умысел или грубая неосторожность, или же она применима и там, где нет никакой вины, где налицо одно только случайное совпадение? Гражданско-правовая защита имеет своею целью устранить такое состояние, которое стоит в противоречии с чьим-либо субъективным правом, и восстановить нарушенное равновесие того интереса, который охраняется субъективным правом. Отсюда следует, что цель защиты будет достигнута, если на заготовленных к обращению товарах будут уничтожены неправильно присвоенные знаки и если потерпевшему будет возвращена та ценность, которая потеряна им вследствие некоторого распространения чужих товаров под его клеймом. Первое последствие защиты не стоит в зависимости от наличности вины: как только обнаружено неправильное, хотя бы и случайное, пользование чужим знаком, - следы его должны быть уничтожены, хотя бы это и было соединено с ущербом. Что касается второго последствия, вознаграждения за причиненные убытки, то, за молчанием специального закона, вступает в силу общий, т.е. ст. 684 т. Х ч. 1, построенная, по общепринятому взгляду, на принципе вины.

Само возмещение ущерба может быть основано или на точном доказывании размера понесенных убытков или на присуждении пени в пределах законного размера. Система пени принята в западных законодательствах, как средство, облегчающее потерпевшего истца в доказывании размера убытка[35]. У нас пеня не принята законом 1896 года, и потому потерпевший оказывается в трудном положении доказывания суду в точности размера понесенных убытков.

3. В уголовном порядке защита производится угрозою правонарушителю наказанием. Промышленник или торговец, виновный в самовольном выставлении на изготовленном им или на находящемся у него для продажи товаре, или на упаковке и посуде, в коей хранятся товары, или на коммерческом объявлении, прейскуранте или бланке, товарного знака, точно воспроизведенного или явно сходственного с таким же товарным знаком, состоящим, заведомо для виновного, в исключительном пользовании другого промышленника или торговца, подвергается заключению в тюрьме или денежному штрафу. Тому же наказанию подвергается промышленник или торговец, виновный в хранении в промышленном или торговом заведении или в продаже товара с указанием заведомо для него самовольно выставленным знаком[36].

а. Применение уголовного наказания предполагает с субъективной стороны вину. В случае умышленной подделки знака виновному грозит тюрьма сроком от 4 до 8 месяцев, в случае грубой неосторожности - денежное взыскание не свыше 100 рублей первый раз, не свыше 200 руб-лей при последующих правонарушениях[37].

b. Преступное деяние заключается с объективной стороны в точном воспроизведении или в явно сходственном сближении знака. Закон наш не отличает эти два вида правонарушения в уголовном отношении. Следовательно, уголовной каре не подлежит тот вид правонарушения, который заключается в вытравлении знака и замене его своим.

с. Уголовное преследование не стоит в связи с заявкою. Достаточно, если виновный знает, что данный знак состоит в исключительном пользовании другого лица. По крайней мере, в уголовном законе не упоминается ни заявка, ни свидетельство.

d. Дела о нарушении права на товарный знак возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего промышленника или торговца, которому принадлежит право исключительного пользования самовольно (?) выставленным товарным знаком[38]. Следовательно, потерпевшие потребители не могут воспользоваться этою уголовною помощью против недобросовестных купцов.

В случае обвинительного приговора наш закон, следуя германскому образцу[39], постановляет, что - незаконно выставленные на товаре или на упаковке и посуде, в коей хранятся товары, товарные знаки подлежат снятию и уничтожению[40]. Точное исполнение этого предписания должно привести, в некоторых случаях, к необходимости уничтожить сами товары, когда знак неотделим от товара. Другие законодательства[41], смягчая суровость постановления, предоставляют уничтожение знаков усмотрению суда, который взвешивает, при решении вопроса о принятии такой меры, все обстоятельства, в частности меру наложенного наказания, размер назначенной пени.

VIII. Оспаривание права. Хотя заявка товарного знака вызывает проверку претензии, но административное рассмотрение прав искателя на товарный знак не утверждает за ним бесспорного гражданского права. Отдел промышленности мог или ошибиться при выдаче свидетельства, или не иметь достаточных данных, чтобы отвергнуть заявленное право. Окончательное решение вопроса принадлежит только суду. Выдача кому-либо свидетельства на товарный знак, говорит закон[42], не лишает других лиц права оспаривать судебным порядком принадлежность права исключительного пользования упомянутым знаком.

Закон не определяет точнее, кто эти другие лица. Очевидно, это могут быть те, которые признают себя субъектами исключительного права на данный товарный знак[43], или те, которые признают, что данный товарный знак ни в чьем исключительном пользовании состоять не может[44].

Оспаривание права исключительного пользования товарным знаком ставится в рамки сокращенной давности. Судебное оспаривание возможно лишь в течение 3 лет со дня публикации о выдаче свидетельства[45].

IX. Прекращение права. Действие исключительного права прекращается вследствие того, что наступает один из следующих факторов:

1. Так как товарный знак соединен с товаром, производимым известным предприятием, то закрытие предприятия влечет за собою и прекращение права на товарный знак. Исключение товарного знака из числа заявленных отделу промышленности происходит ex officio по получении сведений о прекращении предприятия. Но владелец предприятия может, конечно, и независимо от прекращения дела, заявить свое отречение от права, что закон называет "просьбою владельца"[46].

2. Право на товарный знак есть право срочное, поскольку речь идет о выдаче свидетельства. Право на товарный знак, независимое от заявки, очевидно, срочности не подлежит. Свидетельства на товарные знаки выдаются, по желанию просителей, на срок от одного года до 10 лет, считая со дня их выдачи. По истечении срока свидетельство может быть возобновляемо на новый срок[47]. Невозобновлением свидетельства в установленный срок действие свидетельства и выраженного в нем права прекращается[48]. В этом случае право исключительного пользования товарным знаком не может быть никому вновь предоставлено до истечения 3 лет со дня публикации о прекращении действия выданного на этот знак свидетельства[49].

3. Закон требует, как мы видели, довести в течение 6 месяцев от совершения сделки до сведения отдела промышленности о состоявшихся отчуждении или отдаче в аренду предприятия вместе с правом на товарный знак. Недоведение до сведения влечет за собою прекращение действия свидетельства[50]. Упущение это, однако, может быть легко исправлено, потому что и здесь в течение 3 лет право не может быть никому другому предоставлено и, следовательно, свидетельство может быть возобновлено прежним субъектом права.

Примечания:

[20] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁸.

[21] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161³.

[22] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁴.

[23] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁹.

[24] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁴.

[25] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161²⁰.

[26] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁰.

[27] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁵.

[28] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹¹.

[29] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁶.

[30] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁶.

[31] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁶ примечание.

[32] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁵.

[33] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁸, п. 2.

[34] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁹.

[35] По германскому закону (§18) пеня до 10000 марок, по итальянскому закону (§12) – до 2000 лир в первый раз, до 4000 в случае рецидива.

[36] Т. XV; Уложение о наказаниях, по Прод. 1902 г., ст. 1357¹.

[37] Т. XV; Уложение о наказаниях, по Прод. 1902 г., ст. 1357². Сопоставление ст. 1357¹ и ст. 1357² указывает, что в первом случае закон предусматривает «самовольное» выставление знака, «заведомо» принадлежащего другому лицу, тогда как во втором случае – отсутствие этих признаков, но все же наличность вины. Непонятно, как возможно говорить о неосторожности при повторном использовании знака, принадлежность которого должна была с несомненностью обнаружиться в первом процессе.

[38] Т. XV; Уложение о наказаниях, ст. 1357³по Прод. 1902 г.

[39] Германский закон, § 19.

[40] Т. XV; Уложение о наказаниях, по Прод. 1902 г., ст. 1357³.

[41] Французский закон 1857 г., § 14; бельгийский закон 1879 г., § 12; швейцарский закон 1879 г., § 22.

[42] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁵.

[43] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁸, п. 2.

[44] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161⁸ п. 3.

[45] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁵.

[46] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁷, п. 1.

[47] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹².

[48] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁷, п. 2.

[49] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁸.

[50] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁷, п. 3.

4. Право в лице того, кому было выдано свидетельство, прекращается, если судом будет признано, что право это ему не принадлежит, потому ли, что оно принадлежит другому, или потому, что такое право никому не может принадлежать[51].

Фабричные рисунки и модели

Литература. Philipon, Traité théorique et pratique de ia propriete des dessins et modéles industriels, 1880; Pouillet, Traité des dessins et modéles de fabrique, 4 изд. 1905; Vaunois, Les Dessins et modéles des fabriques, 1898; Landgraf, Musterschutz und Musterrecht, 1875; Klostermann в Handbuch des Handels-See-und Wechselrechts, 1879; Anspach и Copieters, Dessins et modéles industriels, 1905.

I. Сущность права. Под именем фабричного рисунка понимается изображение на поверхности изделий сочетания узоров и цветов, напр., на материях, на коврах, на посуде и т.п. Моделью же называется изображение формы изготовляемых изделий, как напр., ваз, чернильниц и других подобных предметов, в которых форма, удовлетворяя вкусу потребителей, приобретает особое значение. Рисунки и модели могут увеличивать ценность товара, а иногда даже составлять основу ценностей, как это случается нередко с фарфоровыми и майоликовыми изделиями. Если рисунок или модель подойдет под вкус публики, то товар сразу получит усиленное распространение, которое способно держаться до тех пор, пока не изменится мода или пока понравившиеся рисунки и модели не будут переняты другими фабрикантами. Против перемены моды закон не защищает производство, но против конкуренции он дает юридическую защиту[52].

Рисунок и модель неразрывно связываются с тем изделием, к которому прилагаются. Поэтому отдельного права на сам рисунок или на модель быть не может. Отсюда следует, что право на рисунок или модель может приобрести только фабрикант, выпускающий изделия, но не тот изобретатель, кто своею мыслью, своим художественным вкусом создал этот рисунок или эту модель. В действительности рисунки и модели составляются особыми рабочими, так называемыми рисовальщиками и орнаментовщиками. Работая в состоящих при фабрике или заводе мастерских, эти лица, по договору найма, предоставляют работодателю результат своего труда, который в данном случае и состоит в изготовлении рисунка или модели. Наш закон категорически отрицает за рабочими право на их изобретение, признавая право на него только за хозяином фабрики или завода[53].

Закон наш называет право на рисунки и модели правом собственности[54]. Но в то же время закон признает его правом исключительного пользования[55]. Очевидно, мы имеем дело с видом той категории прав, которая может быть названа с наибольшим успехом исключительными правами.

II. Приобретение права. В настоящем случае исключительное право приобретается не в силу создания рисунка или модели в мастерской фабрики, не в силу выпуска с фабрики товаров определенного рисунка или определенного образца, а вследствие соблюдения требуемой законом формальности, а именно заявки о рисунке или модели в установленном порядке. Для обеспечения за собою исключительного права пользования рисунками или моделями в течение определенного периода времени, необходимо, до опубликования через обращение в продажу изделий, в которых означенные рисунки или модели воспроизведены, заявить о них порядком, в законе установленном[56].

Заявка рисунка или модели совершается подачею прошения в отдел промышленности министерства торговли и промышленности, с приложением подлинного рисунка или модели, или, смотря по удобству, чертежа или образца их, в двух экземплярах. При этом, говорит закон[57], заявляющий должен объяснить, сам ли он изобретатель или владелец изобретения другого. Здесь очевидная неточность терминологии. Изобретателем закон признает не рабочего, в действительности изобревшего рисунок или модель, а фабриканта, на фабрике которого рисунок или модель были изобретены его рабочими. Владельцем рисунка или модели также невозможно быть ввиду нематериальности объекта права, - под этим именем следует, очевидно, понимать того фабриканта, которому действительный изобретатель передал секрет рисунка или модели. Заявка может быть сделана как русским подданным, так и иностранцем, если только их фабрики или заводы находятся в России[58]. Отдел промышленности принимает сделанную заявку, если рисунок или модель удовлетворяет условию новизны. Новизны нет: а) если рисунок или модель были уже в употреблении[59]; b) если они являются копией иностранных изделий, уже находящихся в торговле[60]; с) если они являются воспроизведением, вполне или отчасти, уже заявленных ранее рисунка или модели[61]; d) если сам фабрикант выпустил свои изделия в обращение ранее заявки присущего им рисунка или модели[62]. Рисунок может представлять собою изображение произведения ваятельного искусства и, если он предназначается для фабричного воспроизведения посредством ткания, набивки или живописи, он не нарушает исключительного права художника[63].

Прошение должно заключать в себе указание срока, в течение которого проситель желает пользоваться испрашиваемым правом, во всяком случае срок этот не может быть более 10 лет[64]. При прошении прилагается также квитанция во взносе соответствующей пошлины[65].

Прошения о заявке рисунков и моделей заносятся в особую книгу, по времени поступления[66], чем предупреждаются позднейшие заявления, совпадающие по существу с внесенными уже. Один из двух представленных экземпляров остается при деле, а другой, с отметкою о номере по книге заявок фамилии заявителя, времени и заявления срока предоставленного права и с наложенною на него казенною печатью, выдается обратно просителю вместе с особым свидетельством, удостоверяющим, что заявка о праве была сделана.

III. Действие заявки. Исключительное право на рисунки и модели, обусловленное заявкою, предоставляет субъекту его следующие правомочия:

1. Право исключительного пользования изобретенными рисунками и моделями путем воспроизведения их на своих изделиях. На всех изделиях, в которых воспроизводится заявленный рисунок или модель, должен быть выставлен печатью или штемпелем, в наиболее удобном месте, или на особой, приделанной к изделию пломбе, знак установленного, с утверждения министра торговли и промышленности, вида[67].

2. Исключительное право на рисунки и модели может быть передано другому лицу путем дарственного или возмездного акта[68]. О всякой передаче такого права от одного лица другому сообщается отделу промышленности для отметки о том в книгах[69]. Однако закон не связывает передачу права с заявкою о переходе его, и потому указанному сообщению нельзя придавать решающее значение в вопросе о том, кому принадлежит в действительности право на данный рисунок или на данную модель. Приобревший по сделке право имеет возможность исключительного пользования в том же объеме, в каком оно было у лица, уступившего свое право[70].

3. Исключительность предоставленного права предполагает возможность преследования судебным порядком каждого, нарушающего это право воспроизведением на своих изделиях существенно сходных рисунков и моделей. Споры, возникающие по этому вопросу, разрешаются судом. Закон предоставляет суду определение меры вознаграждения за причиненные вред и убытки[71]. Следовательно, если истец докажет факт причинения убытков, не указывая их размера, суду принадлежит установить величину вознаграждения - обстоятельство, значительно облегчающее ведение подобных процессов. Отдел промышленности, с своей стороны, обязан доставлять все необходимые сведения для разрешения спорных вопросов, а также командировать экспертов, конечно, за счет виновной стороны[72]. Защита права возможна и в уголовном порядке. Самовольное воспроизведение рисунка или модели, равно как употребление знака, установленного для ограждения права, влекут для виновного денежный штраф[73].

IV. Прекращение права. Право на фабричные рисунки и модели прекращается по следующим основаниям:

1. За истечением срока, на который право было предоставлено. Закон ничего не говорит о возможности возобновления права на новый срок, и потому следует признать, что такое возобновление недопустимо.

2. За опровержением предоставленного права со стороны заинтересованных лиц. Сделанная заявка, обусловливая право на рисунки и модели, однако не обеспечивает его. Предоставленное право может быть опровергаемо как в административном, так и в судебном порядке в виду: а) несоответствия его требованию новизны, b) незаконного присвоения его со стороны лица, неуправомоченного на то законом.

Остановка фабрики или полное прекращение дела не прекращают права на рисунки и модели до истечения указанного срока, потому что закон ничего не говорит о прекращении права в связи с прекращением предприятия.

Мера и вес

Литература. Jolly, Mass und Gewicht в "Handbuch der Politischen Oekonomie" Шенберга; Goldcshmidt, Handbuch des Handelsrechts, т. II, § 63; Handbuch des Handels-See und Wechselrechts, т. II, § 166 (Эндеман).

I. Задача измерения товаров. Товары, как вещи, выступают в торговом обороте с признаками индивидуальными или родовыми. Первое встречается сравнительно редко, потому что индивидуальность имеет гораздо большее значение при потреблении, нежели при обращении. Там, где главную роль играет меновая ценность, товары рассматриваются преимущественно как представители массы однородных предметов.

Блага, которые в торговом обороте оцениваются по родовым признакам, по этому самому нуждаются, для определения своей ценности, в количественном измерении путем перечисления, определения объема, протяжения, тяжести. Измерение заключается в сравнении данной величины товара с известной, заранее определенной величиной.

Указанная цель измерения товаров и способ ее достижения определяют те требования, которые могут быть предъявляемы к мерам. 1) Величина, к которой приравниваются измеряемые товары, должна быть по возможности единой на всем пространстве обращения товаров. Это требование, возрастая при расширении рынка, идет далеко за пределы отечества и стремится объединить систему измерения на всем пространстве, на котором производится обмен. Это замечалось в древности и с особенною яркостью проявляется в настоящее время. 2) Величина, к которой приравниваются измеряемые товары, должна быть приспособлена к способу измерения. Измерение длины требует иной величины, чем измерение тяжести, измерение поверхности - иной величины, нежели измерение емкости. Даже в границах одного и того же способа измерения необходимо различие мер применительно к количеству измеряемого товара. Сукно можно мерить аршинами, и даже вершками, но линию железной дороги немыслимо измерять такой мелкой единицей. Вес груза, перевозимого на пароходах, неудобно измерять меньшими единицами, нежели пуды, но при измерении доз веществ, входящих в состав лекарства, не только пуды, но и много меньшие единицы не соответствовали бы цели измерения. 3) Разнообразие мер по цели измерения - таковы противоположные, по-видимому, требования, которые находят себе применение в систематизации мер. Если все меры, несмотря на то, применяются ли они к определению длины, тяжести, поверхности, емкости, могут быть сведены к одному началу, представляя лишь его модификации, то они легко укладываются в понимании тех лиц, которым приходится иметь с ними дело.

Возможно ли себе представить, чтобы меры, удовлетворяющие указанным требованиям, сложились в жизни сами собой, путем заимствования? При несложном обмене такой порядок в состоянии достичь своей цели. Так, в средние века меры крупных торговых центров, как Кельн, Вена, Нюренберг, принимались на всем пространстве, находившемся в постоянных сношениях с каждым из этих городов. Но современный обмен, спутавший все центры в своеобразные меновые комбинации, не может рассчитывать на то, чтобы единство мер установилось само собою. Необходимо законодательное вмешательство и международные конвенции.

Законодательное определение мер может иметь или факультативное или принудительное значение. В первом случае законодатель ограничивается установлением мер, оставляя на усмотрение частных лиц пользование ими, применяет их в официальных сношениях, предполагает их в случае сомнений. Во втором случае законодатель не допускает применения в обороте каких-либо иных способов измерения, кроме установленных в законодательном порядке. К первому приему власть прибегает, когда ей приходится приучать население к восприятию мер, недостаточно еще усвоенных широкими кругами. Второй прием имеет место там, где требование твердости и единства мер настолько усвоено населением, что трудность ознакомления отодвигается назад перед настоятельными запросами жизни.

Законодательное определение системы измерения товаров дополняется еще: а) официальною выверкою мер и весов, предназначенных к употреблению, и b) надзором за правильностью употребляемых в действительности способов измерения.

II. Метрическая система. Наибольшего распространения достигла в настоящее время метрическая система, впервые установленная во Франции. Введение этой системы на ее родине относится ко времени великой революции. Уже национальное собрание подняло вопрос об упорядочении меры и веса, и обратилось по этому поводу с запросом к академии наук. После нескольких опытов конвент, актом 1 августа 1793 года, признал основной единицей измерения метр, представляющий собою, согласно вычислениям, произведенным в 1758 году Лакайлем, 10000000 - ную часть четверти парижского меридиана. Однако вскоре обнаружены были неточности вычисления и актами 1795 и 1799 годов внесена была поправка[74]. Были выделаны из платины образцовые меры, прототипы, которые должны были храниться как неизменная основа всех мер, допустимых в обороте. Оппозиция со стороны низших классов, не успевших освоиться с новою системою, а главное - несочувствие всему, что связано с революцией, заставили Наполеона I в 1812 году возвратиться к старым способам измерения. Однако с 1 января 1840 года метрическая система была восстановлена в обороте и на этот раз окончательно.

Достоинства метрической системы состоят не в ее естественности, не в том, что она соответствует реальной, неизменной величине в природе. Дальнейшие вычисления снова обнаружили неточность принятой меры. Метрическая система, таким образом, должна быть признана также искусственной. Достоинства ее заключаются в систематичности всех мер, приспособленных к разного рода товарам и в то же время основанных на одной первоначальной величине - метре. Метр является единицею измерения длины, тот же метр, удесятиренный и взятый в квадрате, составляет единицу измерения поверхности (ар). Тот же метр, взятый в 1/10 и в кубе дает единицу измерения жидких тел (литр). Уменьшая или увеличивая основные единицы в 10, в 100, в 1000 раз, получаем способы измерения, приспособленные к различным потребностям. Здесь не только все меры сводятся к единой основе, но и получается представление о взаимном соотношении различных мер, приложимых к самым несходным товарам.

Такие качества метрической системы способствовали быстрому распространению ее по всей Европе в течение второй половины XIX столетия. Затруднения, соединенные с плохою восприимчивостью масс к новизне, окупались выгодами, получаемыми для внутренней и внешней торговли от простой и единой системы меры и веса. Дорогу метрической системе открывало отсутствие в ней национального отпечатка: это не была система одного народа, навязываемая другим, это была, по общему представлению, система самой природы, стоящей над отдельными народами, - народная гордость не страдала. Метрическая система принята в настоящее время, кроме Франции, в Германии, Австрии, Италии, Испании, Португалии, Бельгии, Голландии, Греции, во многих государствах Южной Америки. С 4 мая 1907 года к этому кругу государств присоединилась Дания. Государства, не принявшие ее, как Англия и Соединенные Штаты, допускают применение ее в частных отношениях по взаимному согласию. Для обеспечения метрической системе общего признания и для усовершенствования ее в 1875 году в Париже состоялась международная конвенция. Конвенция поставила своею целью также международное нормирование мер и весов, и для этого на международный комитет возложена обязанность хранить международные прототипы, изготовлять и рассылать государствам, вошедшим в союз, точные меры и тем поддерживать их единство. В этот союз вошла и Россия.

III. Русская система. Однако русское законодательство еще не решилось присоединиться к числу государств, принявших метрическую систему, и до сих пор сохраняет свою собственную систему мер и весов, как гордо выражается закон[75], хотя едва ли в данном случае применимо слово "система". Высочайше утвержденное 4 июня 1899 го-да Положение о мерах и весах осталось в сущности при прежнем положении вещей, так как правительство не нашло возможным "ломать сразу вековые привычки народа и сделать метрическую систему обязательною для всего населения Империи".

Русские меры представляют крайнее разнообразие, не имеют одной общей единицы измерения и отличаются чрезмерною многочисленностью. Если, кроме этих внутренних недостатков, принять в соображение резкое отличие их от западноевропейской системы, которое отражается очень вредно на международном обмене, то станет ясно, что русские меры и вес не стоят на высоте требований современного торгового оборота.

Основанием линейных мер в России служит аршин, веса - фунт, сыпучих тел - четверть, жидких тел - ведро[76]. Образцом сложности может служить последняя мера. Ведро подразделяется на штофы, полуштофы, бутылки, притом двух видов - пивные и винные, чарки, шкалики. Такое многообразие не вызывается никакими практическими соображениями и только затрудняет запоминание их и уяснение их взаимного соотношения.

В мене, купле и продаже и во всех казенных и частных делах и сделках, где употребление меры может быть нужным, употребляются означенные в законе измерения[77]. Когда закон говорит "употребляются" - это значит: должны употребляться, потому что не дело законодателя описывать наблюдаемые в жизни явления: его дело только предписывать. Так именно и выражается закон в другом месте[78]: "должны быть употребляемы". Мысль законодателя становится еще яснее из сопоставления приведенной статьи со следующей, где говорится о метрической системе. Международные метр и килограмм, их подразделения, а равно и иные метрические меры дозволяется применять в Империи наравне с основными российскими мерами, в торговых и иных сделках, по взаимному соглашению договаривающихся сторон[79]. Такое же дозволение пользоваться метрическою системою дано для казенных ведомств и общественных учреждений, однако не иначе как с разрешения подлежащих министров и под условием согласия участвующих в сделке частных лиц. Отсюда видно, что кроме метрической, никакая иная система мер и весов не может быть допущена взамен русской; метрическая же система, если принята договором, отстраняет русскую, установленную законом.

Примечания:

[51] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, по Прод. 1906 г., ст. 161¹⁷, п. 4.

[52] Законы, дающие эту защиту, изданы во Франции 18 августа 1806 г., в Германии 11 января 1876 г., в Италии 30 августа 1868 г., в России 11 июля 1864 г.

[53] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 199, прим. 2. Обоснование см. Vidari, Corso di diritto commercial, т. III, стр. 154–155.

[54] Таково оглавление всей главы третьей книги первой.

[55] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 199.

[56] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 200.

[57] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 201, по Прод. 1906 г.

[58] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 199, прим. 1.

[59] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 203.

[60] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 203, прим. 1.

[61] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 203, прим. 2.

[62] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 200.

[63] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 203, прим. 3.

[64] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 207.

[65] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 208, по Прод. 1906 г.

[66] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 202.

[67] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 205.

[68] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 199.

[69] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 206.

[70] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 199.

[71] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 209.

[72] Т. XI ч. 2; Устав о Промышленности, ст. 209.

[73] Т. XV; Уложение о наказаниях, ст. 1356 и 1357.

[74] Первоначально метр был равен 3 фунтам 11,44 линии, а поправки привели его к 3 ф. 11, 296 линии.

[75] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 714 – оглавление под разделом третьим.

[76] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 714, 716, 721 и 722.

[77] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 723.

[78] Т. Х ч. 1, ст. 1540.

[79] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 724.

IV. Выверка мер и весов. Придавая огромное значение единству способов измерения, законодатель не может не отнестись со вниманием к тем орудиям, посредством которых производится измерение. Законодатель устанавливает виды допустимых мер и весов, материал, из которого они могут быть изготовлены, и порядок определения их соответствия признанным образцам. При всякого рода сделках, мене, купле, продаже и проч. должны применяться меры и весы, удовлетворяющие требованиям, изложенным в законе[80]. Законные весы, применяемые в торговле и промышленности, должны иметь равноплечные коромысла из железа или стали или из сплавов меди или алюминия. На коромысле вновь изготовляемых весов должна быть явственно обозначена наибольшая нагрузка, для которой весы предназначаются, и врезана пробка из красной меди для нанесения на ней поверительного клейма. Из безменов допускаются к употреблению разносчиками только неравноплечные рычаги с перемещающейся гирей. Пружинные весы не допускаются[81]. Гири, применяемые в торговле и промышленности, могут быть допущены только шарообразного или цилиндрического вида и сделаны из чугуна, железа и стали, или сплава меди с оловом и с цинком, или из стекла в виде запаянных сосудов[82]. Линейные меры должны иметь форму прямоугольных жестких брусков, с подразделениями, перпендикулярными длине[83]. Меры сыпучих тел должны представлять форму прямых цилиндров с диаметром, равным высоте, или форму кубическую. Они выделываются из жестких металлических листов или из дерева[84]. Меры объема жидкостей должны быть приготовлены из металла или стекла и представлять в горизонтальном сечении круглую форму[85].

Все меры и весы, применяемые в торговле и промышленности, должны быть снабжены установленным клеймом и не содержать погрешности более допускаемой законом[86]. Для выверки и клеймения мер и весов учреждаются в различных местностях империи состоящие из поверителей поверочные палатки[87]. Поверители, старшие и младшие, назначаются из числа лиц, выдержавших особые испытания в знании метрологических приемов[88]. Вновь изготовляемые меры и весы представляются для выверки и заклеймения владельцами в поверочные палатки непосредственно или по почте или через посредство железных дорог или другими способами, вместе с квитанциями казначейств об уплате сбора. Представленные к клеймению предметы возвращаются владельцам или высылаются им за их счет[89]; применяемые в торговле меры и весы подлежат через каждые 3 года повторительной проверке и новому клеймению[90].

Наблюдение за выверкою и единообразием мер, весов и всяких измерительных приборов, подлежащих законной выверке и находящихся в обращении, лежит на обязанности Главной палаты мер и весов[91], которая состоит при министерстве торговли и промышленности и ближайшее заведование которой вверяется управляющему Палатою[92]. К обязанностям Главной палаты относятся: 1) хранение прототипов, 2) приготовление и хранение образцов мер сыпучих и жидких тел, метрических мер; 3) хранение копий с образцов иностранных единиц веса и меры; 4) изготовление точных копий мер, служащих местным поверочным учреждениям для проверки торговых мер и весов; 5) наблюдение за выверкою и единообразием мер и весов, и некоторые другие.

V. Надзор за мерами и весами. Надзор за применением в торговле лишь мер и весов, снабженных надлежащими клеймами, возбуждение судебного преследования и, в потребных случаях, обвинение на суде лиц, у которых найдены будут весы и меры незаконные, а равно и другие по сим предметам распоряжения, относятся к обязанностям местных полицейских органов[93]. Местные органы промыслового надзора, при посещении торговых и промышленных заведений, проверяют наличность клейм и время клеймения мер и весов, находящихся в этих заведениях[94]. Вообще правительственные установления и общественные учреждения, поскольку до них касаться может, должны иметь наблюдение, чтобы во всех делах, актах, торговых сделках, были обозначаемы и употребляемы весы и меры на точном основании закона[95]. Лица, ревизующие меры и весы, пользуются правом беспрепятственного входа в торговые и промышленные заведения, складочные помещения, и прочие места, где меры и весы имеют применение для торговых целей. Однако ревизия мер и весов и составление протоколов не должны препятствовать производству торговли и промыслов или работе в промышленных заведениях[96].

Необходимость контроля над мерою и весом, применяемыми при совершении массовых сделок с зерновыми продуктами, особенно при участии сельских обывателей, побудило законодателя издать 12 февраля 1901 и 2 апреля 1902 г. особые правила о торговле зерновыми хлебами, размольными продуктами и семенами. В расположенных в городах торговых помещениях, на всех базарах, ярмарках, железнодорожных станциях и пристанях и в находящихся при них лавках и складах приемка торговцами покупаемого ими всякого рода зернового хлеба, муки, крупы, солода, толокна, отрубей и вообще молотого и толченного хлеба, а также масличных, посевных и иных семян, производится на вес[97]. За приемку не на вес, а иным способом виновные в том торговцы подвергаются денежному взысканию не свыше 100 рублей[98]. Соответственно тому, на базарах, ярмарках, и в иных местах, где производится приемка указанных товаров, должны быть устроены общественные весы[99]. Общественные весы устраиваются распоряжением городских и уездных земских управ, а в местностях, где введены положения городовое и земское, - губернским начальством[100]. Взвешивание продуктов и товаров на общественных весах производится по желанию каждого, причем за взвешивание предоставляется взимать в городские или земские доходы или же в пользу лиц, которым предоставлено устройство и содержание весов, - сбор в размере не свыше одной копейки с пуда взвешиваемых предметов[101].

Цена

Литература. Zuckerkandl, Theorie des Preises, 1889; Neumann, Die Gestaltunq des Preises в Handbuch der Politischen Oekonomie Шенберга, стр. 253-316; Филиппович, Основания политической экономии, рус. перев. 1901, стр. 195-213.

I. Ценность и цена. Все блага, как естественные, так и хозяйственные, оцениваются человеком с точки зрения способности их удовлетворить его потребности. Свойство, благодаря которому благо приобретает эту способность, составляет его полезность. По мере роста культуры, проникая в тайны природы, человек вскрывает в благах все больше полезностей, все больше свойств, полезных для человека.

Рассматривая те же блага не с точки зрения потребления, а с точки зрения обмена, т.е. способности этих благ обмениваться на другие блага, человек придает им меновую ценность. Естественные блага, как напр. воздух, имеются у каждого в достаточном количестве, а потому никакой обмен этим благом невозможен, и это благо не имеет меновой ценности. Хозяйственные блага, созданные человеческим трудом, подлежат обмену, потому что приобретение их дается не даром, а ценою усилий. При взаимном обмене хозяйственных благ необходимо найти общее мерило, которое могло бы быть приложено к их меновой ценности. Общее им всем - то, что они, благодаря своим полезностям, способны служить целям потребления. Но эта сторона основана на тонкой субъективной оценке, трудно поддающейся сравнению. Другое общее им всем - то, что они созданы трудом. Труд поддается объективной оценке и расценке по качеству и продолжительности. Меновая ценность благ определяется количеством труда, который необходимо затратить при данных технических условиях на производство каждого из них[102].

Ценою называется то количественное отношение, в котором находятся различные блага в обмене. Ценою данного блага следует признать количество других благ, которое может быть получено в обмен на него. Так как иметь в памяти это количественное меновое отношение ко всем благам нет никакой возможности, то цена блага определяется в единицах общего эквивалента, т.е. в деньгах. Однако цену товара не следует смешивать с его меновою ценностью. В цене меновая ценность находит свое отражение, которое может и не соответствовать своей сущности: цена товара может быть ниже или выше его ценности.

II. Цены при конкуренции. В современном экономическом строе действует начало свободного определения цен силою чисто экономических факторов.

На рынке встречаются продавцы и покупатели, из которых первые настроены желанием сбыть товар за возможно высокую цену, а вторые проникнуты намерением приобрести товар по возможно дешевой цене. Закон не вмешивается в эту борьбу, не приводит цены товаров к их ценности, но предоставляет определение цен действию спроса и предложения. Под именем предложения понимается количество известного товара, предлагаемого в данное время на рынке продавцами. Под именем спроса понимается количество того же товара, требуемого в то же время на рынке покупателями, т.е. лицами, не только нуждающимися в благе, но и обладающими возможностью оплатить его.

Свободная конкуренция, основанная на соотношении спроса и предложения, встречает иногда препятствие в таком складе отношений, при котором конкуренция фактически устраняется. Возможно, что известный продукт добывается исключительно на ограниченном участке земли, принадлежащей кому-либо одному, напр., целебные воды или выдающиеся вина. Возможно, что одно предприятие, широко поставленное, завладело рынком, потому что не создалось еще другое предприятие, способное с ним конкурировать. Возможно, что случайное стечение обстоятельств мешает действию конкуренции, напр., невозможность подвоза к населению, отрезанному войной или народными волнениями. Во всех этих случаях мы имеем дело с фактической монополией, вследствие которой цены определяются не соотношением спроса к предложению, а волею того хозяйства, в пользу которого сложилась монополия.

В противоположность фактической монополии, созданной силой экономических условий, юридическая монополия создается силой закона. То или иное хозяйство становится в привилегированное положение вследствие того, что закон воздействует на других. Таково, напр., действие привилегий на промышленные изобретения, устраняющих влияние конкуренции.

III. Такса. Признавая правильным определение цен под свободным воздействием спроса и предложения, современный законодатель, в некоторых случаях, считает нужным сделать отступление и определять цены принудительным путем. Цены, установленные не свободно, а принудительно, не силою экономических факторов, а силою закона, - называются таксою.

В средние века таксирование товаров, и не только предметов первой необходимости, соответствовало духу времени. Городские управления назначали таксы на большую часть товаров, исходя при этом из двоякого соображения. Назначая maximum цены, имели в виду оградить интересы потребителей против высоких цен, назначая minimum цены, имели в виду обеспечить интересы производителей - ремесленников против низких цен, создаваемых конкуренцией. Меркантилизм также сочувствовал таксам, потому что с определенными ценами связывался успех торговли, а с ним интерес казны. Настоящее время отрешилось в принципе от вмешательства власти в цены товаров.

Законодатель может признать в некоторых случаях нежелательную конкуренцию продавцов, может опасаться, что конкуренция цен приведет к ухудшению качеств товара, чрезвычайно важного в общественном отношении. Тогда он таксирует товары этого рода. Такова такса на лекарственные вещества[103]. Аптеки пользуются юридической монополией в том смысле, что число продавцов юридически ограничено. Товары их таксированы в том соображении, что монополия вознаграждает за возможность повышения, а с другой стороны такса предупреждает понижение цены под влиянием конкуренции между самими продавцами.

С другой стороны законодатель опасается действия сильного спроса на предметы первой необходимости, которое может отразиться гибельно на массах и вызвать, может быть, народные волнения. В виду этого законодатель таксирует цены на такие товары, у нас, напр., как на печеный хлеб и мясо, предоставляя установление цен на эти продукты городским общественным управлениям, с утверждения губернатора[104].

Юридические отношения, вызываемые обращением товара

Литература. Bemmelen, Le systéme de la propriété mobiliére, 1887; Jobbe-Duval, Etude historique sur la revendication des meubles en droit francais, 1881; Regelsberger, Der Sogenannte Rechtserwerb vom Nichtberechtigten ("Therings Iahr. f. Dogm". Т. XVVII, 1904); Buhl, Der Schutz der beweglichen Sachen nach dem Bűrgerlichen Gesetzbuche, 1896; Tuhr, Eigenthumserwerb an Mobilien nach dem B. G. - B. verglichen mit dem Rechte des Code civil ("Z. f. franz. Civ. - recht", т. XXX, 1899); Трепицын, Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение, 1907; Васьковский, Приобретение движимостей от несобственника ("Ж. М. Ю." 1895, кн. 1).

I. Историческое развитие. Многократный и быстрый переход товара из рук в руки, при обращении его от производителя к потребителю, создает вопрос о праве собственности на вещь, попавшую к приобретателю от лица, которое не имело на нее права собственности и не было управомочено на отчуждение. По отношению к товару возможно столкновение интересов того, кому принадлежит на него право собственности, и интересов того, кто добросовестно приобрел его на общем законном основании. Разрешение этой коллизии составляет важный и трудный вопрос для всего гражданского оборота, но наиболее чувствительный, конечно, для торгового оборота.

Римское право держалось строгого начала виндикации: собственник вправе был взять вещь, где бы он ее ни нашел[105]. Исходя из того соображения, что никто не может передать другому больше прав, чем сам имеет, римские юристы последовательно приходили к заключению, что приобретающий вещь от не - собственника никогда не может стать собственником, а потому всегда должен уступить собственнику вещь, которой он неправильно, хотя и добросовестно, владеет. Однако императорскими постановлениями было допущено исключение из этого начала в пользу фиска. Приобревший вещь от фиска ограждался от исков со стороны собственников, которым оставалось искать удовлетворения с фиска. Мотив исключения ясен - того требовал интерес фиска. Для привлечения покупателей к вещам, продаваемым от лица фиска, для освобождения их от весьма основательного опасения, что фиск продает чужие вещи, которые могут быть отняты собственником, фиск, обеспечивая твердость приобретенных от него прав, обеспечивал себя от низкой покупной цены и от сокращения конкуренции между покупателями.

Противоположная римскому праву система выработалась в средние века. Приобревший вещи от лица, которое не имело права отчуждать ее, защищался от иска со стороны собственника, если только вещь перешла от последнего к отчуждателю по доброй его воле, напр., по поклаже, найму, ссуде, а не воровским образом, напр., вследствие кражи. Это начало выработалось в применении к базарной и ярмарочной торговле. Оно вызывалось желанием поддержать ярмарки и рынки обеспечением приобретаемых на них прав. Оно оправдывалось тем, что съехавшиеся на ярмарки не знают друг друга, не знают, откуда у торговца товар, в противоположность своему постоянному месту жительства, где всякий хорошо знает своих соседей и знает, откуда у каждого та или иная вещь.

В начале нового времени, с рецепцией римского права, произошло столкновение обеих систем, окончившееся почти всюду победою римского начала. Только в отдельных местах, то тут, то там, сохранился старый средневековый принцип.

II. Современные иностранные законодательства. В новейшее время, под влиянием торгового оборота, вопрос получает законодательное разрешение в духе, противоположном римским тенденциям. Добросовестные приобретатели защищаются против собственников. Но эта защита дается уже не в виду места, где право приобреталось, а в виду лица, от которого приобретается. Не базары и ярмарки, на которых обычно производится торговля, а профессиональные торговцы дают своим покупателям право собственности тогда, когда по общим правилам они должны бы ограничиться владением.

Французский кодекс, признавая вообще за добросовестным приобретателем право собственности, делает, однако исключение для вещей краденых и потерянных, по отношению к которым действует строгое начало виндикации[106]. Но если краденая или потерянная вещь была куплена на ярмарке, или на рынке, или с аукциона, или у торговца, занимающегося продажей подобных вещей, - первоначальный собственник может требовать возвращения ему его вещи только под условием возмещения владельцу уплаченной цены[107].

Германские законодательства конца XVIII и начала XIX столетий склонялись к римской системе. Прусский ландрехт, становясь в общем на сторону собственников против приобретателей[108], переходит, наоборот, на сторону приобретателей, когда вещи куплены ими от казны, с публичного аукциона или от профессиональных купцов[109].

Австрийское гражданское уложение, исходя теоретически из принципа, что никто не может уступить другому больше прав, чем сам имеет, делает практический вывод в пользу строгой виндикации[110]. Но виндикационный иск падает, когда вещь приобретена добросовестно от торговца, имеющего право торговать такими вещами[111]. При составлении германского торгового уложения 1861 года настоящий вопрос не мог не остановить на себе внимания законодателя. Если товары или иные движимые вещи отчуждены или переданы купцом в условиях его торгового промысла, то добросовестный приобретатель их становится собственником, хотя бы отчуждатель и не имел права собственности. Отпадают все вещные права, тяготевшие над вещью, - не только право собственности, но и залоговое, - если только приобретатель не знал о них. Но если только в виде товара являются вещи краденые или утерянные, - от виндикации не спасает даже торговое предприятие[112]. Впрочем, из последнего правила делается исключение в пользу ценных бумаг и денег, которые даже при этом условии остаются за добросовестным приобретателем[113]. При создании германского гражданского уложения то, чтó составляло особенность торгового права, стало достоянием всего гражданского оборота[114]. Привилегия товара распространена на всякую движимую вещь, исключение, допущенное для торгового предприятия, стало правилом для каждого хозяйства. Ввиду этого сохранение в торговом кодексе 1900 года специальных постановлений[115], ничего существенно нового не содержащих, звучит анахронизмом.

Примечания:

[80] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 739.

[81] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 740.

[82] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 741.

[83] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 743.

[84] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 745.

[85] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 746.

[86] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 748.

[87] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 732.

[88] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, по Прод. 1906 г., ст. 734.

[89] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 750.

[90] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 758.

[91] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 754.

[92] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 731, по Прод. 1906 г.

[93] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 754.

[94] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 755.

[95] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 756.

[96] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, ст. 760 и 761.

[97] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, по Прод. 1906 г., ст. 820.

[98] Т. XV; Устав о наказаниях, по Прод. 1906 г., ст. 48⁸.

[99] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, по Прод. 1906 г., ст. 822.

[100] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, по Прод. 1906 г., ст. 823.

[101] Т. XI ч. 2; Устав Торговый, по Прод. 1906 г., ст. 825 и 826.

[102] Трудовая теория ценности не пользуется в настоящее время большим успехом среди экономистов. Она стала теорией «социалистической». Однако до сих пор трудовая теория не заменена какой-либо новою, которая могла бы по ясности стать наряду с ней. Менее всего может претендовать на эту роль теория предельной полезности, выдвинутая австрийской школой.

[103] Т. XIII; Устав Врачебный, изд. 1905.

[104] Т. XIII; Устав Кредитного Продовольствия, ст. 127.

[105] Ubi rem meam invenio, ibi vindico.

[106] Франц. гражд. код., § 2279.

[107] Франц. гражд. код., § 2280.

[108] Landrecht, I, тит. 15, § 1.

[109] Landrecht, кн. I, тит. 15, §§ 42 и 43.

[110] Австр. гражд. улож., §§ 442 и 366.

[111] Австр. гражд. улож., § 367.

[112] Герм. торг. код. 1861 г., § 306.

[113] Герм. торг. код. 1861 г., § 307.

[114] Герм. гражд. улож., § 932–936.

[115] Герм. торг. код. 1900 г., § 366.

Итальянское право, основывающееся на гражданском уложении 1865 года, примыкает по настоящему вопросу почти целиком к французскому образцу[116]. Торговый кодекс 1882 года в этом отношении ничего не изменил. Итальянское законодательство подчеркнуло лишь условие добросовестности, затушеванное во французском кодексе.

III. Идея ограничения виндикации. Встречая во всех западных законодательствах стремление, путем ли специальной нормы торгового права или путем обобщенного гражданского закона, ограничить возможность для собственников требовать свои вещи от добросовестных приобретателей, мы наталкиваемся на вопрос, какая идея лежит в основании этой тенденции?

Говорят, что логика, дающая собственнику право вытребовать свою вещь, в чьих бы руках он ни нашел ее, должна отступить перед общественным интересом, требующим, во имя прочности торгового оборота, чтобы за добросовестными приобретателями товара была признана неприкосновенность их права. Конечно, при устроении порядка человеческих отношений логика не в состоянии состязаться с общественным интересом.

Однако, в чем же заключается в данном случае тот общественный интерес из-за которого ломается логика права собственности?

При сложности торговых отношений, при быстроте совершаемых операций, при отсутствии в товаре признаков индивидуальности, единственная возможность определить принадлежность вещей --это признание права собственности на стороне владельцев. Необходимо внушить всем приобретателям уверенность, что, вступая в сделку с владельцем товара, они не рискуют потерять его вследствие обнаруженного впоследствии отсутствия у отчуждателей права собственности. Пусть в отдельных случаях пострадают некоторые действительные собственники, теряющие свое право, зато выиграют все приобретатели, уверенные в твердости своего права. Страдающие собственники - это отдельные случайные лица, выигрывающие приобретатели - это весь торговый оборот, постоянный и необходимый. Разумная политика побуждает жертвовать единичными интересами ради общего блага.

Действительно ли, однако, таково численное соотношение между собственниками и добросовестными приобретателями, как рисует себе приведенный сейчас взгляд? Отсутствие уверенности в твердости приобретенного права сократит, говорят, неизбежно спрос на товары, потому что у покупателей явится опасение, как бы не пропали их деньги, заплаченные за товары. Но не сократится ли, обратно, предложение, при неуверенности собственников, как бы не пропали их товары в чужих руках? Товар далеко не всегда в руках собственника-торговца; чаще всего он в ходу, передан другим лицам для различных коммерческих целей. Товар идет пароходом или железной дорогой - он в чужих руках, товар лежит на складе - он в чужих руках. Риск собственников-торговцев не только заставит всех воздержаться с некоторыми сделками, но сверх того побудит переложить свой риск на потребителей. Возьмем довольно обычную операцию: сдачу швейным магазином швеям машин на прокат. Опасение, что одна или несколько из этих машин могут быть заложены или проданы, явится причиною повышения прокатной цены для всех машин.

Действительно ли в основании ограничения прав собственников в пользу добросовестных приобретателей лежит интерес этих последних, т.е. широкой публики, интерес, отожествляемый с интересом торгового оборота и возводимый на степень народнохозяйственного принципа? Если бы основание было в самом деле таково, то закон не мог бы делать исключения для вещей краденых и потерянных. С точки зрения широкой публики, существует только один критерий допустимости приобретения товаров - это владение со стороны продавца. Но всякое различие в основаниях владения рассеивает все значение принципа, возбуждая в добросовестных приобретателях вновь ту тревогу, которую имелось в виду устранить. С точки зрения широкой публики, надо или довольствоваться одной видимостью права собственности, или вникать в глубь юридического основания. С точки зрения широкой публики, не важно, как вышла вещь из рук собственника, а важно, как она попала в руки приобретателей.

Это исключение для вещей краденых и потерянных показывает, что защита добросовестных приобретателей против собственников дается в интересе кого-то другого. И тот, ради которого ограничены права собственника - это торговое предприятие. Крупное, капиталистически организованное предприятие, пропускающее массы однообразного товара, заинтересовано в том, чтобы его клиенты не смущались тем, какими путями дошли до него все эти товары. Краденые и потерянные вещи не попадут в товары крупного предприятия, потому что это отдельные вещи. Краденая книга или потерянные часы могут попасть к мелкому торговцу, но не к крупному предприятию. Поэтому возможность отнятия краденых или потерянных вещей ставит мелких торговцев в более рискованное и, следовательно, менее выгодное положение по сравнению с крупными. Со стороны краденого или утраченного товара опасность может грозить только банку или банкирской конторе, куда легко могут попасть бумаги на предъявителя, неправильно дошедшие до того, кто их продает или закладывает банкирскому учреждению. Но именно поэтому-то для бумаг на предъявителя виндикация и устраняется даже в случае кражи или потери.

Таким образом, общепринятое в западных законодательствах, проникнутых торговым духом, ограничение виндикации сделано не в интересе добросовестных приобретателей, а в интересе капиталистически организованных предприятий. С этой точки зрения и должно быть оцениваемо законодательное движение в этом направлении.

IV. Русское законодательство. Составители гражданского уложения, вводя в него западноевропейское начало ограничения виндикации в пользу добросовестных приобретателей, признают его вполне соответствующим действующему в России праву, законодательному и обычно-судебному[117]. Считаясь с усвоенной нашими законодательными комиссиями манерой отводить от себя подозрение в новшестве, столь опасное у нас для успеха дела, - посмотрим, насколько основательно приведенное утверждение.

Уже в priori можно было бы сомневаться в том, чтобы русское право охраняло добросовестных приобретателей от виндикации собственников. Против существования в русском законодательстве такого принципа говорит ряд соображений, независимых от исследования действующих норм.

1. В исторических памятниках русского права, начиная с Русской Правды и вплоть до Уложения Алексея Михайловича, всюду проводится строгое начало виндикации. Уже, конечно, не византийское влияние способно было отклонить русское право от принятого им начала. Единственным исключением является Псковская Судная Грамота, которая в интересах рынка ограждает добросовестного приобретателя[118]. Но этот источник, порожденный оживленным торговым оборотом, не оказал существенного влияния на московское право, которое осталось на почве виндикации.

2. Наше действующее законодательство, в его гражданской части, представляет собой обломки помещичьего быта, юридические остатки крепостного сельского хозяйства. Менее всего затронут наш Свод духом торгового оборота. А рассматриваемое начало ограничения виндикации есть порождение капиталистического хозяйства. Появление этого начала в русском Своде разрушало бы сложившееся представление о тесной связи между правом и той бытовой обстановкой, которую нормировать оно предназначено.

3. Допустить, что составители Свода, прикрываясь, но не считаясь с историческими основами и вырвавшись из влияния окружающей действительности, решились бы устранить историческое начало виндикации. Какие образцы имели они перед своими глазами для такой творческой работы? С одной стороны Code civil с его неясным положением en fait des meubles possession vaut titre, которое нашло себе выражение в нашем Своде[119], но не могло тогда получить того смысла, который во Франции выяснился только постепенно в течение всего XIX столетия. С другой стороны прусский ландрехт и австрийское гражданское уложение, оба придерживающиеся начала строгой виндикации, за исключением тех случаев, которые менее всего применимы были к помещичьей России.

Обращаемся к нормам действующего права. Виндикация, как правомочие отыскивать свою вещь всюду, где бы она ни нашлась, настолько тесно связана с сущностью права собственности, что ограничение этого правомочия не может предполагаться, а должно быть ясно указано в законе.

Определение права собственности, данное законом[120], подтверждает эту точку зрения. Здесь проводится мысль о приобретении права собственности от собственника, чтó, в глазах закона, составляет сущность института. Соответственно тому, продавать можно только то, что принадлежит продавцу на праве собственности[121], а продажа вещи, состоящей в пользовании, содержании или временном и пожизненном владении, на которую право собственности принадлежит другому, - признается недействительной[122]. Такое понимание права собственности должно привести к строго виндикационному выводу. И действительно, всякий, владевший (незаконно) чужою вещью, несмотря на то, добросовестное или недобросовестное было это владение, обязан немедля возвратить ее собственнику[123]. Общий смысл приведенных постановлений не оставляет сомнения в том, что господствующий в русском законодательстве принцип неблагоприятен для добросовестных приобретателей.

Не спасает противоположный взгляд и ст. 534 т. Х ч. 1, в силу которой движимые вещи почитаются собственностью того, кто ими владеет, доколе противное не будет доказано. Конечно, статья эта опирается лишь формально на те источники, которые приведены под нею. Содержание ее навеяно французским кодексом. Но редакция ее, вполне понятная с точки зрения момента внесения ст. 534 в наш Свод Законов, не дает возможности придавать ей то значение, какое придается ныне во Франции § 2279. Конец статьи, допускающий доказывание права собственности, уничтожает сближение двух норм.

Не исключением из общего принципа, а лишь его последовательным применением является постановление о том, что купленная вещь, оказавшаяся впоследствии краденой, отнимается от покупщика для возвращения ее собственнику[124].

В трудное положение поставлена наша судебная практика. С одной стороны законодательство, выросшее при совершенно иных экономических условиях и в то же время требующее своего применения по присущему ему смыслу, с другой стороны давление торгового оборота, сильно изменившего за последние 50 лет общественный строй России и настойчиво толкающего суды на путь уклонения от точного смысла закона в пользу запросов жизни. И нет ничего удивительного, что наша практика бросается из стороны в сторону.

Первоначально Сенат высказался в смысле принципа виндикации, и отверг за ст. 534 т. Х ч. 1 тот смысл, будто она признает одно владение безусловным основанием права собственности. Это были семидесятые годы[125]. На рубеже следующего десятилетия практика Сената поворачивает в другую сторону, становится на защиту добросовестных приобретателей[126]. Высшей точки это направление достигает в решении 1884 года, когда Сенат признал, что "по отношению к третьим лицам держатель (!) движимости почитается собственником оной, и потому всякая сделка, по отношению к ней совершенная держателем, должна быть рассматриваема как сделка собственника, и если затем право собственности на ту же вещь будет признано за другим лицом, то этому последнему не может принадлежать право виндикации движимой вещи от всякого третьего лица, а только одно прямое требование к держателю"[127]. В конце тех же восьмидесятых годов замечается вновь поворот в сторону виндикации[128]. С этого времени судебная практика замирает в неопределенном положении[129].

Без законодательного вмешательства настоящий вопрос и не может получить того разрешения, которого добивается торговый мир.

II. Деньги

Экономическая природа

Литература. Knies, Geld und Credit, т. I, Geld, 1885; Walras, Théorie de la monnaie, 1886; Hertzka, Das Wesen des Geldes, 1887; Lahn, Der Kreislauf des Geldes, 1902; Helfferich, Das Geld, 1903; De Foville, La monnaie, 1907; Кашкаров, Денежное обращение в России, 1898; Гурьев, Денежное обращение в России в XIX столетии, 1903; Миклашевский, Деньги, 1895.

I. Деньги - мерило ценностей. При взаимном обмене хозяйственными благами принимается в соображение их меновая ценность, т.е. количественное отношение, в котором один предмет находится при обмене ко всем прочим предметам. Каждое хозяйственное благо находится в известном меновом отношении ко всем прочим, а потому сколько предметов, столько существует отношений, знание которых совершенно невозможно.

Ввиду этого является потребность в таком хозяйственном благе, к ценности которого могли бы быть приравнены ценности всех других предметов. Роль такого хозяйственного блага в течение исторического развития играли различные предметы, имевшие наибольшее распространение в данное время у данного народа. Такую задачу у пастушеского народа выполнял скот, у охотничьего - меха, у земледельческого - зерно. Предмет, который имеется у каждого, который наиболее спрашивается, - более всего призван служить мерилом ценности всех остальных благ. Хозяйственное благо, признаваемое общим мерилом ценностей, и является деньгами.

В этом отношении деньги сходны с мерилами длины, веса, объема.

II. Деньги - орудие обмена. Свойство денег служить мерилом ценностей придает им новую функцию - служить орудием обмена.

Отсутствие денег, т.е. предмета, в котором все нуждаются, в ценности которого выражаются ценности всех других благ, вызвало бы необходимость непосредственного обмена между производителями. Каждый, нуждающийся в каком-либо хозяйственном благе, принужден был бы искать производителя этого блага и предложить ему в обмен продукт своего собственного труда. Очевидно, сделка может состояться только при том условии, если этот производитель испытывает потребность в этом именно благе и в этом объеме. Понятно все затруднение, которое должно бы возникнуть при необходимости отыскивать соответствующих экономических производителей.

Существование денег устраняет это неудобство, потому что каждый охотно готов променять свои произведения на деньги, которые всеми охотно будут приняты как хозяйственное благо, способное быть обмененным на любое другое благо. С присоединением денег обмен, хотя и облегчается, но в то же время и усложняется: продукт не прямо обменивается на продукт, но сначала на деньги, которые уже в свою очередь обмениваются на другие произведения.

В этом отношении деньги сходны с торговлей. Как торговля устраняет необходимость непосредственного отношения между производителем и потребителем, так и деньги устраняют необходимость непосредственного обмена благ.

III. Деньги - средство сохранения ценности. Этими задачами назначение денег не исчерпывается. При отсутствии денег каждый стремился бы сбыть скорее свои продукты из опасения потери ими тех полезностей, которые в своей совокупности составляют его потребительную ценность. Это же обстоятельство затрудняло бы добывание или производство хозяйственных благ в большом количестве ввиду опасности не найти немедленно лиц, нуждающихся в них в данный момент.

Напротив, при существовании денег каждый охотно обменивает свои продукты на деньги, потому что последние легко сохраняются, потому что они не требуют большого помещения для склада и потому что их всегда можно обратить в какие угодно товары. Производитель не останавливается перед размером производства в надежде, что его продукты всегда будут обменены на деньги.

Отсюда деньги являются средством сохранения ценности и накопления капитала.

IV. Деньги как товар. Функции, выполняемые деньгами, делают это благо желанным ради этих самых функций. Если благо стало деньгами потому, что оно составляло наиболее распространенный товар, то теперь деньги становятся самым распространенным товаром потому, что приобретают особенную ценность как мерило ценностей, как орудие обмена, как средство сохранения ценностей.

То обстоятельство, что обладание деньгами доставляет власть над известной частью хозяйственных благ, произведенных и обращающихся в обществе[130], придает этому товару особую ценность, отличную от ценности, которую представляет этот товар как вещь. Как товар[131] и именно с этим значением деньги подлежат действию спроса и предложения. Существуют моменты, когда является усиленный спрос на деньги для покрытия ряда сделок, напр., у нас осенью для операций с хлебом.

Торговые предприятия, имеющие дело с деньгами, как с товаром, - это банкирские учреждения. Сюда стекаются предлагаемые деньги, и отсюда расходятся они под влиянием спроса на них. Банк является посредником в обращении этого рода товара. В меньшем размере этим же товаром торгуют меняльные лавки.

Как товар, деньги имеют свою рыночную или курсовую цену. На сто рублей можно в один день приобрести то количество марок или франков, какого нельзя будет получить, может быть, на следующий день.

Монета

Литература: Nasse, Das Geld und Műnzwesen в Handbuch der Politischen Oekonomie Шенберга; Haupt, Histoire monetaire de notre temps, 1896; Poinsard, La question monétaire dans ses rapports avec la question sociale, 1895; Sonndorfer, Die Technik des Welthandels, 1889, ч. III; Познанский, Значение международной монетной конференции для русского денежного обращения, 1881.

I. Благородные металлы в качестве денег. Как мы видели, в разное время роль денег выполняли различные хозяйственные блага. В настоящее время у всех культурных народов экономическая задача денег выполняется благородными металлами, золотом и серебром.

Это объясняется несомненными преимуществами благородных металлов перед всякими иными благами в отношении способности выполнять денежные функции.

Превосходство это заключается: а) в высокой меновой ценности сравнительно с объемом, чтó делает металлы пригодными к обмену при малом весе на крупные сделки; b) в прочности, которая дает возможность деньгам сохраняться в течение столетий, не поддаваться действию сил природы и потому устраняет опасение порчи; с) в однородности, что освобождает от необходимости сортировать деньги; d) в делимости, вследствие чего ценность стоит в прямой зависимости от количества.

Золото наиболее обладает всеми указанными свойствами и потому более всего пригодно к выполнению функции денег. Но недостаточность этого металла побуждает привлечь к денежному обращению и серебро.

Рядом с благородными металлами, но гораздо ниже по значению роль денег в современном обществе выполняют и другие металлы: медь, никель.

II. Вмешательство государства в денежное обращение. Обращение металлов, как денег, соединено с некоторыми трудностями. Приходится при каждой расплате определять вес и металлический состав того куска, который предлагается в обмен, потому что его ценность зависит от чистоты состава и прямо пропорциональна весу. Такой способ определения ценности металла действительно существовал прежде в обороте[132], да и до сих пор отчасти применяется в международном обмене. Чтобы устранить указанное неудобство, необходимо, чтобы куски золота и серебра поступали в обращение с внешней отметкой их веса и состава, устраняя тем самым необходимость проверки в каждом отдельном случае. Ясно однако, что доверие к сделанной отметке может быть основано только на доверии к тому, кто ее сделал. Подобное доверие способно внушить только государство.

Примечания:

[116] Итал. гражд. код., § 707–709.

[117] Объяснительная записка к проекту, кн. V, Обязательства, т. I, стр. 497–498.

[118] Псковская Судная Грамота, ст. 46 и 56.

[119] Т. Х ч. 1, ст. 534.

[120] Т. Х ч. 1, ст. 420.

[121] Т. Х ч. 1, ст. 1384.

[122] Т. Х ч. 1, ст. 1386.

[123] Т. Х ч. 1, ст. 609.

[124] Т. Х ч. 1, ст. 1512.

[125] Реш. Гражд. Кас. Деп. 1872 г., № 448; 1873 г., № 1583; 1876 г., № 431.

[126] Реш. Гражд. Кас. Деп. 1880 г., №№ 291, 302 и 303.

[127] Реш. Гражд. Кас. Деп. 1884 г., № 6.

[128] Реш. Гражд. Кас. Деп. 1887 г., № 34.

[129] Реш. Гражд. Кас. Деп. 1894 г., №№ 55; 1899 г., № 14; реш. Общ. Собр. 1896 г., № 31.

[130] Савиньи, Обязательственное право, § 40.

[131] Старые писатели по торговому праву, как Стракка, Скачча, Турри, Казареджи, все признавали за деньгами характер товара; см. Vidari, Corso di diritto commerciale, т. II, стр. 615.

[132] Он сохранился, в виде воспоминания, в римской форме сделки per aes et libram.

Государство заинтересовано в правильной постановке денежного обращения. а) Нуждаясь в специальных средствах, государство взимает налоги и пошлины принудительным образом. Сначала оно брало средства натурою, но при осложнении государственного хозяйства необходимо было перейти к денежному обложению; b) влияние, оказываемое деньгами на всю экономическую жизнь народа, вызывает внимание государства и требует его участия в деле упорядочения денежного обращения.

Государственное вмешательство выражается в том, во-первых, что государство определяет, какое благо должно играть роль денег, и, во-вторых, в том, что государство берет на себя всю техническую часть по приспособлению этого блага к требованиям денежного обращения.

В настоящее время все государства признают деньгами благородные металлы и устанавливают таким образом металлическую валюту. Избранный металл может быть серебро, как это было в России до 1897 го-да, - и тогда говорят о серебряной валюте. Избранный металл может быть золотом, как это теперь уже во всех европейских странах, - и тогда говорят о золотой валюте. Наконец, возможна двойная валюта, когда роль денег признается одновременно за золотом и серебром (биметаллизм), как это было в С.-Американских Соединенных Штатах до 1873 года.

Задача государства в деле упорядочения денежного обращения начинается с установления монеты. Под именем монеты[133] понимается кусок металла, определенной формы, металлический состав которого удостоверен на нем государством. Монета чеканится государством на основании правил, установленных законодательным порядком и выраженных в монетном уставе.

Ввиду того, что единственно только государство способно внушить доверие к достоинству выпускаемой монеты, чеканка ее составляет всюду государственную регалию. Это начало признано и в России, так как в законе сказано, что право чеканить монету, выпускать ее в обращение и переделывать принадлежит к числу прав государственных[134].

III. Русская монетная система. В каждом государстве существует известная монетная единица, к которой все прочие монеты находятся в определенном отношении, образуя тем монетную систему. Такой единицей является в Германии - марка, во Франции - франк, в Австрии - крона, в России - рубль.

До недавнего времени это был серебряный рубль, и закон 1 августа 1886 года упорядочил нашу серебряную валюту. Но в девяностых годах решено было перейти к золотой валюте. В начале 1897 года был установлен курс кредитного рубля по отношению к золоту, как 1½:1, и в конце того же года был сделан выпуск новой золотой монеты. А 7 июня 1899 года издан был монетный устав, ныне действующий, принявший золотую валюту.

Монетной единицей служит рубль, содержащий 17,424 долей чистого золота[135]. Такой монеты в действительности нет. Золотой рубль есть идеальная доля таких монет, как 15, 10, 71/2 и 5 рублей. Золотая монета содержит в себе 90% золота и 10% меди. Это отношение благородного металла (фейна) к примеси (лигатуре) называется пробой. Вес и проба устанавливают ценность денег и потому при самом выпуске монеты может быть допущено лишь незначительное отступление от законных норм. Закон указывает, какая терпимость уклонения от нормы (ремедиум) при выделке монеты допускается в пробе и весе[136].

Кроме золотой, чеканится серебряная и медная монета, которая является монетой вспомогательной в обращении и платежах[137]. Серебряная монета чеканится разного достоинства: монеты в 1 рубль, в 50 и 25 копеек содержат 90% чистого серебра и 10% меди, а монеты в 20, 15, 10 и 5 копеек содержат лишь 50% благородного металла[138]. Для экономической оценки монет этого рода такая разница уже не имеет значения. Наконец, медная монета чеканится в 5, 3, 2, 1, 1/2 и 1/4 коп.[139]

Устанавливая пределы терпимости при выделке монеты, закон не может не установить пределов естественной или искусственной порчи монеты при обращении. Золотая монета, испорченная и истертая, принимается в казну лишь в назначаемых для этого министром финансов кассах, по весу содержащегося в ней чистого золота, за вычетом расходов на перечеканку по 1 копейке с каждых 5 рублей[140]. Поступившая в правительственные кассы неполновесная золотая монета, а также испорченная и истертая, не выпускается вновь в обращение[141]. Поступившая в правительственные кассы испорченная серебряная и медная монета не выпускается вновь в обращение; испорченная же (напр., проколотая, обрезанная, испиленная) серебряная и медная монета, а равно нераспознаваемая по штемпелю не принимается вовсе в правительственные кассы и необязательна к обращению между частными лицами[142].

Само собой разумеется, что обращение фальшивой монеты не допускается[143].

IV. Монетные союзы.

Необходимость единства монеты в сношениях стран, которые находятся в тесной торговой связи между собой, побуждает заключать международные союзы, направленные к установлению монетного единства в нескольких государствах.

Такую задачу поставил себе Латинский союз, заключенный в 1865 го-ду между Францией, Италией, Бельгией и Швейцарией. В 1868 году к союзу присоединилась и Греция. Экономическая цель союза вначале была борьба с падением золота, а теперь борьба эта направляется главным образом против падения серебра. Союз имеет общую монетную единицу, получающую лишь разные названия в разных странах: франк, лира, драхма.

На севере образовался Скандинавский монетный союз, объединивший в 1872-1875 годах Данию, Швецию и Норвегию. Монетная единица, общая им всем, - золотая крона.

Существует мысль об установлении единой монетной системы во всем международном обороте. Однако экономические цели сталкиваются здесь с политическими соображениями, и, как показала Брюссельская монетная конференция 1892 года, едва ли можно рассчитывать на скорое осуществление идеи широкого объединения монетной системы.

Бумажные деньги

Литература: Wagner, Russische Papierwährung, 1867 (имеется русский перевод); Rocca, Circolatione monetaria e corso forzoso in Russia, 1881; Hertzka, Währung und Handel, 1886; Никольский, Бумажные деньги в России, 1892; Лебедев, Бумажные деньги, 1890; Мигулин, Реформа денежного обращения в России, 1902; Кауфман, Кредитные билеты, их упадок и восстановление, 1888.

I. Понятие о бумажных деньгах. Под именем бумажных денег понимаются листки, содержащие обозначение рода и количества монеты, которые исходят от государства и снабжаются с его стороны принудительным обращением.

Принудительное обращение, или так называемый принудительный курс составляет основной отличительный признак бумажных денег. Государство признает за ними способность погашать денежные обязательства как в отношении казны, так и в отношении частных лиц. В силу того, что казна и частные лица обязаны принимать бумажные деньги, последние приобретают ценность, которая им совершенно чужда, как вещам, как бумажным листкам. Бумажные деньги принимаются в обмен на товары не ради их самих, а именно потому, что их можно вновь обменивать на товары.

В этом отношении бумажные деньги отличаются от банковых билетов, которые выпускаются банками. Все видимое внешнее сходство тех и других разбивается о существенное юридическое различие, которое состоит в том, что банковые билеты, в противоположность бумажным деньгам, принудительностью обращения не обладают. Они принимаются кредиторами лишь постольку, поскольку это угодно кредиторам. С юридической точки зрения банковые билеты - это документы, в которых выражается обязательство, принятое на себя банком; бумажные деньги - это документы, которые, по воле закона, служат средством исполнения обязательств.

Бумажные деньги могут обладать еще одним свойством, отличающим их еще более от банковых билетов, а именно неразменностью. Государство не только придает листкам силу, заменяющую деньги монетные, но и устраняет надежду на возможность обменять их на монету в государственных кассах. Признак этот возможен, но он и отделим от бумажных денег. Придавая им принудительность обращения, государство снабжает их разменностью.

II. Экономическое значение. Выпуск бумажных денег увеличивает количество денежных знаков, обращающихся в стране, и тем предупреждает те затруднения, какие могут возникнуть в экономическом обороте при несоответствии количества денег числу совершенных в стране сделок. Вытесняя, по своему удобству при ношении, при пересылке, при хранении, металлические деньги, - бумажные деньги освобождают часть золота и серебра и дают им новое полезное значение. Но, с другой стороны, выпущенные в чрезмерном количестве бумажные деньги увеличивают число денежных знаков свыше потребности, понижают цену денег, повышают цену товаров и тем искусственно создают необходимость еще большего числа денежных знаков не потому, что увеличился оборот, а потому что возросли цены.

Само обращение бумажных денег основывается на уверенности всех и каждого, что в обмене на эти листки возможно получить товары, соответствующие по ценности этому количеству денег, какое в них обозначено. Очевидно, эта уверенность предполагает, что выпуск бумажных денег находится в соответствии с потребностью. Если это соотношение будет нарушено, то ценность бумажных денег упадет, и оказанное им доверие будет подорвано. Кредиторы, оказавшие своим должникам кредит полноценными деньгами или товарами в соответственной расценке, испытают ущерб, получая возвратом ценности, неравные по меновой способности с переданными должникам. Теряется устойчивость в торговом обороте - за невозможностью точного учета ценностей. В предупреждение опасности этого рода государство связывает себя обещанием выпускать бумажные деньги в строго определенном заранее соотношении с запасом металлического фонда.

III. Бумажные деньги в России. Бумажные деньги, под именем ассигнаций, появились в России впервые при Екатерине II, с указом 29 декабря 1768 года. Для размена выпущенных ассигнаций на звонкую монету учреждены были два ассигнационных банка, один в Санкт-Петербурге, другой в Москве. Принудительность их обращения выражалась только в том, что при всяком платеже в казну 5% суммы должны быть внесены ассигнациями. Ассигнационные банки должны были хранить в звонкой монете сумму, равную сумме выпущенных ассигнаций.

Постепенно, однако, выпуск ассигнаций увеличивался даже при Екатерине II, относившейся вообще осторожно к ассигнациям. Отечественная война толкнула правительство на путь усиленного выпуска ассигнаций, вследствие чего цена их падала до того, что в 1812 году, когда ассигнациям было придано свойство платежного средства по биржевому их курсу, бумажный рубль стоил всего 23 1/2 коп. серебром.

Финансовая операция, произведенная в 1839-1843 годах министром финансов графом Канкриным, восстановила металлическое обращение. Установив отношение серебряного рубля к ассигнационному, как 1:31/2, правительство заменило ассигнации государственными кредитными билетами, поставленными к серебряному рублю как 1:1. Эти бумажные деньги поддерживались разменностью их, для чего и создан был металлический фонд, составлявший около 1/6 всего количества выпущенных билетов.

Такое положение вещей продержалось до Крымской войны, когда нарушенное равновесие между монетой и бумажными деньгами привело к остановке размена. С этого момента русские бумажные деньги получили, сверх принудительности обращения, и свойство неразменности. Турецкая война 1875-1877 годов могла, конечно, только ухудшить финансовое положение России, и бумажные деньги совершенно вытеснили золотую и серебряную монету.

В конце XIX столетия в России снова восстанавливается монетное обращение, причем серебряная валюта заменяется золотой. Законом 3 января 1897 года фиксировано отношение золотого рубля к бумажному, как 1:11/2, и в том же году выпущена была в обращение золотая монета. Законом 29 августа 1897 года определено отношение между суммой выпускаемых государственных кредитных билетов и суммой золота, обеспечивающего их. Сумма золота, обеспечивающая билеты, должна быть не менее 1/2 общей суммы выпущенных в обращение кредитных билетов, когда последняя не превышает 600.000.000 рублей. Кредитные билеты, находящиеся в обращении свыше этой суммы, должны быть обеспечены золотом по крайней мере рубль за рубль[144].

По действующему законодательству, государственные кредитные билеты установлены следующих достоинств: в 500, 100, 50, 25, 10, 5, 3 и 1 рубль[145]. Билеты имеют хождение по всей Империи наравне с золотой монетой. Обращаемости кредитных билетов препятствует порча их внешнего вида, вследствие которой они не принимаются в платеж. Порча состоит, по закону, в повреждении и разрыве.

1. Повреждение государственного кредитного билета: а) в 500, 100, 50, 10 и 5 рублей признается тогда, когда оный не составляет 3/4 билета (а 500 и 100 рублей также и тогда, когда не сохранил правой четверти) и не имеет, по крайней мере, литер серии с одной стороны и подписи кассира, и одного из двух номеров, или если из двух неполных номеров нельзя составить одного полного; b) повреждение билета в 25, 3 и 1 рубль признается тогда, когда оно не составляет ¾ целого билета и не имеет, по крайней мере, одного из двух номеров, литер серии с одной стороны, года и обеих подписей.

2. Разорванным кредитный билет: а) в 500, 100, 50, 10 и 5-руб-левого достоинства признается тогда, когда края оторванных частей при сближении не совпадают настолько, чтобы номера, литеры серии и подпись кассира представлялись непрерывными, как на неразорванных билетах, и когда принадлежность сих частей к одному и тому же билету не очевидна; b) что касается билета в 25, 3 и 1 рубль, то разорванным на части он признается тогда, когда края оторванных частей не совпадают настолько, чтобы номера, литеры серии, год и обе подписи представлялись непрерывными, как на неразорванных билетах, и когда принадлежность сих частей к одному и тому же билету не очевидна[146].

Кредитные билеты ветхие обмениваются на новые в учреждениях государственного банка и в казначействах. Государственный банк обменивает кредитные билеты одного достоинства на другие, а также на золотую монету без ограничения сумм[147].

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 426; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!