Совмещать сбор информации и написание текста
Этот прием также взят у Р.П. Кларка и в оригинале называется «Write as you report». Преимущество такого подхода: возможность в любой момент видеть, что в тексте уже есть, и чего не хватает. В результате не будут тратиться лишние усилия на поиск того, что уже есть (например, на взятие похожих комментариев экспертов), и при этом не будет упущено то, чего нет (например, комментарий второй стороны). Такой подход успокаивает: журналист в каждый момент имеет дело не со всем массивом информации, которую ему нужно собрать для статьи, а с отдельными недостающими элементами. Кроме того, может случиться так, что по ходу сбора информации изменится концепция статьи. Например, при подготовке материала о проекте нового закона выяснится, что самое интересное в этом документе – вовсе не то, что казалось вначале, а одна из статей, до которой журналист добрался через несколько часов работы над текстом. Или во время сбора информации о коррупционном скандале журналист наткнется на другой коррупционный скандал, еще более громкий и вопиющий. Если сбор информации и написание текста разделять, тогда окажется, что информация собрана под один текст, а писать надо другой. Если время осталось – информацию можно добрать (хотя это можно было начать раньше). Если же времени нет, статья сдается недоделанной к общему расстройству корреспондента и редактора.
Не обязательно писать статью сразу на чистовик. Целесообразнее начинать с рабочих вариантов каждой из частей текста. Вначале пишется то, что у журналиста есть по результатам предварительного ознакомления с темой, затем добавляются сцены, цитаты, выдержки из документов (в зависимости от жанра материала). Окончание сбора информации должно совпасть с завершением подготовки рабочего варианта статьи. Затем переписывается, уточняется и фокусируется уже только этот текст. К блокноту, диктофону и дополнительным файлам на компьютере можно уже не обращаться. Это упрощает работу журналиста и дает возможность сосредоточиться на том, что перед глазами.
|
|
|
Начинающие журналисты нередко поступают прямо противоположным образом: ведут долгий сбор информации, расшифровывают беседы с экспертами, потом имеют перед собой многостраничный текст, запутываются в нем и при оформлении материала большую часть собранного не используют. КПД такой работы очень невысок.
Формулировать за собеседников
Этот прием также называется «Строить гипотезы для комментаторов». Предназначен прием для минимизации времени общения с ньюсмейкерами в ситуациях, когда вам нужно получить подтверждение фактов либо разъяснение или оценку. Вместо того, чтобы спрашивать «Что случилось?» или «Что это означает?» вы предлагаете свой вариант ответа «Правильно ли я понимаю, что …» и просите собеседника подтвердить сказанное или исправить. В результате продолжительность беседы сокращается в разы.
|
|
|
При открытом вопросе редко кто начнет рассказывать именно то, что вам нужно, и именно в тех выражениях, которые можно процитировать. Людям вообще свойственно не отвечать на вопросы, а говорить что-то свое, что они считают наиболее важным.
Предлагая же свой вариант ответа вы, во-первых, держитесь в рамках темы, а, во-вторых, формулируете будущую цитату для своего материала. Особенно полезно пользоваться этим приемом при общении с обычными людьми (многие из них просто не умеют излагать свои мысли) и с политиками и экспертами (они часто навязывают свою тему для комментирования, а не держатся в рамках предложенной журналистом).
! Рекомендация касается случаев, когда журналист стеснен во времени. Если же время позволяет, разумеется, лучше поговорить долго и позадавать открытые вопросы. Тогда вы узнаете то, до чего сами бы не додумались. Нужно избегать среднего варианта, когда общение не дает качественно нового понимания темы, но съедает времени значительно больше необходимого минимума.
|
|
|
Сочиняйте по пути в редакцию
Эта рекомендация применима тогда, когда журналист с мероприятия возвращается в редакцию (или домой), где будет писать текст. Время, проведенное в пути, нужно потратить на разбор записей (если журналист едет на общественном транспорте) или обдумывание будущего текста (если журналист ведет автомобиль). В любом случае к приезду у журналиста должен быть черновик или хотя бы план будущего материала. В блокноте или в голове.
Отключиться же от мероприятия и думать в дороге о чем-то другом будет ошибкой. Во-первых, теряется свежесть впечатлений, и многое забывается безвозвратно. Известный журналист Юрий Щекочихин утверждал, что яркость воспоминаний обратно пропорциональна квадрату времени, прошедшего с момента события. Во-вторых, потом вам придется заново включаться в работу над материалом, а это – лишняя трата времени. В-третьих, если вы заранее сложите текст, то быстрее потом его напишете.
Для экономии усилий при разборе записей в блокноте достаточно обвести и отметить на полях то, что пойдет в текст, и зачеркнуть либо оставить нетронутым остальное. План текста желательно писать поабзацный: что в какой последовательности будет изложено. Если же развернуть абзацы, получится черновик, который позволит не только обозначить идеи, но и подобрать для них формулировки. План также позволит наглядно увидеть, какая информация уже собрана, и чего еще не хватает.
|
|
|
! Очень желательно в пути придумать заголовок, подзаголовок и лид. Только за счет этого вы сможете потом написать текст значительно быстрее.
Пишите без блокнота
На первый взгляд эта рекомендация покажется парадоксальной: только что вы работали с блокнотом по пути в редакцию, а теперь требуют его отложить и писать текст по памяти. Но в действительности именно так и будет правильно. В блокноте, скорее всего, написано много, и вы рискуете в этом увязнуть. Отложив же блокнот, вы напишете то, что вам запомнилось. А запомнилось, разумеется, самое важное и яркое (иначе бы оно не запомнилось). Так автоматически отсеивается второстепенное.
Потом блокнот нужно будет взять. Записи в нем нужны, чтобы сверить фамилии, должности, цифры, цитаты. Не исключено, что вы что-то забыли при написании текста по памяти, а теперь сочтете это важным и решите вставить. Но, в любом случае, именно такой порядок написания материала (вначале – по памяти, потом – сверка с блокнотом) сократит время на подготовку текста в разы. То же самое касается использования диктофона. Записывать беседу желательно всегда на случай судебного иска. Однако прослушивать диктофон следует только тогда, когда нужно уточнить цитату. (Рекомендация не касается подготовки интервью.) В остальных случаях для ускорения работы нужно писать по памяти или по записям в блокноте, сделанным в момент беседы.
! Если в блокноте у вас готов развернутый черновик, можно просто набрать его на компьютере – будет быстрее. Но можно попробовать написать по памяти, а потом свериться с черновиком. Скорее всего, формулировки получатся другие, и можно будет выбрать между новыми и старыми.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 346; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!