Особенности поиска информации в интернете
Этот раздел написан для опытных пользователей интернета, какими журналисты обычно являются. Поэтому я не буду утомлять рассказом о том, что такое поисковик или гиперссылка. Обращу лишь внимание на те возможности интернета, о которых журналисты часто забывают.
Прежде всего, интернет можно использовать не только для поиска сведений, но и для поиска ньюсмейкера либо контактных данных ньюсмейкера. Например, нам нужно подготовить материал про дрессировку крокодилов. Для этого вам требуется дрессировщик крокодилов, и благодаря интернету можно выяснить, кто дрессировкой крокодилов занимается. Или другой случай. Для материала про экономический кризис вам требуется мнение известного аналитика, а его телефона в вашей базе нет. Тогда интернет используют для поиска способов связи с собеседником.
Для начала напомню правила работы с поисковой машиной. Не удивлюсь, если большинство этих правил вы уже знаете, но, надеюсь, что-то новое для себя найдете.
1. Запрос должен строиться так, как предположительно будет выглядеть ваш ответ. Например, если вы хотите узнать, сколько травы за день съедает слон, в поисковой строке следует написать: «Слон съедает за день килограммов травы».
2. В запрос нужно включать редкие характерные слова, если искомая информация с ними связана. Например, вы ищете упоминания о случае, когда собака покусала ребенка. Если вы знаете имя ребенка и кличку собаки, какой породы была собака, и где произошел инцидент, указывайте все это в запросе. Запрос «Бультерьер Тайсон укусил Петю Иванова в Подольске» даст более точный ответ, чем запрос «Собака укусила ребенка в Подмосковье».
|
|
|
3. Используйте опцию «Поиск в найденном», позволяющую ограничивать область поиска перебором различных ключевых слов.
4. Используйте расширенный поиск по сайтам с помощью поисковых машин. Не довольствуйтесь собственными поисковиками сайтов. Часто они настроены на поиск только точно совпадающих фраз. Например, «Бультерьер Тайсон укусил Петю Иванова» они найдут, а «Бультерьер укусил Иванова Петю» - уже нет.
5. Если сведения были удалены с сайта, используйте поиск в кэше. Такую возможность предоставляет, к примеру, google.
6. Ищите в разных поисковых системах, так как у них разные выдачи. Сказать однозначно, кто лучше ищет, нельзя, так как в разных ситуациях могут оказаться эффективнее и Яндекс, и Google.
7. Используйте возможности специализированного поиска. Например, в Яндексе, можно искать как везде, так и по новостям и по блогам, а также по аккаунтам в социальных сетях.
8. Если разыскиваете мобильный телефон ньюсмейкера, вбейте в поисковик его фамилию и предполагаемый код телефона (например, 985). Телефонных кодов немного, их можно все перебрать, и если телефон в таком виде упоминался где-нибудь в интернете, он найдется. Важный источник контактных данных ньюсмейкеров – всевозможные регистрационные листы с различных мероприятий. Рекомендую скачивать и сохранять эти списки с телефонами и электронными адресами.
|
|
|
9. Если в первых 10-20 выдачах искомого результата нет, просматривайте и 100, и 200. Часто бывает, что вначале идут первоисточники, потом – та же информация, кем-то скопированная, а потом опять что-то новое.
10. Имейте в виду, что в интернете есть далеко не все. Особенно это касается информации, созданной в доинтернетовскую эпоху. Лишь малая часть этой информации переведена в электронную форму и размещена в сети. Желательно подписаться на максимально возможное число рассылок. Особенно на рассылки профильных ведомств, общественных организаций, пресс-центров. А для облегчения поиска контактов рекомендуется получить доступ к объединенным телефонным базам журналистов, таким как nutcall.com.
Рекомендуется также размещать на специализированных форумах объявления о том, что готовите материал на определенную тему. Например, о поборах в школе. Велика вероятность, что пострадавшие от поборов свяжутся с вами, и у вас будет больше фактуры.
|
|
|
Как ссылаться на источники информации
Из журналистского материала всегда должно быть понятно, откуда автор узнал то, о чем сообщает. Исключения общеизвестные сведения, такие как «Москва – столица России». Все остальные сведения следует снабжать ссылками на источники или указывать метод, которым была получена информация. Необходимо, чтобы в тексте прослеживался путь, по которому прошел журналист, узнавая то, что он опубликовал.
Если информация дана без ссылки, подразумевается, что журналист сам наблюдал за происходящим. Например, если описывается, как происходила авария, но источник в статье не приведен, читатель может сделать вывод, что все случилось на глазах журналиста. Либо другой вывод – что текст написан некорректно, и ко всей информации, публикуемой в данном издании, нужно относиться с большой осторожностью: под видом достоверных сведений здесь могут публиковаться и слухи, и догадки.
Сведения, которые журналисту кто-то рассказал, нужно снабжать ссылкой на говорившего. Если собеседник не возражает против упоминания в прессе, тогда указываем его фамилию, имя и должность (если речь идет о представителе организации) или отношение к случившемуся (очевидец аварии).
|
|
|
Однако нередки ситуации, когда собеседник просит журналиста не ссылаться на него. Это вовсе не означает, что информацию непременно нужно публиковать без ссылки. Возможен целый спектр вариантов ссылок, которые, с одной стороны, позволят сохранить в тайне имя собеседника, и, с другой, дадут возможность журналисту показать, что информация получена от источника, который заслуживает доверие.
1. Указать должность и организацию собеседника. Например, «учитель математики из московской школы № 10», «официант ресторана «Кость в горле»», «заместитель министра обороны». Главное – чтобы людей, занимающих данную должность и обладающих информацией, которая нужна журналисту, было несколько. Если в школе только один учитель математики или только один учитель математики знает то, что цитирует журналист, тогда сокрытие имени собеседника бессмысленно: всем и так понятно, от кого журналист получил информацию.
! Круг лиц, в число которых входит источник, можно увеличивать либо уменьшать. Например, «учитель математики из школы № 10», «учитель математики из школы № 10, работающий с выпускными классами» и «учитель из школы № 10». Во втором случае источник обозначен более конкретно, чем в первом, в третьем – менее.
2. Ссылка на сотрудника организации без указания должности. Например, «сотрудник министерства обороны», «источник в «Газпроме»», «работник «Автоваза»». Такой вариант ссылки гораздо хуже предыдущего, так как читателю не ясно, кто скрывается под обозначениями «сотрудник» и «источник»: руководитель или подчиненный, знакомый с вопросом напрямую или узнавший что-то «через третьи руки». Чтобы придать вес анонимному собеседнику, журналисты ссылаются на «высокопоставленный источник» или «источник в руководстве».
! Ссылаются на «источник в организации» не только тогда, когда собеседнику журналиста при разоблачении грозят санкции. Во многих случаях «источник» прекрасно известен, но отсутствие прямой ссылки позволяет избежать ответственности за сказанное. Например, в роли «источника в Кремле» обычно выступает пресс-секретарь президента. Или когда газета «Коммерсант», описывая конфликт президента Белоруссии Александра Лукашенко с российским руководством, процитировала «высокопоставленного сотрудника администрации Дмитрия Медведева», сказавшего «У нас нет особого расстройства по поводу поведения Белоруссии. Видимо, кое-кому просто надоело быть президентом этой страны» (Вредность за молоко // «Коммерсант». – 2009. – 15 июня.), другая сторона сразу же догадалась, о ком идет речь. На следующий день публикация газеты «Беларусь сегодня» гласила: «Вчера "КоммерсантЪ" доказал свою особую "информированность", распубликовав заявление "кремлевского источника", который в связи с молочными проблемами важно заявил, что "кое-кому в Беларуси надоело быть президентом". Здесь уважаемые читатели, следует перевести дух. Потому что мы знаем и имя, и фамилию этого штатного "источника" - господин П. - и знаем его низкую роль постоянного поджигателя» («Страшная» месть // «Беларусь Сегодня». – 2009. – 16 июня). Под «господином П.» здесь имелся в виду помощник президента России по внешней политике Сергей Приходько.
3. Ссылка на должность с указанием сферы деятельности, но без называния организации, в которой работает собеседник. Например, «член совета директоров одной из нефтяных компаний», «учитель математики одной из московских школ», «ветеран одного из элитных спецподразделений». Такая ссылка еще более неконкретна, но она дает представление о компетентности собеседника, о его знакомстве с темой, которую освещает журналист. Идентифицировать собеседника при такой ссылке практически невозможно.
4. Ссылка на знание собеседником вопроса. Например, «знакомый с ходом переговоров об объединении России и Белоруссии», «читавший проект президентского указа о введении чрезвычайного положения». Обычно такими ссылками прикрывают экспертов, которые сообщают журналистам то, что сами узнали из своих источников во власти и бизнесе, сохраняя при этом в тайне и их, и себя. Журналист же ссылается на самое значительное, что есть у такого источника – его информированность.
5. Издание сообщает, что располагает информацией, но не сообщает о том, от кого эта информация была получена. Например, «Как стало известно «Ведомостям», …», «По данным «Новых Известий», …», «Как показало расследование «Новой газеты», …». Вариант, когда информация дана на условиях «без ссылки» или «для бэкграунда» – самый слабый из рассмотренных. С одной стороны, читателю ничего не мешает решить, что у журналистов никаких источников не было, и все они сами придумали. С другой стороны, если информация не подтвердится, ответственность за это (и юридическая, и моральная) будет лежать только на издании и на авторах материала, источники же от этого устраняются.
! Если собеседник просит не ссылаться на него, это не означает, что журналисту нельзя его упоминать никоим образом. Не обязательно сразу же соглашаться на пятый вариант (без ссылки). Нужно попробовать выторговать какой-то другой вариант упоминания, объяснив собеседнику, что его все равно не смогут идентифицировать.
Возможен еще один вариант – когда источник запрещает публиковать сообщаемую им информацию и предлагает ее журналисту только для введения его в курс дела. На журналистском сленге это называется «off the records» (не для записи = не для печати) «for deep background» (для глубокого бэкграунда). Соглашаться на такие условия, как правило, нецелесообразно: журналист потом может получить эту же информацию от другого источника с разрешением ее публиковать, но будет связан договоренностью с первым источником. Для опубликования этой информации придется искать того, кто разрешит ссылаться на себя с указанием имени и фамилии.
Иногда журналисты вместо подлинного источника указывают вымышленный. Например, нужной журналисту информацией располагают несколько ведомств. Узнав что-то у сотрудника одного ведомства, мы ссылаемся на «источник» в другом ведомстве, чтобы отвести подозрение от нашего информатора.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 580; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!