Формирование производительных сил. Cтановление физического типа человека
Основные стадии формирования человека — стадия протантропов и стадия палеантропов. Этапы развития протантропов
В развитии формирующихся людей еще более отчетливо, чем в эволюции каменной индустрии археолита, выделяются два основных этапа — стадия питекантропов, синантропов и атлантропов и стадия людей неандертальского тина. За последними в антропологической литературе довольно прочно закрепился термин «палеантропы», которым мы и будем в дальнейшем пользоваться наряду с термином «неандертальцы». Признанного всеми общего термина для обозначения питекантропов, синантропов и атлантропов пока не существует. Одни авторы называют их протерантропами (Гремяцкий, 1948; Нестурх, 1948; Хрисанфова, 1958) или протантропами (У Жу‑кан и Чебоксаров, 1959; Ю. Семенов, 1960; Якимов, 1960в), другие — архантропами (Wеidеnrеiсh, 1956; Я. Рогинский, 1956; Урыcoн, 1957; Бунак, 1959а). На наш взгляд, более удачным является термин «протантропы» (перволюди), которым мы и будем пользоваться. Что же касается термина «архантропы» (пралюди), то мы предложили бы его в качестве общего термина, обозначающего всех формирующихся людей, как питекантропов, синантропов и атлантропов, так и всех палеантропов. Такой термин в антропологической литературе отсутствует, хотя необходимость в нем имеется.
Самыми поздними из протантропов являются синантропы, у которых ряд авторов отмечает наличие черт, сближающих их с неандертальцами (Трофимова и Чебоксаров, 1932, стр. 35—36; У Жу‑кан и Чебоксаров, 1959, стр. 10). Большинство ученых относят их к раннему ашелю (Ефименко, 1953, стр. 136—144; «Всемирная история», 1955, I, стр. 31; Борисковский, 1957а, стр. 33—37). Первые люди неандертальского типа появляются в позднем ашеле — раннем мустье. Это свидетельствует о том, что превращение протантропов в палеантропов произошло на грани раннего и позднего ашеля. Две стадии в развитии каменной индустрии раннего палеолита полностью совпадают с двумя стадиями в развитии архантропов. Первая половина раннего палеолита является эпохой протантропов, вторая — эпохой палеантропов.
|
|
|
Синантропы несомненно являются представителями самой поздней стадии в развитии протантропов. Поэтому их можно было бы назвать позднейшими протантропами. Самая поздняя стадия в развитии протантропов совпадает во времени с самой поздней стадией в развитии каменной индустрии первой половины раннего палеолита. Временем существования ранних протантропов является ранний ашель. Кроме синантропов, к числу позднейших протантропов должны быть, по всей вероятности, отнесены датируемые ранним и грубым средним ашелем атлантропы (Arambourg, 1955; Arambourg and Biberson, 1956; Straus, 1956; Me Burney, 1958; Якимов, 1956; Урысон, 1957; Алиман, 1960).
|
|
|
Сложнее обстоит дело с питекантропами. Прежде всего следует отметить, что под этим термином объединяются существа, принадлежащие к двум отличающимся друг от друга группам. К первой из этих групп относятся питекантроп I, найденный Е. Дюбуа в 1891—1893 гг., и питекантропы II и III, обнаруженные Г. Кенигсвальдом в 1937—1938 гг. Именно представители этой группы обычно и имеются в виду, когда речь заходит о питекантропах. Это, если можно так выразиться, классические, типичные питекантропы. По своему морфологическому облику классические питекантропы очень близки к синантропам, хотя в целом являются более примитивными (Якимов, 1951, стр. 64; Рогинекий и Левин, 1955, стр. 230; У Жу‑кан и Чебоксаров, 1959, стр. 7 и др.). Их нельзя рассматривать иначе, как представителей стадии в развитии протантропов, прямо предшествующей позднейшим протантропам.
Представителем второй группы является найденный Г. Кенигсвальдом в 1939 г. питекантроп IV. Относящийся к более раннему времени, чем классические питекантропы, питекантроп IV отличается от них значительно большей близостью к антропоидам. Если в настоящее время нет ученых, которые бы сомневались в человеческой природе классических питекантропов, то принадлежность питекантропа IV к числу гоминид не является столь бесспорной. Наличие на черепе питекантропа IV большего числа чисто обезьяних особенностей позволило М. Ф. Нестурху (1948, стр. 13) выступить с утверждением, что этот череп основан в значительной степени на фрагментах черепа крупного ископаемого антропоида, родственного классическому питекантропу Дюбуа. Остальные ученые, в большинстве своем относящие питекантропа IV к числу формирующихся людей, не могут в то же время не отметить существование морфологических различий между ним и классическими питекантропами. Эти морфологические различия столь велики, что часть ученых выделяет питекантропа IV в особый вид «питекантропа массивного» (W eidenreich, 1945в) или «питекантропа моджокертского» (Koenigswald, 1950). II Ф. Вейденрейх и Г. Кенигсвальд относят к этому виду ребенка из Моджокерто, также обнаруженного в слоях, более древних, чем те, где были найдены классические питекантропы, и челюсть Сангиран В. В особый вид выделяет питекантропа IV М. А. Гремяцкий (1952), рассматривающий его как самого примитивного из всех гоминид.
|
|
|
Если классические питекантропы являются представителями стадии в развитии протантропов, непосредственно предшествовавшей позднейшим протантропам, то моджокертских питекантропов нельзя рассматривать иначе, как представителей стадии, непосредственно предшествовавшей классическим питекантропам. Как представителей не просто особого вида, а стадии человеческой эволюции, предшествовавшей классическим питекантропам и синантропам, рассматривают питекантропа IV и Сангиран В в одной из последних работ Ф. Тобиас и Г. Кенигсвальд (Tobias, Коenigswald, 1964). К этой же стадии они относят телантропа и гоминид из нижних горизонтов Олдовай II. Следует отметить, что принадлежность телантропа к числу формирующихся людей ие является бесспорной. В первых публикациях Р. Брум и Дж. Робинсон (Broom, Robinson, 1950) охарактеризовали его как человека. В последующих статьях Дж. Робинсона (Robinson, 1953а, 1953в, 1955) мы находим характеристику телантропа как существа, обладающего чертами, роднящими его как с прегеминидами, так и с гоминидами, но в целом уже завершившего или почти завершившего переход от прегоминидной стадии к гоминидной. Наконец, в последних своих работах Дж. Робинсон (Robinson, 1962, 1963) безоговорочно включил его в число людей, в связи с чем переименовал его в Homo erectus. К взгляду на телантропа как на человека склоняется большинство советских ученых (Дебец, 1951; Дебец, Трофимова и Чебоксаров, 1951; Якимов, 1951, 1956; Нестурх, 1951, 1960; Рогинский и Левин, 1955; Борисковский, 1955,1957а). Иную позицию занимают Р. Дарт (Dart, 1955а) и В. Ле Гро Кларк (Clark Le Gros, 1955), включающие телантропа в группу австралопитеков.
|
|
|
Спорность вопроса о принадлежности питекантропа IV и телантропа к числу гоминид свидетельствует в пользу положения, что стадию, представителями которой они являются, следует рассматривать как самую раннюю в развитии протантропов, непосредственно следующую за стадией поздних предлюдей. Это предположение находит свое подтверждение в рассмотренных в главе VI находках в Олдовай I и II.
Таким образом, в развитии протантропов следует, по нашему мнению, выделить три стадии: стадию ранних протантропов, представителями которой являются питекантроп IV, ребенок из Моджокерто, телантроп и гоминиды из нижних горизонтов Олдовай II, стадию поздних протантропов, представленную классическими питекантропами, и стадию позднейших протантропов, представителями которой являются синантроп п атлантроп. Временем существования позднейших протантропов является ранний ашель. Это дает основание для вывода, что временем существования ранних и поздних протантропов был шелль и, может быть, самый поздний дошелль.
На грани раннего и позднего ашеля позднейшие протантропы типа синантропов трансформировались в неандертальцев, палеантропов. Если вопрос об отношении разных форм перволюдей является во многом еще полностью не решенным, то еще сложнее обстоит дело с палеантропами. В частности, в неандертальской проблеме невозможно разобраться, не принимая во внимание данных об относительной и абсолютной датировке тех или иных относящихся ко второй половине раннего палеолита находок. Это делает необходимым предварительное, хотя бы очень краткое, рассмотрение вопроса о датировке ступеней процесса становления человека и развития его каменной индустрии вообще.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!