Эволюция каменной индустрии первой половины археолита (раннего палеолита)
Еще в эпоху эолита наряду с техникой разбивания возник и получил развитие новый прием обработки камня, состоящий в отбивании от каменного желвака (или гальки) осколков и тем самым в оббивании желвака (гальки). Деятельность поздних предлюдей, у которых зародился данный прием обработки камня, была не целенаправленной, сознательной, а рефлекторной. Первоначально она была направлена не к получению орудия определенного типа (осколка или оббитого валуна), а вообще к получению куска камня, пригодного для использования в качестве орудия. Что оказывалось более пригодным для использования в качестве средства труда — отбитые от гальки осколки или сама оббитая галька, определял первоначально случай. Чаще всего в дело шли и осколки, и оббитый желвак. Техника отбивания поздних предлюдей была одновременно и техникой оббивания, она первоначально представляла собой единую технику отбивки‑оббивки.
Следующий шаг в развитии деятельности по обработке камня должен был состоять в ее дифференцировании. С одной стороны, развитие должно было пойти по линии получения все более совершенных орудий из оббиваемого каменного валуна и привести в конце концов к превращению отбивки осколков от валуна лишь в средство придания ему определенной формы, т. е. к выделению техники оббивки. С другой стороны, развитие техники отбивки‑оббивки могло пойти по линии получения отщепов, как можно более пригодных для функционирования в качестве орудия безотносительно к тому, какую форму примет валун, от которого они отбивались, т. е. по линии, ведущей к появлению самостоятельной техники отбивки.
|
|
|
Выделение техники оббивки началось, можно полагать, еще на стадии поздних предлюдей, однако свое настоящее развитие она смогла получить лишь с началом освобождения производственной деятельности от рефлекторной формы, с началом ее превращения из рефлекторной в сознательную, целенаправленную. Развитие техники оббивки по линии увеличения числа отбиваемых осколков и уменьшения размеров каждого из них привело на определенном этапе к появлению первого орудия, имевшего вполне законченную форму,— ручного рубила. Появление ручного рубила знаменовало начало первой эпохи археолита — шелльской. Дальнейшее совершенствование техники оббивки, шедшее в течение всей шелльской эпохи по линии уменьшения размеров отбиваемых осколков, привело к появлению простейшего приема вторичной обработки — отбивки или ударной ретуши. «Переход к ударной ретуши,— пишет С. А. Семенов (1957, стр. 60),— означает по существу возникновение нового, более тонкого способа оббивки орудий, требующего очень многих легких и более частых ударов, направленных к удалению небольших частиц материала с поверхности обрабатываемого орудия». Наличие ударной ретуши несомненно в раннем ашеле (Замятнин, 1937, стр. 14, 23; Папичкина, 1950, стр. 30—39; С. Семенов, 1957, стр. 60). Возникновение ее нужно отнести, вероятно, к концу шелля — началу раннего ашеля.
|
|
|
В отличие от техники оббивки, развитие которой было самостоятельным процессом, мало зависевшим от совершенствования других приемов обработки камня, техника отбивки, взятая сама по себе, не была способна к сколько‑нибудь значительному прогрессу. Сколько‑нибудь совершенные орудия не могли быть получены путем отбивки осколков от находимых в природе каменных желваков. Совершенствование техники отбивки было невозможно без подготовки ядрищ для скалывания путем их предварительной оббивки, т. е. без ее соединения на новой основе с техникой оббивки. Технику изготовления отщепных орудий, представляющую собой синтез техники отбивки и техники оббивки, мы будем называть техникой скалывания.
Соединение техники отбивки и техники оббивки и образование техники скалывания не могло начаться раньше достижения техникой оббивки сравнительно высокого уровня развития, по‑видимому, такого, какого она достигла лишь к концу шелля. Об этом говорит тот факт, что на протяжении всей шелльской эпохи не замечается сколько‑нибудь заметного совершенствования отщепных орудий (Ефименко, 1953, стр. 145). В течение всего шелля наблюдается прогрессивное развитие лишь ядрищных орудий, прежде всего ручных рубил. Совершенствование техники оббивки, которая первоначально развивалась преимущественно как техника изготовления ручных рубил, подготовило к концу шелля возможность появления зачатков техники скалывания. «По техническим признакам рубило,— пишет М. З. Паничкина (1953, стр. 31), характеризуя роль этого орудия в развитии всей ранней техники обработки камня,— является руководящей формой и наиболее эффективным орудием среди остального инвентаря древнего палеолита. Приемы его обработки определяют дальнейшее направление в развитии первобытной техники».
|
|
|
С конца шелля наряду с совершенствованием ручного рубила начинается становление техники скалывания и совершенствование отщепных орудий. Прогресс последних обусловливается не только началом становления техники скалывания, но и применением ударной ретуши как средства вторичной обработки отбиваемых отщепов. Архаическая ретушь носила крайне примитивный характер. Она не формировала края орудия, а следовала за его естественным очертанием (Замятнин, 1937, стр. 14, 23; Паничкина, 1950, стр. 30—39). Но тем не менее ее появление способствовало совершенствованию как ручных рубил, так и отщепных орудий.
|
|
|
Примером каменной индустрии конца шелля — начала ашеля является древний комплекс орудий Сатани‑Дара. М. З. Паничкина, описавшая его, первоначально охарактеризовала его как шелльско‑раннеашельский (1950, стр. 29), позднее она отнесла его к шеллю (1952, 1953). Начало совершенствования отщепных орудий, выразившееся, в частности, в появлении первых крайне грубых и примитивных остроконечников и скребел (Паничкин а, 1953, стр. 16), позволяет считать более близкой к истине первую датировку. Такой же, может быть только несколько более архаичный характер, носит каменный инвентарь Луки Врублевецкой, относимый П. И. Борисковским (1953, стр. 45—55; 1957а, стр. 64) к концу шелля или раннему ашелю. Более совершенным по своему облику является древний комплекс орудий Яштуха, относимый С. Н. Замятнииым (1937, стр. 27) к ашелю.
Если переход к раннему ашелю был ознаменован дальнейшим совершенствованием ручного рубила и началом совершенствования отщепных орудий, то в дальнейшем развитие каменной индустрии в этот период приобрело иной характер. Прежде всего началось ухудшение техники изготовления ручных рубил. Одной из причин этого явился, вероятно, перенос центра тяжести с изготовления рубил на производство отщепных орудий, преимущества которых перед рубилами все более выявлялись по мере их дальнейшего совершенствования. Этому переносу способствовало начавшееся примерно с конца шелля возрастание роли охоты, которое привело к тому, что с середины ашеля (т. е. начала второй половины археолита) охота стала главным источником жизни формирующихся людей (Ефименко, 1953, стр. 147, 149, 157). Возрастание роли охоты требовало развития в первую очередь отщепных орудий (Равдоникас, 1939, I, стр. 169; Арциховский, 1947, стр. 13; Сардарян, 1954, стр. 88).
Признаки начавшейся деградации ручного рубила ярко проявляются в каменном инвентаре появляющихся в раннем ашеле первых настоящих охотничьих стойбищ. Ручные рубила одного из самых ранних известных охотничьих стойбищ — Торральбы — в своей массе настолько массивны и грубы, что многие ученые по этому признаку относят данную стоянку к шеллю. Но этой датировке противоречит весь облик этого настоящего лагеря охотников за слоном, носорогом, быком, оленем. На более позднее — ашельское время — указывают и отдельные экземпляры рубил, отличающиеся правильностью форм и хорошей оббивкой. Это делает более обоснованным отнесение Торральбы не к шеллю, а крайнему ашелю (Равдоникас, 1939, I, стр. 168; Ефименко, 1953, стр. 123, 158; «Всемирная история», 1955, I, стр. 28).
Следующий шаг представлен нижними слоями грота Обсерватории, в которых ручных рубил значительно меньше, и все они носят очень грубый и примитивный облик. Это также дает основание части ученым относить их не к раннему ашелю, а к шеллю (Борисковский, 1957а, стр. 50; Любин, 1960, стр. 63). Однако, вероятно, более правильной является датировка грота Обсерватории ранним ашелем (Равдоникас, 1939, I, стр. 169; Ефименко, 1953, стр. 123, 158; «Всемирная история», 1955, I, стр. 29). По всем признакам к раннему ашелю должны быть, на наш взгляд, отнесены также охотничьи стойбища Бурбах и Шпихерн, датируемые обычно шеллем (Борисковский, 1957а, стр. 50; 3амятнин, 1960, стр. 95).
Ближайшую аналогию с Торральбоq и гротом Обсерватории представляет каменный инвентарь Чжоукоудяня — места находки синантропа (Бонч‑Осмоловский, 1940, стр. 150; Ефименко, 1953, стр. 123, 148, 158). Суждения ученых об орудиях синантропа крайне противоречивы. В. И. Равдоникас (1939, I, стр. 149) рассматривал эти орудия как наиболее примитивные из всех, сдеданных рукой человека. Сходную оценку мы находим в работах других исследователей (Childе, 1944, р. 3; Чайльд, 1949; Бонч‑Осмоловский, 1928, 1940). Другие ученые отмечают наличие в инвентаре Чжоукоудяня орудий, приближающихся к мустьерским (Ефименко, 1953, стр. 139). В целом в настоящее время большинство археологов склоняется к датировке синантропа ранним ашелем (Ефименко, 1953, стр. 139—144, 160; «Всемирная история», 1955, I, стр. 31; Борисковский, 1957а, стр. 35).
Для конца второй половины археолита характерно не только вырождение и постепенное исчезновение ручного рубила. Постепенно замедляется начавшееся с переходом к раннему ашелю совершенствование отщепных орудий и в их развитии также начинают проявляться черты деградации. И это закономерно.
Вырождение производства ручных рубил означало деградацию техники оббивки вообще, ибо последняя существовала главным образом в форме техники изготовления рубил. Прекращение развития и ухудшение техники оббивки имело своим закономерным следствием деградацию техники подготовки нуклеуса (ядрища), являвшейся одним из моментов техники скалывания, и тем самым деградацию всей техники скалывания в целом. Центр тяжести производственной деятельности переместился на технику скалывания. Но та еще не достигла такого уровня развития, чтобы техника оббивки могла развиваться только как ее составная часть, и поэтому не могла прогрессировать без продолжавшегося самостоятельного развития техники оббивки. Техника скалывания еще не оформилась, еще не сложилась как самостоятельная форма, поэтому деградация техники рубил сказалась и на ней.
Деградация техники изготовления каменных орудий в раннем ашеле постепенно приняла общий характер. «Чрезвычайно интересно,— писал П. П. Ефименко,— что почти на всем пространстве Европы первые известные нам охотничьи стойбища рисуют по большей части не прогресс и усложнение, а, наоборот, как будто громадный упадок кремневого инвентаря» (1938, стр. 208—209; см. также: 1953, стр. 163). Этот упадок носит столь глубокий характер, что не может быть объяснен только теми причинами, которые были приведены выше, и позволяет предположить действие каких‑то других, более важных причин. Не останавливаясь на этом вопросе, отметим лишь, что такие причины действительно существовали.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 70; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!