Подготовьте консультацию от имени адвоката Остапенко. При необходимости обращения в суд составьте соответствующий процессуальный документ.
Задание 159.
Шубина обратилась в Надеждинский районный суд Приморского края с административным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она унаследовала от матери земельный участок по договору аренды от 25.10.1998 г. На заявление, поданное в администрацию Надеждинского муниципального района о продлении договора аренды данного земельного участка, ответ истцом не получен, однако письмом Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Шубиной отказано в продлении договора аренды. Шубина просила обязать Департамент земельных и имущественных отношений продлить договор аренды земельного участка, заключенный администрацией Надеждинского муниципального района с ее матерью Губиной, взыскать с администрации Надеждинского муниципального района судебные расходы 300 руб. по оплате госпошлины, 3000 руб. за услуги представителя, всего 3300 руб.
Рассмотрев дело по правилам гл. 22 КАС РФ, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков, поскольку заявление Шубиной было рассмотрено Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и заявителю дан письменный ответ. Письмом Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Шубиной отказано в удовлетворении заявления, направленного в администрацию Надеждинского муниципального района о продлении договора аренды земельного участка со ссылкой на то, что действующая редакция Земельного кодекса РФ не предусматривает возможность продления договора аренды по истечении срока его действия. Заявителю разъяснена предусмотренная п. 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ возможность заключить новый договор аренды без проведения торгов, однако указано на невозможность заключить с ней новый договор аренды ввиду того, что срок действия договора аренды истек год назад, то есть арендатором не выполнено условие: подать заявление о предоставлении земельного участка в соответствии со ст. 39.17 Земельного кодекса РФ до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды.
|
|
|
На основании этого в удовлетворении требований административного истца было отказано.
Апелляционная жалоба Шубиной на решение Надеждинского районного суда Приморского края была оставлена без удовлетворения.
Шубина обратилась к адвокату с просьбой подготовить для нее кассационную жалобу.
Раскройте основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. Имеются ли в данном случае основания для обращения в суд кассационной инстанции? В случае положительного ответа на вопрос, составьте кассационную жалобу.
|
|
|
Задание 160.
Хвостов обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении него, принято постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.07.2015 года в размере 2661273,11 руб. Сумма исполнительского сбора несоразмерна наступившим последствиям, вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, по его мнению, отсутствует ввиду чрезвычайно большого размера суммы задолженности. В настоящее время задолженность полностью погашена, а имущественное положение должника очень тяжелое.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.12.2016 г. решение Тверского районного суда отменено, и принято новое решение, которым уменьшен размер исполнительного сбора до 1995954,83 рублей.
|
|
|
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
В обоснование своей жалобы Хвостов сослался на то, что он не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, так как оно было направлено не по адресу его регистрации. На это он обращал внимание и суда первой и суда апелляционной инстанции. Однако они посчитали данные доводы несущественными, т.к. при рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, и судом апелляционной инстанции подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялось административному истцу по адресу, который был указан в исполнительном листе (л.д. 150 - 152) выданном в 2014 году Коломенским городским судом Московской области. Этот же адрес был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Хвостова (л.д. 148 - 149). Иного адреса административного истца у Коломенского городского суда и пристава-исполнителя не имелось.
Каковы основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке? Имеются ли основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в данном случае?
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!