Тема 7. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по административным делам
Нормативные правовые акты
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
Литература
1. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016.
|
|
|
2. Жилин Г.А. К вопросу о правовой природе пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам / Г.А. Жилин // Закон. 2014. № 7.
3. Терехова Л.А. Объекты пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и субъекты, инициирующие пересмотр // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.
4. Терехова Л.А. Современное состояние системы пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу // Вестник гражданского процесса. 2016. № 1.
Особенности производства по административным делам в суде кассационной инстанции:
Вопросы для подготовки
1. Возбуждение административного дела в суде кассационной инстанции.
2. Рассмотрение кассационной жалобы (представления) судьей. Передача (отказ в передаче) кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) с административным делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Полномочия кассационной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке. Судебный акт суда кассационной инстанции.
Задания
Задание 154.
|
|
|
К каждому занятию, посвященному соответствующему виду пересмотра, необходимо заполнять соответствующий раздел (столбец), с указанием положений КАС РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
| № | Критерии | Производство в суде кассационной инстанции | Производство в суде надзорной инстанции | Производству по пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам |
| 12. | Субъекты права обжалования | |||
| 13. | Объекты обжалования (виды судебных актов, допускаемых к обжалованию) | |||
| 14. | Срок на подачу жалобы (представления), порядок его исчисления, порядок восстановления | |||
| 15. | Суды, осуществляющие пересмотр | |||
| 16. | Порядок подачи жалобы (представления), требования к жалобе (представлению) | |||
| 17. | Действия судьи, получившего жалобу (представление) (принятие жалобы, действия по подготовке к рассмотрению) | |||
| 18. | Порядок рассмотрения жалобы (представления) в суде соответствующей инстанции | |||
| 19. | Пределы рассмотрения административного дела: 8.1 в пределах доводов жалобы? 8.2 возможно ли установление новых фактов? 8.3. возможно ли представление новых доказательств? | |||
| 20. | Основания для отмены или изменения судебных актов | |||
| 21. | Полномочия суда (указать в зависимости от оснований для отмены судебного акта) | |||
| 22. | Сущность соответствующего вида пересмотра |
|
|
|
Задание 155
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. административный иск Соколова к ОАТИ о признании незаконным предписания № 1765 от 31.08.2016 г. о демонтаже вывески "Нотариус" со здания по адресу: ул. Садовая-Кудринская д.5, оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.12.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда от 09.06.2018 г. кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления, подписанная адвокатом Ткаченко, действовавшим от имени Соколова, поступившая в Московский городской суд 02.06.2018 г. была возвращена без рассмотрения по существу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ ввиду отсутствия документов, подтверждающих статус адвоката либо высшее юридическое образование представителя.
|
|
|
Определением судьи Московского городского суда от 19.07.2018 г. Кассационная жалоба представителя Соколова адвоката Ткаченко возвращена без рассмотрения по существу по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС в связи с пропуском установленного шестимесячного срока на обжалование.
В третий раз кассационная жалоба Соколова с заявлением о восстановлении пропущенного срока поступила в Московский городской суд 29.08.2018 г. В обоснование просьбы о восстановлении процессуального срока было указано на то, что срок кассационного обжалования был пропущен по уважительным причинам, поскольку почтовые отправления с вышеуказанными определениями доставлялись длительное время, а соответствующие документы к кассационной жалобе не были приложены по ошибке.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 233; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!