Как следует поступить суду? Имеются ли основания для удовлетворения пропущенного срока на кассационное обжалование?
Задание 156
В судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ 25 августа 2018 г. при рассмотрении кассационной жалобы пао «Архангельская сбытовая компания» по делу о признании не действующими постановлений Агентства по тарифам и ценам Архангельской области представителем заинтересованного лица «Архэнерго» Мамонтовой заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы ПАО «Архангельская сбытовая компания» (далее – компания) в связи с тем, что в доверенности, которая приложена к жалобе, прямо не предусмотрено право лица, подписавшего данную жалобу, на кассационное обжалование судебного акта. Представитель компании Тишаков полагал, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Прокурор Генеральной прокуратуры РФ Зотова, принимавшая участие в заседании, высказала мнение, что на момент подачи кассационной жалобы, право на подачу жалобы не было оговорено в доверенности.
Рассмотрев ходатайство, Судебная коллегия установила, что кассационная жалоба от имени административного истца ПАО «Архангельская сбытовая компания» подана и подписана Петровой на основании доверенности от 1 февраля 2017 года, сроком действия один год, в которой оговорено право представлять интересы компании в судах общей юрисдикции, в том числе подавать жалобы. Судебная коллегия полагает, что тем самым компания уполномочила поверенного на осуществление права, предусмотренного п. 9 ч. 2 статьи 56 КАС РФ.
|
|
|
На основании этого Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, удовлетворила заявленное ходатайство и вернула ПАО «Архангельская сбытовая компания» кассационную жалобу.
Оцените представленную ситуацию. Допущены ли в данном деле какие-либо нарушения?
Задание 157
25 ноября 2018 г. к адвокату за юридической консультацией обратился Дудин. Им была сообщена следующая информация.
23.06.2016 г. Дудин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Московской области, Сергиево-Посадской городской прокуратуры Московской области, обязании устранить допущенное нарушение, мотивируя свои требования тем, что им была подана жалоба в Сергиево-Посадскую прокуратуру Московской области.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2017 г. в удовлетворении заявления Дудину отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14.01.2018 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2017 г. оставлено без изменения.
После этого Дудин обратился в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой, в которой просил об отмене указанных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявления.
|
|
|
25.06.2018 г. Определением судьи Московского городского суда в передаче кассационной жалобы Дудина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Дудин намерен отстаивать свои права и хочет узнать у адвоката, как ему следует теперь действовать.
Подготовьте заключение по проблеме Дудина от имени адвоката.
З адание158.
29 мая 2018 г. к адвокату Остапенко за консультацией обратился Додаев. В ходе беседы им была сообщена следующая информация.
Додаев, Ненашева и Гудин 15 октября 2017 г. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным распоряжение администрации местного самоуправления г. Владимир от 25 мая 2017 г. № 148 о переводе жилой квартиры по адресу г.Владимир ул. Весенняя д.14 кв. 3, принадлежащей Акуловой в нежилое помещение (под стоматологическую клинику). Свои требования заявители обосновали тем, что являются жильцами и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу ул.Весенняя д.14 и проведение строительно-монтажных работ в помещениях квартиры №3, расположенной на первом этаже данного дома, строительство отдельного входа в указанную квартиру с лестницей и пандусом на земельном участке, который относится к общему имуществу многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в доме, а также демонтаж запасных ворот и калитки, являющихся составной частью ограждения придомовой территории, нарушают их права и законные интересы. Ими не оспаривалась сделка по приобретению Акуловой спорного объекта недвижимости, и не обжаловались действия регистрирующего органа по государственной регистрации права на указанный объект.
|
|
|
Решением советского районного суда г. Владимир от 20 апреля 2018 г. административный иск был удовлетворен, распоряжение администрации местного самоуправления № 148 было признано незаконным. Удовлетворяя административный иск и признавая незаконным распоряжение № 148, суд первой инстанции руководствовался положениями Жилищного Кодекса РФ, требованиями санитарных правил и норм и пришел к выводу о том, что оспариваемый акт противоречит действующему законодательству и нарушает права, свободы и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
|
|
|
26 июня 2018 г. апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС, поскольку требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции сослался на то, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не может оспариваться путем заявления требований, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений. Признавая незаконным распоряжение № 148 о переводе жилого помещения в нежилое и лишая Акулову возможности использовать названное помещение как нежилое, суд первой инстанции не принял во внимание правовые последствия, затрагивающие право собственности Акуловой на данное помещение, которое возникло у нее на основании сделки купли-продажи от 16 августа 2015 г., в связи с чем требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Додаев хочет узнать, что теперь делать ему и его соседям, чтобы защитить свои права.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!