В дружный круг у елки встанем 48 страница
***
Восемь лет после Великой Победы сталинская энергия накачивала мускулы огромной страны. Совершив рывок вперед в области техники и технологии, она когда-то первой «штурмовала небо» на крыльях авиации, а потом первой вышла в космическое пространство. Это был взлет, устремленный за пределы сущего. Это имело грандиозные последствия вселенского масштаба.
Советский Союз и страны социалистического лагеря стали непреодолимой преградой на пути «вестернизации» мира. Большевики-сталинцы, высвободив духовную энергию народа, отстояв независимость страны в схватке с Западом, превратили ее в великую мировую державу, какой она не была никогда. Это было время высочайшего всемирного авторитета нашей страны. Советский Союз встал во главе международного содружества миролюбивых народов, устремленных к лучшей жизни.
Это был триумф великого народа. Человечество узнало правду социализма с его социальной справедливостью и равенством, с его правом на труд, просвещение, счастье. Великая сталинская держава основывалась на общинных, коллективистских началах, в ней были возрождены традиции русской духовности, православной этики, русского мессианского менталитета. В ней идеи социализма (социальная справедливость) были соединены с исторической традицией российской государственности, что порождало уверенность в правильности избранного пути, что окрыляло многомиллионные массы и многократно усиливало мощь державы.
|
|
|
При всей грандиозности достижений сталинской эпохи во всех сферах жизни общества, наиболее ярко ее величие выразилось именно в различных формах ее духовной культуры. Именно здесь надо искать корни поистине всемирно-исторического влияния наших революционных свершений на судьбы других народов: советский опыт не прошел даром для человечества, он изменил не только Россию, но и всю человеческую цивилизацию – как Восток, так и Запад.
В послевоенные годы мудрость и политическая воля Сталина позволили стране во второй раз подняться из пепла и снова стать мировой супердержавой. А он, которого называли не иначе как Великий Сталин, жил, озаряемый лучами всемирной славы и всенародной любви. И напряженно работал, чтобы и впредь взвивалась страна – ввысь, под созвездия…
Глава 8. ПЛАЦДАРМ СВЕРШЕНИЙ
Сталин был гением созидания. В годы, когда в мире бушевал кризис экономики, он сумел обеспечить высочайшие темпы экономического развития СССР, индустриализации страны, научного и технологического прогресса. Он организовал подготовку кадров ученых, инженеров, рабочих, способных привести сложнейшую технику в движение. Этими решениями он заложил основы ракетно-космической технологии. Его резолюция стояла на первом проекте космического полета человека.
|
|
|
Даже сегодня, в эпоху тотальной негативизации ценностей советского прошлого мы редко встретим прямое отрицание грандиозных свершений 30–50-х годов. В самом деле, как можно отрицать очевидное: ведь тогда был совершен рывок в «абсолютное будущее», и без этого рывка мы сегодня попросту не могли бы существовать. Но, говорят нам, если что-то и было сделано, то только «диктаторскими» методами – с помощью страха, принуждения и репрессий.
Мифы о «диктаторстве» Сталина создавались людьми, по тем или иным причинам (личным или политическим) враждебно настроенными по отношению к нему. Будучи заинтересованными в принижении значения его деятельности, они акцентировали внимание на издержках его политики, на противоречивости его характера и т. п. Наиболее неблаговидную роль в этом играли и играют средства массовой информации, делающие искаженные и перевернутые факты достоянием массового сознания. Предлагаемые при этом оценки являются, в лучшем случае, поверхностными и легковесными, в худшем – прямо противоположными смыслу принимавшихся решений. Разумеется, доверять такого рода «изысканиям» ни в коем случае нельзя.
|
|
|
Авторам подобных оценок невдомек, что такими методами никогда и ничто великое не создавалось, а в нашей стране этого не могло быть в принципе. Поскольку у нас во все времена граждане служили государству, работали на него, то все общественные достижения зависели от того, как оно управлялось. Особенно наглядно это проявилось в истории социалистического общества. В условиях планомерного и сознательно регулируемого развития неизмеримо возросла роль субъективного фактора, роль кадров, прежде всего, руководящих. Государственное руководство могло либо существенно ускорить развитие, либо в той или иной степени затормозить его. Поэтому роль первого лица в государстве, возглавляющего систему управления, стала определяющей.
В чем же «секрет» феноменальных успехов сталинского руководства революционными изменениями общественной жизни? Что служило источником мудрости сталинских решений? Какими методами вырабатывались и как принимались важнейшие политические решения? Как работал он с руководящими кадрами государственного и производственного управления. Как строил он отношения со своими соратниками? Как решалась им проблема преемственности власти?
|
|
|
Решения
Сталинская система управления основывалась на всесторонней подготовке решений. Весь управленческий цикл был отработан до совершенства. Прежде всего, это была выработка стратегических целей, что составляло задачу политического руководства. При этом окончательные решения всегда принимал сам Сталин. После их принятия ставились задачи, подчиненные достижению поставленных целей. Выполнение решений было задачей всего аппарата партийной и государственной власти. К разработке различных вариантов действия привлекались профессионалы. В управленческий цикл включались контроль за исполнением, анализ и оценка результатов, корректировка, в случае необходимости, принятых решений. Анализ результатов позволял применять в дальнейшем все более эффективные управленческие схемы.
Эта система в основном сложилась к концу 20-х годов. Рассмотрим для примера принятые тогда решения относительно проведения коллективизации. Стратегическими целями были подъем сельского хозяйства, повышение его устойчивости и товарности, обеспечение резко возросшего населения городов продуктами питания, механизация сельскохозяйственного производства. Такой комплекс стратегических целей выдвигался впервые в истории. Масштабность задач по их достижению определялась и тем, что в сельском хозяйстве было тогда занято большинство населения, и планируемые перемены должны были охватить всю страну.
Решение этих задач резко повысило продуктивность сельского хозяйства. Хлебопоставки государству возросли с 10,8 млн. тонн в 1928 г. до 22,6 млн. тонн в 1933 г. Экспорт зерна вырос с 0,28 млн. тонн в 1928 г. до 1,7 млн. тонн в 1933 г. (в 1931 г. – 5 млн. тонн).
К моменту нападения фашистской Германии сталинская система власти позволила создать сильное, энергично действующее государство. Плановая система управления огромной страной показала себя способной мобилизовать все имеющиеся ресурсы и в экстремальных условиях войны эффективно решать вставшие перед нею сложнейшие задачи. В производстве вооружения были применены самые передовые технологические решения. На командные посты были выдвинуты талантливые полководцы, армия и тыл были прочными и дееспособными. На борьбу с агрессором поднялся в едином порыве весь народ. Прекрасно отлаженный механизм обратной связи позволял отыскивать оптимальный, а нередко и единственно верный способ достижения поставленных целей на пути к победе.
Действовавший в годы войны Государственный Комитет Обороны принял тысячи решений, подписанных Сталиным. Разумеется, невозможно одним взглядом обозреть даже наиболее важные из них, но рассмотрим хотя бы одно из тех, которые сегодня служат предметом непонимания или отвержения со стороны малокомпетентных и недобросовестных людей. Это такое политическое, не являющееся собственно военным, решение, принятое в 1944 г., как высылка с исторической родины чеченцев, едва ли не поголовно сотрудничавших с немцами. Сколько ядовитых чернил исписано противниками Сталина по этому поводу! Между тем, это было действительно мудрое и оптимальное решение давней и сложной проблемы.
До революции чеченцы и ингуши жили в горной части Северного Кавказа. Разбой и грабежи, захват заложников и угон скота с сопредельных территорий были для них «национальным видом заработка». По определению генерала А. П. Ермолова, это было «гнездо разбойников» на юге империи. Уже в советский период, по окончании гражданской войны, власти вынуждены были провести военную операцию по изъятию оружия и боеприпасов у чеченских «бандповстанцев». Были изъяты тысячи единиц, кроме того, были арестованы некоторые руководители советских органов в Чечне, поддержавшие бандитское движение.
Во время гитлеровской оккупации чеченцы и ингуши повели себя как предатели. 63% мужчин, подлежавших призыву в армию, ушли в горы, создав там «партизанские» отряды. Призванные же дезертировали из воинских частей и вливались в эти отряды. До фронта доезжали единицы, – об этом мне рассказывал отец, воевавший тогда на Кавказе. Бандиты совершали диверсии, убивали наших военнослужащих, а после прихода оккупантов установили контакт с немецким командованием и участвовали в боях на стороне немцев. Мирные жители активно помогали им, прятали немецких десантников-парашютистов, дожидаясь прихода немцев, и т. д. Фашисты забрасывали им с воздуха оружие и снаряжение. Дагестан и Северная Осетия на провокации немцев не поддались, а карачаевцы, балкарцы, калмыки тоже пошли на предательство. Банды остались в горах и после изгнания немцев.
В соответствии с постановлением ГКО от 31 января 1944 года Чечено-Ингушская АССР была упразднена, все чеченцы, ингуши и другие народы, сотрудничавшие с фашистами, были выселены, главным образом, в Казахстан. Сталин хорошо знал о круговой поруке у горцев и принял соответствующее обстановке решение: не трибунал для непосредственно участвовавших в вооруженном мятеже, а выселение, – он исходил из того, что круговая порука влечет за собой и круговую ответственность. Кроме того, трибунал означал бы единовременный расстрел десятков тысяч человек и как следствие – уничтожение генофонда этих народностей. Поголовная же высылка сохранила семьи и генофонд.
Документы свидетельствуют, что с 23 по 29 февраля в места поселения было вывезено 478 479 переселенцев, в том числе 387 229 чеченцев и 91 250 ингушей. Бандиты, оставшиеся без поддержки населения, продержались недолго, – они были арестованы и разоружены. Л. П. Берия докладывал тогда Сталину: «Арестовано 2 016 человек антисоветского элемента, изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе винтовок – 4 868, пулеметов и автоматов – 479». Заметим, что этого оружия хватило бы для вооружения полноценной стрелковой дивизии.
Операция по выселению была организована так, что не было ни вооруженного сопротивления, ни случаев бегства. Было отправлено 12 525 вагонов, включая багажные. Для оборудования вагонов с людьми было выделено 5 500 железных печек, для питания на срок перевозки – 5 000 тонн муки, 3 000 тонн крупы и 500 тонн мяса. С собой было разрешено брать только самые необходимые вещи, деньги, ценности и продукты на 30 дней.
Как обустраивались на новом месте? Всем переселенцам была предоставлена крыша над головой за счет «уплотнения» местного населения (75 тыс. помещений), выделены земельные участки, продовольствие, на каждую семью – ссуда в 5 тысяч рублей (с семилетним сроком погашения), а также одна голова крупного рогатого скота в счет оставленных на прежнем месте проживания. В места поселения было направлено 2 100 медицинских работников.
Были ли жертвы? Да, конечно. В общей сложности в пути умерли 1 272 человека, т. е. 0,26% от общего числа переселенцев. Наверное, и на новом месте было нелегко, и тоже многие умерли. Да ведь кто у нас тогда, в лихую военную годину не нес жертвы? А ведь выселяемые чеченцы были в числе виновников этих жертв. Так, может быть, в том, что они тоже понесли жертвы, заключалась некая высшая справедливость? Для сравнения напомним, что после нападения Японии на США в декабре 1941 года, конгресс принял резолюцию об интернировании всех лиц японской национальности, проживающих на американской территории. Они-то действительно были не виновны, поскольку никто из них не поднимал оружия, но их посадили в специальные лагеря, за колючую проволоку и продержали там всю войну.
В 1957 г. хрущевским руководством было принято решение о восстановлении Чечено-Ингушской АССР, что явилось предпосылкой последующего воспроизведения ситуации. Сразу же возникли конфликты, ибо жить совместно с чеченцами те, кто уже переселился на их территорию, не хотели. Были массовые беспорядки, межнациональные столкновения. Обстановка резко обострилась в 90-х годах в связи с «демократическим» переворотом: чеченские «демократы» заявили о независимости, в ответ на это центральная власть развязала против них истребительную войну, которая длилась много лет. Она принесла неисчислимые жертвы и лишения, но при этом «демократические» пропагандисты время от времени бесстыдно толкуют о жестокости «сталинских депортаций».
О том, насколько они поражены фарисейством, красноречиво говорит такой факт: чеченские беженцы в Ингушетии, пережившие к той поре в палаточных лагерях уже три зимы, обратились к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву с просьбой предоставить им временное убежище в местах «депортации» их предков. Копия письма была отправлена президенту Российской Федерации. В письме, инициированном общественными организациями чеченских беженцев в Ингушетии, которое подписали более 300 семей, говорилось: «…Наше нынешнее положение (8 лет войны, бездомья и полной неизвестности) еще тяжелее, чем депортация» (Советская Россия. – 2002. – 16 ноября).
Вот так, «господа»! Это ведь заявление самих чеченцев о том, что сталинское решение о выселении было куда более гуманным, нежели все ваши нынешние «решения» проблемы, которую вы сами же актуализировали. Сталинские меры сегодня кажутся медом в сравнении с жестокостью, которую творили 50 лет спустя записные «демократы». Никто не говорит, что во время войны выселяемым готовили манну небесную, – их ведь как-никак не за воинскую доблесть благодарили, а наказывали за массовое предательство, в котором они участвовали все: либо воевали против нашей страны, либо зверски расправлялись с нашими людьми, либо оказывали бандитам всяческую поддержку.
Главное же состоит в том, что меры, принятые сталинским руководством, не были просто наказанием за предательство. Это было радикальное решение проблемы чеченского сепаратизма и сопряженного с ним бандитизма. Были тогда и ситуативные основания для такого решения: немцы, отступая, оставляли в Чечено-Ингушетии свою агентуру, надеясь на ее помощь при повторном захвате Кавказа. Кто мог тогда поручиться в том, что эта агентура им никогда не пригодится? Добавим, наконец, что гибель людей в недавней чеченской бойне исчисляется, по приблизительным оценкам специалистов, десятками, если не сотнями тысяч. Из Чечни бежали куда глаза глядят 320 000 русских. Вот с учетом этого и будем судить о том, какое решение было более гуманным, а в тех исторических условиях и оптимальным…
Говорят, что решения, принимавшиеся Сталиным, были идеологизированными. Разумеется. А как же иначе? Ведь от его решений зависела судьба огромных масс людей, и он должен был соотносить эти решения с их потребностями, интересами, желаниями, чаяниями. В конечном счете, они соотносились с традиционными народными ценностями и идеалами, такими, например, как социальная справедливость. Они были идеологически выверенными, т. е. соответствовали принципам социализма, исторически обусловленным, оправданным социокультурными предпосылками, а поэтому и принятым абсолютным большинством населения страны.
Вместе с тем, идеологическая направленность политических решений, их подчиненность желаниям, ценностным предпочтениям и идеалам народных масс – это хотя и важнейшая, но далеко не единственная их характеристика. Не менее важно, чтобы управленческие решения «работали», т. е. были «реальны», выполнимы. Надо было, чтобы их последствия не оказались неожиданными, непредсказуемыми, пагубными для народа. Сталин не однажды говорил: «Чтобы руководить, надо предвидеть». Кроме того, реализация управленческих решений сопряжена с воздействием многообразных общественных факторов, поэтому исходные условия этих решений всегда содержат в себе элемент принципиальной неопределенности. Такие решения не могут быть единственно возможными, – они должны быть наилучшими в тех или иных конкретных условиях.
Выдающийся ученый-социолог А. А. Зиновьев, исследуя с этих позиций решения, принимавшиеся Сталиным, пришел к выводу, что все они были оптимальны. Они вырабатывались и принимались с учетом всех многообразных условий их реализации и основывались на предвидении ее результатов. Таковыми были все его «судьбоносные» политические решения: индустриализация, коллективизация, борьба с внутренними и внешними врагами, послевоенная стратегия создания великой державы. Не менее эффективны были и его повседневные решения, связанные с руководством хозяйственной, государственной, военной деятельностью.
Чтобы понять, как достигалась эта оптимальность, надо проникнуть в «механизм» принятия решений, почувствовать стиль сталинского руководства. Несомненно, что Сталин был человеком, в высшей степени компетентным в деле государственного управления. При этом, готовясь принимать новое решение, он изучал все детали вопроса по литературе сугубо специального характера. Это позволяло ему в вопросах хозяйственных мыслить экономически, в вопросах военных – так, как мыслят полководцы, в вопросах технических – как инженеры-конструкторы. Многие поражались этой его способности и именно поэтому считали его руководителем необыкновенного дарования.
Директор одного крупного танкового завода вспоминал, как поразили его своей точностью и принципиальной важностью вопросы, которые при его назначении задавал ему Сталин. По словам авиаконструктора А. С. Яковлева, его коллега С. В. Ильюшин не переставал удивляться: «Откуда Сталин так детально знает авиацию?» [210, с. 111].
Вместе с тем, он никогда не полагался только на собственное мнение. Рассуждения о «диктаторстве» Сталина не имеют под собой никакой почвы: диктатор либо не считается с мнением других людей, либо прислушивается к мнению узкого круга особо доверенных лиц, служащих его личным интересам и амбициям. Цели диктатора не имеют никакого отношения к интересам народа, поэтому его задача состоит в том, чтобы утвердиться во власти над народом. Сталинское государство было формой народовластия, поэтому и стиль работы Сталина как руководителя бесконечно далек от диктаторства и авторитарности.
Политическая сторона дела обязательно обсуждалась в Политбюро и на пленумах ЦК, на съездах партии. Что же касается вопросов специального характера, то при их решении он всегда прибегал к помощи специалистов, профессионалов – людей, компетентных в той или иной сфере деятельности. Через кабинет Сталина проходили ученые, конструкторы, производственники, политики, дипломаты, писатели. Существуют многочисленные свидетельства о том, что все важные решения Сталин принимал непременно в ходе коллективных обсуждений, в которых каждый имел полную возможность высказать свое мнение. При этом Сталин поощрял творческие споры, терпеливо и вдумчиво выслушивал всех, кто хорошо разбирался в обсуждаемых вопросах, кто умел глубоко мыслить и сказать свое слово. Он выяснял обоснованность высказываемой позиции, убежденность в ее правильности, и если правота собеседника была доказана, его мнение обязательно учитывалось в принятии решения.
Д. Ф. Устинов, в годы войны нарком вооружения, вспоминал о том, как проходили совещания у Сталина: «При всей своей властности, суровости, я бы сказал, жесткости он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений. Во всяком случае, насколько я помню, как правило, он не упреждал присутствующих своим выводом, оценкой, решением. Зная вес своего слова, Сталин старался до поры не обнаруживать отношения к обсуждаемой проблеме, чаще всего или сидел будто бы отрешенно, или прохаживался почти бесшумно по кабинету, так что казалось, что он весьма далек от предмета разговора, думает о чем-то своем. И вдруг раздавалась короткая реплика, порой поворачивавшая разговор в новое и, как потом зачастую оказывалось, единственно верное русло» [197, с. 91].
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!