Предписывалось всем военнопленным обеих сторон освобождение и возврат в течение 4 месяцев.
В статье 14 закреплялась договоренность, согласно которой ни одна из сторон не будет требовать выдачи перебежчиков и дезертиров, перешедших в подданство другой стороны до начала или во время последней войны[3].
Шах давал обязательство даровать прощение всем, кто оказывал услуги русским войскам во время войны и не препятствовать их переселению на территорию Российской империи. Здесь конкретно не было упоминания о ком идет речь, однако представлялось очевидным, что имелись в виду лица армянской национальности, массовое переселение которых началось сразу поле подписания мирного договора. Договор должен был быть ратифицирован в течение 4 месяцев[3].
Одновременно с приведенным договором был подписан так называемый «Особый акт о торговле». Данный документ имел силу наравне с Туркманчайским договором, устанавливая минимальную пятипроцентную пошлину на товары, ввозимые из России. Тем самым, Иран фактически терял свою таможенную самостоятельность, а русские предприниматели освобождались от внутренних пошлин и дополнительных налогов. Это ставило их в более выгодное положение по сравнению с иранскими торговцами. Наиболее унизительное условие договора заключалось в том, что на русских подданных теперь распространялось право экстерриториальности, означающее неподсудность иранскому законодательству. Все это создало благоприятные условия для проникновения российского капитала в экономику Ирана, превратив Персию, по выражению Ф. Энгельса, в вассала России. Понятно, что такие унизительные условия не могли способствовать не только авторитету местной власти, но также популярности российских поданных, поскольку введенные иранским шахом дополнительные налоги и подати, предназначенные для выплаты контрибуции, приводили к росту антирусских настроений среди знати и населения страны. Жертвой этих настроений стал А.С. Грибоедов, настойчиво требовавший от шаха точного и своевременного исполнения условий договора, чем воспользовалась группа придворных, которые использовали в своих целях незначительный эпизод в январе 1829 года, связанный с покровительством Грибоедовым, на основании договора, нескольких армян, желавших вернуться на родину. Используя этот факт, было объявлено, что русский дипломат попирает законы и обычаи страны, после чего на русское посольство было совершено стихийное нападение, подстрекаемое заинтересованными лицами, толпы, после чего все сотрудники, в том числе Грибоедов, погибли. Несмотря на трагичность этого события Николай I, не будучи заинтересованным в очередном обострении отношений с Ираном, удовлетворился официальными извинениями со стороны шаха, подкрепленными ценными подарками.
|
|
|
Туркманчайский договор явился официальным завершением войны России с Ираном. Согласно его условиям России были предоставлены огромные территории, которые имели существенное стратегическое и политическое значение, что привело к упрочению позиций империи на Ближнем Востоке. В свою очередь, этот договор значительно ослабил политические позиции Британии в рассматриваемом регионе. Уже статья 8, предоставлявшая России исключительное право иметь на Каспийском море свой флот, нейтрализовала позиции англичан в ближневосточном регионе.
|
|
|
По договору Россия приобретала не только широкие торговые льготы, но также главенствующее политическое влияние в Персии, при полном контроле на Южном Кавказе. Российская империя добилась абсолютного господства на Каспийском море, открыв для себя возможности дальнейшего проникновения в Центральную Азию. Поэтому победа России в войне с Ираном усилила настороженность Британии, которая постоянно опасалась утраты Индии. По существу, была подготовлена арена для длительного соперничества двух держав, что оставалось определяющим фактором в регионах Центральной Азии вплоть до периода после второй мировой войны, когда существование Британской империи стало клониться к закату [2, с.140].
|
|
|
В то же время и Британия, в некоторой степени была удовлетворена, поскольку в противном случае была бы лишена своего союзника, и к тому же рисковала прямым столкновением с имперской Россией. С другой стороны, Паскевич удачно воспользовался английскими представителями для достижения выгодного для России мира, а самим англичанам пришлось дорого заплатить за мир, оказав финансовую помощь Ирану. Британская дипломатия в период предварительных и последующих переговоров постоянно пыталась найти точки соприкосновения для урегулирования противоречий между сторонами в целях спасения Каджарской династии, что несомненно сыграло важную роль при проведении мирных переговоров. Деятельности английского дипломата Макдональда была дана высокая оценка, как профессионального и добросовестного посредника. Российской стороной отмечалась положительная роль британской дипломатии, оказавшей политические услуги России.
Туркманчайскаий договор реально устранил Иран, как существенный политический фактор в политике России на Кавказе, поскольку привел к ослаблению Каджарской династии. Заключение Туркманчайского договора привело к изменениям в отношениях Персии и Британии. Правительство шаха испытывало острую нужду в финансовых средствах для выплаты, предусмотренной условиями договора контрибуции. В то же время Британия, в целях скорейшего избавления от договорных обязательств, предложила частичную оплату контрибуции в обмен на аннулирование некоторых статей Тегеранского договора в отношении военной и финансовой помощи Ирану. Поэтому было заключено между этими странами соглашение об аннулировании двух статей Тегеранского договора с предоставлением Ирану части суммы, необходимой для выплаты контрибуции. Тем самым, Британия воспользовалась тяжелым положением шахского правительства и откупилась от своих предыдущих обязательств. К этому следует добавить, что Британия опасалась аннексии Азербайджана, что последовало бы в случае отсутствия у шаха средств для выплаты контрибуции.
|
|
|
Однако обстановка на Востоке оставалась сложной, поскольку началась очередная русско-турецкая война. Шахское правительство, учитывая такую ситуацию, стало медлить с выплатой контрибуции и выполнением Туркманчайского договора. Ратификация договора последовала в июле 1828 года, т.е. лишь через 4 месяца после того как последовала ратификация со стороны России.
Здесь следует отметить, что успеху мирных переговоров также способствовало отсутствие вмешательства со стороны Турции, с которой Россия вступила в военные действия уже после заключения Туркманчайского договора.
Мнение историков при оценке русско-иранской войны не отличаются однозначностью. Так, по мнению Макнейла, лишь благодаря Британии Иран смог сохранить свою независимость после этой войны. С ним не соглашается П. Сайкс, заявляя, что после Туркманчайского договора Иран потерял свою независимость, в то время как другие историки уверены, что Англия являлась лишь пассивным наблюдателем военной активности со стороны России [5, с.184].
В начале XIX века связи России, Ирана и Британии были взаимно переплетенными. Не только соперничество имело место с Россией и Британией, но также их сотрудничество. Для Британии важно было сохранение её индийских колоний.
Две неудачные войны с Российской империей стали для Ирана, в некоторой степени, роковыми. Правительство Персии в своей политике вынуждено было учитывать утрату страной активного субъекта мировой политики. Страна стала объектом соперничества между колониальными странами.
Когда шах и Аббас Мирза начинали вторую войну против России, то их расчет строился не столько на победу, сколько на активизацию Британской политики, как в дипломатической поддержке, так и посредством оказания военной и финансовой помощи. После поражения Иран стал предметом большой политики между державами. Туркманчайский договор стал олицетворением конца имперской истории Персии. Несмотря на то, что имперские амбиции лидеров страны не столь сильно поубавились, внешнеполитическая обстановка уже не позволяла рассчитывать на передовые роли в глобальной политике того времени.
По логике вещей можно предположить, что вторая русско-иранская война являлась продолжением первой, поскольку оставались прежними противоречия, и спорная территория Южного Кавказа после первой войны продолжала оставаться таковой. Поэтому, по нашему мнению, политика противоречий России и Ирана оставалась по своим основным разногласиям прежней на протяжении всей первой четверти XIX века и периоды 1804-1813 и 1826-1828 годов, когда противоречия представились, во всяком случае для иранской стороны, неразрешимыми, продолжилась политика, реализуемая по выражению К. Клаузевица другими средствами, т.е. военными.
Следует обратить внимание все же на некоторые различия между двумя мирными договорами Гюлистанским и Туркманчайским. По первому договору Персия согласилась с оккупацией южно-кавказских земель Россией, где итак не признавали власть Каджаров, сохраняя независимость от шаха. В отношении второго договора ситуация была несколько иной. Оба ханства Нахичеванское и Эриванское находились в номинальной зависимости от Персии. Поэтому политику Ирана, во всяком случае, по ее логике, следует рассматривать в качестве оборонительной по отношению к России, поскольку Иран стремился защитить свое государство. В то же время включение ханств северного Азербайджана в состав России оказал спорное влияние на развитие единой тюркской народности. Будучи единой этнической общностью, обладая единством языка, культуры и одним прошлым, они были разделены на кавказских и иранских тюрок.
Уже в современную эпоху в руководстве Ирана в той или иной степени остаются элементы имперской психологии, выразившейся в установлении в стране теократического режима исламского духовенства, после чего последовали существенные изменения во внешней политике, выразившиеся в жестких отношениях с западными странами, в особенности с США. Ирония истории складывается таким образом, что Иран уже несколько десятилетий остается непримиримым врагом государства, являющимся историческим наследником Великобритании.
В то же время, несмотря на периодические разногласия, в целом отношения с Россией строятся на благоприятной основе. Были построены новые отношения между Ираном и бывшими союзными республиками бывшего Советского Союза. В свое время Иран осудил чеченский сепаратизм, оказав тем самым поддержку России, хоть и не особо публичную. В настоящее время страна принимает участие в восстановлении чеченской экономики [2, с. 140]. Благодаря дипломатическим усилиям Ирана Россия имеет возможность восстановить утерянное влияние на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Россия продолжает строительство атомной электростанции в Иранском Бушере.
Рассматривая результаты приведенной войны России с Ираном, не лишним будет дать оценку деятельности в ней генерала Ермолова, несмотря на то, что таковая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.
Литература:
1. Гезалова Н.Р. Заключение Туркманчайского договора и политика Великобритании. // Вопросы истории. 2017. № 9.
2. Иванов М.С. Очерк истории Ирана. М., 1952.
3. Иран поможет восстанавливать Чечню // Lenta.ru, 27 июня 2007.
4. Потто В.А. Кавказская война. Т. 3. М., 2006.
5. Салихова Д. Б. Российско-иранские отношения во второй четверти XIX века: дисс. … к.и.н. Махачкала, 2007.
6. Туркманчайский мирный договор между Россией и Ираном. 10 февраля 1828 г. Под стягом России: Сборник архивных документов. М., Русская книга, 1992.
7. Шатохина Л. В. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века 30. // Сборник Русского исторического общества. М., 2000.
УДК 93/94
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 253; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!