ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ О СОБЫТИЯХ НА КАВКАЗЕ В 1918-1919 ГОДАХ
HISTORICAL SOURCES ABOUT THE EVENTS IN THE CAUCASUS IN 1918-1919
Р.К. Кармов,
заведующий отделом редких книг Научной библиотеки Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х . М . Бербекова
R.K. Karm о v,
head of the department of rare books Scientific Library of the Kabardino-Balkarian
State University them. H.M. Berbekova
Дипломатическая переписка всегда представляет повышенный интерес для исследователей. А переписка, происходившая между новообразованными государствами тем более интересна и каждый новый документ, который не введен в оборот представляет ценнейший материал для новых изысканий и объективных оценок прошлого.
Ключевые слова: Республика Северная Осетия – Алания, исторические источники, документы, фонд, дела.
Diplomatic correspondence is always of increased interest to researchers. And the correspondence that took place between the newly formed states is all the more interesting and each new document that is not put into circulation represents the most valuable material for new research and objective assessments of the past.
Keywords: Republic of North Ossetia-Alania, historical sources, documents, fund, cases.
В Государственном архиве Осетии мы недавно обнаружили дело, в котором хранятся материалы, отражающие взаимодействие республик всего Кавказа: в том числе и Горской Республики. Эти ценнейшие материалы, отражавшие тонкости взаимоотношений новых государств не были введены в научный оборот.
Документы хранятся в Центральном государственном архиве Республики Северная Осетия – Алания, в фонде 224 «Баев Георгий Васильевич – городской глава г. Владикавказа». Баев Георгий с 1912 года работал в должности городского главы города Владикавказа. В 1921 году эмигрировал в Константинополь, а в 1922 году переехал в Германию.
|
|
|
Всего в фонде одна опись, в описи 288 дел, охватывающих период с 1865 по 1920 годы, из них два дела находятся в розыске с 1960 год, согласно записи, в описи фонда.
В фонде представлены разнообразнейшие документы, освещающие историю образовательных учреждений, города Владикавказа, судебные и земельные споры. Интереснейшие материалы по различным языкам и фольклору разных народов. Кроме этого шесть единиц, согласно их аннотациям, в описи хранят в себе документы, связанные с деятельностью Горской республики.
Нас заинтересовало дело №268 «Переписка Правительства Республики Союза горских народов Северного Кавказа и Дагестана по вопросам о национально-освободительном движении горцев Северного Кавказа. О выступлениях против агрессивных, боевых действий Добровольческой армии. О положении на фронтах, о продовольственной помощи Армянской республике, о территориальном размежевании Грузии и Азербайджана. Крайние даты (согласно записи, на деле): 20 декабря 1918 года – 1919 год.
В деле 23 листа, всего 12 документов освещающих дипломатическую переписку Горской Республики с Республикой Армении. Причем «Меморандум …» представленный в деле повторяется два раза, один раз как печатная копия, а вторая написанная от руки, чернилами
|
|
|
На листах 3 и 3 об. представлена копия обращения к Министру иностранных дел Республики Армении от Правительства Республики Союза горцев Кавказа. Документ набран на печатной машинке без подписей и без даты, но сбоку карандашом на документе написано: «26 декабря 1918 год. Темир Хан Шура» [1, л.3].
Следующий документ, на листе 4, это письмо от министра иностранных дел Армении представителю Правительства Республики Союза горцев Кавказа при Азербайджанской республики. Исходящий №843 от 25 марта 1919 года. Это подлинный документ, напечатанный на машинке с подписями синими чернилами.
На листе 5. 5 об. «Копия ноты Министра иностранных дел Республики Армения к представителям держав в Эривани по поводу вторжения Добровольческой армии в Республику Союза Горцев Кавказа от 27 марта 1919 года» [1, л.5]. Этот документ заверен подписью Правителя канцелярии.
На листах 6, 6 об. обращение к дипломатическому Представителю Республики Армения в Азербайджане от Правительства Республики горских народов Кавказа, написанного по поручению Председателя Совета Министров г. Коцева. Обращение набрано машинкой, без подписей и дат.
|
|
|
Лист 7 письмо исх. №52 от 1 апреля 1919 года Представителю Горской республики в Азербайджане от дипломатического представителя Республики Армении с просьбой разрешить вывезти из Горской Республики двадцать вагонов пшеницы, для голодающего населения Армении. Письмо с живой подписью черными чернилами.
На листах 8 и 8 об. копия мнения члена Правительства Горской республики на просьбу разрешить вывоз пшеницы. В связи с тем, что документ выцвел невозможно выяснить авторство материала. Мнение написано на имя Министра-Председателя Коцева документ исх. №288 от 9 апреля 1919 года.
Лист 9 Копия письма исх. №279 от 1 апреля 1919 года дипломатическому Представителя Республики Армения в Азербайджанской Республике от дипломатического Представителя Горской Республики в Азербайджане.
Листы 10 копия обращения исх. № 414 от 14 апреля 1919 года, Министру иностранных дел Республики Армения от Представителя Горской Республики в Азербайджане.
Листы 11 копия информационное письмо исх. № 426 от 27 апреля 1919 года, Министру иностранных дел Республики Армения от Представителя Горской Республики в Азербайджане о новом составе правительства Горской Республики.
|
|
|
Лист 12 сопроводительное письмо к «Акту об объявлении независимости объединенной Армении» исх.№ 1897 от 30 мая 1919 года Министру иностранных дел Горской Республики от генерального секретаря. Письмо с живой подписью.
На листах 13 и 13 об. копия «Акт об объявлении независимости объединенной Армении». Акт был издан 28 мая 1919 года в Эривани. Копию заверил Министр иностранных дел Армении.
На листах 14-15 представлен, набранный печатной машинкой «Меморандум, представленный делегацией армянского правительства Оттоманскому правительству в Константинополь». Копия этого документа представлена и на листах 16-17. На последних 6 листах (с 18 по 23) это также повторение предыдущего документа, но в данном случае он написан чернилами, почерк не очень хороший, кроме того, что страницы достаточно сильно выцвели.
Так как из всех документов этого дела самый любопытный это Меморандум представляем его вашему вниманию полностью. В тексте мы убрали твердый знак, а в остальном стилистически и грамматически документ соответствует оригиналу.
Меморандум представленный Делегацией Армянского Правительства Оттоманскому Правительству в Константинополе [1, лл.16-17].
/ Закавказье/.
Закавказье составляет 280000 кв. километров» пространства, 7 мил. 100 тыс. населения из коих 2 мил, 650 тыс. мусульман. / грузины мусульмане не входят/; 1 мил. 825 тыс. армян»; 1 мил. 750 тыс. грузин», сюда же входят» 150 тыс. грузин мусульман и 900 тыс. различных» национальностей.
По Брест-Литовскому договору отходят» от Кавказа к Typции 25.500 километров и 600 тыс. населения из коих» / Батумская область 6900 кв. кил. 100 тыс. населения, из коих» 20 тыс. турок», 20 тыс. армян» и 15 тыс. христиан-грузин» / Ардаган и Ольты 8.000 кв. кил. 106 тыс. мусульман», 15 тыс. греков» и 8 тыс. армян/
Kapcкий и Кагизманский округа 10 тыс. 200 кв. кил. 120 тыс. армян, 15 тыс. мусульман. 45 тыс. греков» и 15 тыс. эзидов, остается за вычетом этих цифр в» Закавказье 184 тыс. кв. кил. и 6 мил. 500 тыс. населения, из коих мусульман 2 мил. 450 тыс., грузин 1 мил. 600 тыс., армян 1 мил. 650 тыс. и остальных народностей 800 тысяч, на оставшееся территории могут господствовать три народности – мусульмане, армяне и грузины.
По принципу национальному должны эти народы устроиться, приняв во внимание условия экономические и географические. Эти нации вместе, или объявив независимость, обязаны отвечать по всем договорам. Национальный принцип принимался во внимание еще в царские времена.
Летом 1917 года в Петрограде Комиссия по Управлению, принявшая тоже национальный принцип, согласно этому принципу 4/5 Борчало и Ахалкалакскаго уезда было присоединено к Александропольской губернии. Елисаветопольская губерния была разделена на 2 части, но мусульмане протестовали против этого. Основа их возражений в том, что они не правомочно разрешать этот вопрос и затем без гор не могут мусульмане.
Этот проект составленный и утверждённый был послан Кавказскому Правительству и в Комиссиях по рассмотрении этого [1, л. 16] проекта принимали участие Чхенкели, Рамишвили и друг., упоминаемый национальный принцип единогласно был принят. Только национал-демократы восстали против этого принципа, выдвигая свое соглашение с Россией в 1782 году. / Согласно программе социал-федеративная грузинская территория должна в Борчалинском и Ахалкалаксом уездах простираться до пределов реального в них расселения грузин/.
Последнее время после образования трех государств и подписания договоров в Батуми в июне 1918 г., представитель Грузинского национального Совета и Правительства известили армянское правительство, что в разграничении территории они считают национальный принцип основным и что Борчалинский уезд также разделен. Действительно национальный принцип принять всеми культурными государствами и представителями науки; например, Р. Херк-Ритт националите 1899 г. Вена /и практически проведен этот принцип /Австрийская Конституция п. 19/. Этот же принцип и в это войне всеми Великими Державами без всякого возражения. Следовательно, представленный и защищенный германцами проект основан только на этом принципе я возражает против притязания других национальностей на территорию, поставленную армянами. Наш проект обнимает всю Эриванскую губернию, южную часть Тифлисской губернии и юго-западную часть Елисаветопольской губернии пространством в 52 тыс. 500 кв. килом, и 1 мил. 762 тыс. населения при коих армян – 1 мил. 154 тыс., мусульман 526 тыс., /в это число входит 61 тыс. курдов, Эзидов 25 тыс., грузин 7 тыс., различных других национальностей - 50 тыс./
Грузины претендуют как на часть Александропольскаго и Борчалинскаго уездов, точно так же на часть Армении, Казахский уезд, где нет ни одного грузина, но есть 170 тыс. армян. Грузины также претендуют на Ахалкалакский уезд, занятый после Батумского договора турками, где против 7 тыс. грузин 90 тысяч армян и соседний Цалкинский участок, населенный армянами. В таком случае грузинские претензии /сюда входит и Ахалкалакский уезд/ на территории 12 тыс. кв. кил., где 260 тыс. армян и 7 тыс. грузин - /обратиться ко 2-й и 4-ой ведомости/. И притязания мусульман на восточную часть Армении с точки зрения национального принципа нельзя оправдать, например, достаточно [1, л.16 об.] упомянуть Карабах. Шуш. и Джеваншир. уезды где 200 тыс. армян и 160 тыс. мусульман. Притязания мусульман на армянские земли составляют пространство 650 кв. кил., где 322 тыс. армян и 145 тыс. мусульман /сюда входят 23 ты. курдов/. В этих местностях армяне составляют 2/3 населения /см. 3 прил./. После этого остается упомянуть о землях, занятых турками. За Брест-Литовским договором это составляет Ахалкалакский и части Александропольского, Эчмиадзинского, Эриванского, Сурмалинского, Шаруро-Даралагезского и Нахичеванского уездов – пространство I7600 кв. кил. и население армян 431 тыс., мусульман 272 тыс. /сюда входят 23 тыс. курдов/ 15 тыс. эзитов и 7 тыс. грузин.
Согласно нашей точке зрения, если от Армении, которую мы думаем составить исключительно из земель, на которые притязают грузины и мусульмане и земли занятые турками остается 9 тыс. кв. килом., где населения 230 тыс. армян и 80 тыс. мусульман /см. прилож. 5/.
Это маленькое пространство состоит из бесполезной земли на высоте 2000 метров над уровнем моря. Здесь живет всего 1/8 часть армян Кавказа. Эта часть составляет 5% земли всего Закавказья, хотя армяне составляют 29% населения всего Закавказья.
В представленном проекте армянской Делегацией, где пространство Армении составляет 52500 кв. кил., где Армения обнимает земли от Арарата до Зангезурта, т.е. вою долину Аракса. Требование армян имеет единственную армянскую реку Аракс весьма естественно т.к. проходящая по этой равнине железная дорога между Шушой н Эриванью следуя между восточной и западной Арменией, составляет самый доступный путь сношений. Эта равнина имеет 7 тыс. кв. кил. Ж.д. соединяет единственный источник жизни Армении. Хотя армяне сначала выставляют требования на южную часть Елисаветопольской губернии и делят губернию на две части, но они все воодушевлены высокой мыслью соглашения и поэтому отказываются от своих притязаний на часть южной части Елисаветопольской губернии со смешанным населением. Таким образом ту часть Елисаветопольской губернии долженствующая отойти к Армении, исключается все мусульманское население.
Другой пример желания армян прийти к соглашению; хотя армяне составляют большинство в районе Тифлис, но достаточно указать, что они в своем проекте об этом не упоминают /см. прил. 8/ [1, л.17].
Представляемая нами Армения в проекте, с точки зренияестественных богатств, заключает в себе самую убогую часть, лишенную промышленности, выхода к морю и очень много земли недоступной обработке. В проектируемою Армению входит из 1 мил. 654 тыс., армян закавказских, только 1 мил. 154 тыс. такими образом 500 тыс. армян, т.е. 1/3 армян остается в пределах Грузии я Азербайджана.
Армяне составляют в Армении 65% населения /см. 10 прилож./ мусульман в Азербайджане 77% /см. прилож. 11/. Грузин в Грузии 64%. Эта разница в пользу Азербайджана объясняется тем, что Азербайджан основывается религиозный принцип, а в Армении только на национальный принцип.Но если применить тот же принцип / религиозный/ в Армении, то количество христиан дойдет до количества Азербайджанцев. Армяне составляют 29% населения Закавказья, а земля, которую получили равняется 28% Мусульмане 49% населения и получают 40% земли, а грузины составляют 28% населения и получают 32% земли, т.е. 61 тыс. 500 кил. Нельзя упускать из внимания, что грузины, особенно мусульмане получают самую плодородную, богатую землю, находящуюся близ Закавказья. Подписанный в Батуме Договор если будет сохранен и если притязания мусульман и грузин будут удовлетворены, то грузины, мусульмане и армяне в Закавказье получат территории следующим образом: грузины – 42%, мусульмане – 53% и армяне – 5%. Из вышеприведенных соображений приведенные нами проект насколько правилен и справедлив ясно, само собой.
Основываясь на вышеназванном принципе, предоставляемый настоящий; проект, способствовавший образованию Армении, будучи уверенными, что в тот момент определения границ между Кавказскими Государствами, будут приняты во внимание, как жизненные интересы армян, так и права соседних государств.
Справедливое разрешение этого вопроса возможно только путем взаимной уступчивости и соглашения. Армянская Делегация, принимая во внимание жизненные интересы Кавказских Народностей, будет всегда следовать по этому истинному пути [1, л.17 об.].
Приведенный документ свидетельствует о сложной дипломатической борьбе, развернувшейся в Закавказье после распада Российской империи. Документ наглядно отражает ситуацию, в которой торжествует не принцип национальных интересов того или иного образования, а право сильного, от которого так хотели уйти народы региона.
Литература:
1. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия - Алания Фонд 224. Опись 1. Дело 268.
УДК 93/94
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 267; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!