Тема: « Определение предмета доказывания »

Цель: 1. Выработать навыки по определению предмета доказывания.

2. Выработать умения и навыки умений применения полученных знаний на практике, анализировать ситуационные задачи и решать их.

Оборудование: тетради для практических работ, инструкционные карты, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Основные умения и навыки: навыки по определению предмета доказывания, умения применения знаний на практике, применения норм ГПК при анализе ситуационных задач.

Время на выполнение работы: 2 часа.

Используемые нормативные акты:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Методические указание по выполнению практической работы №11

Практическая работа выполняется обучающимися при помощи преподавателя, так как для решения задач необходимо внимательно прочитать условия задачи и проанализировать их. Рекомендуется условия первой задачи проанализировать, работая коллективно, по группам; совместно выработать решение по вопросам, поставленным в задаче, под диктовку преподавателя правильно сформулировать решение и записать в тетрадь для практических работ. Эта запись будет служить образцом для оформления последующих задач.

Далее обучающиеся работают самостоятельно. Для решения каждой задачи отводится примерно 8-10 минут. Для того, чтобы преподаватель смог проконтролировать ход выполнения работы, степень выработки основных умений и навыков, и своевременно исправить ошибки при принятии решения по вопросам задач, после решения каждой задачи рекомендуется коллективно (всей учебной группой) проанализировать ответы обучающихся. При этом необходимо рассмотреть как правильные ответы, так и неправильные. Это даст обучающимся возможность проследить процедуру применения нормативных актов при разрешении практических задач.

При выполнении практической работы обучающиеся совершают действия в следующем порядке:

1. Изучают условия задачи.

2. Повторяют учебный материал по конспекту.

3. Определяют предмет доказывания по данному делу.

4. Определяют, как распределяются обязанности по доказыванию.

5. Указывают, какие факты не подлежат доказыванию.

При выполнении заданий необходимо помнить, что в процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания, — содержание понятий доказательства и доказывания, предмет доказывания, элементы доказывания и др.

Доказывание в судебном процессе представляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленную на установление фактов, имеющих значение для дела.

Поскольку при установлении юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания по делу, допускается использование только предусмотренных законом средств доказывания, постольку изучение каждого из указанных в ч. 2 ст. 49 ГПК средств является обязательным в рамках данной темы.

Задачи для решения

Задание 1. Герасимов В.Н. и Истратова П.А. с 1996 по 2006г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 2006 г. брак был зарегистрирован, а в 2007г. расторгнут.

Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1999г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2003г., и о разделе другого имущества.

Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Герасимовым.

- Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?

Задание 2. Павловская, 1926г. рождения, являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры в доме, принадлежащей масло-жировому комбинату. Решением отдела опеки и попечительства Случаева была назначена опекуном Павловской и с ее согласия в августе 1995 г. Была прописана в квартире.

11 апреля 2006г. Павловская скончалась.Масло-жировой комбинат предъявил к Случаевой иск о выселении из квартиры, указав, что она проживает в квартире Павловой как опекун и самостоятельного права на жилую площадь не имеет.

В суде ответчица заявила, что она является племянницей Павловской и фактически проживала с ней в качестве члена семьи, вела с ней общее хозяйство.

- Определите предмет доказывания по делу.

Задание 3. Петров по договоренности с жителями села за плату пас их скот. Бахарев обратился в суд с иском, требуя от Петрова выплаты 6 тыс. руб. за 6 овец, которые погибли, когда их пас Петров.

Ответчик иск не признал и указал, что его вины в гибели животных нет. Овцы погибли из-за наводнения и разлива реки Суры.

Суд, зная, что весной действительно был разлив реки и наводнение, предложил Петрову предоставить доказательства для подтверждения данного факта.

- Правильно ли поступил суд? Определите предмет доказывания по делу.

Задание 4. Пригожский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска Чернова К.С. к ЗАО «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, что он является постоянным работником ЗАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время.

По мнению суда, истцом не была доказана и вина ЗАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты.

Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Чернову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.

- Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.

Задание 5. Ефремов обратился в суд с иском к Семенову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

- Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Что такое доказательная презумпция?

Задание 6. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания.

Основывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания.

Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

- Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

После оформления работы подготовьтесь к устному опросу по вопросам:

1. Что представляет собой доказывание в гражданском процессе?

2. Каково его значение?

3. Из каких элементов состоит доказывание?

4. Что представляет собой предмет доказывания?

5. В чем заключаются особенности доказывания в спорах, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение?

6. Кто является субъектами доказывания?

7. Каковы основания освобождения от доказывания?

8. Назовите принципы оценки доказательств.

9. Что такое доказательственная презумпция?

Практическая работа №12

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 799; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!