ЭТО ВОЗМО-КНО ЮЛЬКО При ДЛИННЫХ kOIKUUH 8 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 112Следующая ⇒

в) Тяжкое телесное повреждение. Это выражение, представляя наибольшие затруднения для судебного врача и судьи, издавна Давало повод к различным толкованиям.

Вообще невозможно точно определить, тогда повреждение относится к «легким» и при каких случаях оно становится «тяяким», ибо такое разделение собственно чуждо медицине. Однако из того, что выражение «тяжкое повреждение» должно обозначать на обычном языке «важное», «значительное», из отождествления «тяжкого повреждения» с 20-дневным расстройством здоровья и потерей трудоспособности, а также с душевным расстройством, следует, ч го тяжким должно называться лишь повреждение, обусловливающее важное, хотя и кратковременное расстройство здоровья или серьезное, времен-ijbie или длительные последствия. Понятие «опасное повреждение» нельзя отождествлять с тяжким.

Так как точное определение невозможно, то понятно, что личному воззрению судебного врача предоставляется известная свобота; поэтому иногда те же повреждения одним врачом определяются как тяжкие, а другими кьалифицируются как леакие. Подобные разногласия при неопределенности закона неизбежны, только ботыной собственный опыт и основательная подготовка могут вести к правильному толкованию.

При квалификации повреждений необходимо учесть их значение и важность, также непосредственные или возможные при обычном течении последствия, и указать является ли iai ное повреждение <са>\о по себе» is жким

Вторичные, случайные последствия, например вторичная раневая инфекция, плохое, сверх всякого ожидания заживление, образование келоида на месте кожного рубца, белая юрячка алкоголиков и т. п.не могут приниматься n p и' э т о м во внимание.

Оценка шжрржлений представляет особенные затруднения в пограничных случая«. Поэтому врачам [ екомендуется точно описывать суду свойства и характер данного но-

, его значение и последствия, a taio»«¹ ква-йгфйщкроватъ его «ffWHHftS ИМ ким*. Окончательное же решение рыноштся судьеи.

Мы неоднократно высказывались в том смысле, что повреждение накопится на границе между тяжким и легким и само по себе могло бы быть еще определено как легкое. Следуя этим указаниям, судья определял размеры наказания.

^1ч Тяжкими повреждениями следует считать: раны, проникающие в полость тела, хотя и не повреждающие лежащих в них органов; повреждения в сообщающихся с внешним миром полые органы (гортань, трахея, пищевод, прямая кишка, влагалище); повреждения внутренних органов (легкие, печень и т. д.), сотрясение мозга, кровоизлияние в полость черепа, сотрясение или ушиб спинного мозга; полные переломы костей с некоторыми исключениями,—как например переломы тонких или мелких костей на кистях рук и на стопах ног; далее огнестрельные и колотые раны костей, переломы гортани, вывихи суставов, по крайней мере крупных, а мелких — при одновременном разрыве связок, ушибы крупных суставов, разрывы сухожилий со значительными функциональными расстройствами, ранения больших кровеносных сосудов с потерей крови и разрывы нервных стволов или крупных ветвей их с функциональными расстройствами; ушибы глазного яблока с кровоизлиянием внутрь глазницы или с вывихом хрусталика, ожоги роговой оболочки, вскрытие глазного яблока, сотрясение ушного лабиринта; обезображивающие повреждения лица, иапр. отделение верхушки носа или ушной раковины, перелом спинки носа с искривлением носовой перегородки; обширные повреждения кожи лица, даже если они не сопровождаются бросающимся в глаза или тяжелым обезображиванием. Прочие раны мягких частей должны считаться тяжелыми повреждениями только в том случае, если они обширны; напр, отрывы больших частей кожи, разрывы крупных мышц, сквозные ранения конечностей во всю их толщу в виде каналов и т. п. Умышленное сдавление шеи до появления явлений удушения и потери сознания представляет само по себе тяжкое повреждение; то же следует сказать и о серьезных явлениях отравления, даже непродолжительных, напр, о рвоте и потере сознания при отравлении окисью углерода или о повторной рвоте и поносе при всасывании мышьяка.

В общем большинство повреждений не подходит к разряду тяжких. Удобопонятности ради они называются «легкими.» согласно выражению, употребляемому в Уг. кодексе.

Вызванный насилием или неосторожным повреждением аборт отнюдь не всегда должен считаться тяжким повреждением *, так как причиненные им расстройства иногда незначительны и непродолжительны, так что женщина едва ли чувствует себя хуже, чем во время менструации.

При уголовной квалификации повреждений зубов, отнюдь не часто наблюдающихся при умышленных повреждениях тела, необходимо иметь в виду различные моменты: число поврежденных зубов, были ли это молочные или постоянные зубы, были ли они здоровы, находились ли поврежденные зубы среди других зубов или расположены изолированно, имеются ли их антагонисты, сломаны ли зубы или выбиты вместо с корнями. Приняв во внимание все эти моменты, можно судить о тяжести данного повреждения для потерпевшего и решить, отнести ли его к тяжким или к легким. Иногда можно принять во внимание обусловленное потерей зубов

¹ Согласно решению австрийского верховного суда от 4 июня 1855 г., которое
гак же мало связывает нрача, как и судью, наступивший вследствие ыасщН.Я аборт дол
жен рассматриваться как тяжкое »вождение, дачтогнг

обезображивание. Выбивание нескольких здоровых зуоов требует применения значительной силы, более изолированно же стоящие зубы, в окружности которых челюсть атрофирована, могут быть выбиты легким ударом в рот.

Одному мужчине легким ударом, не оставившим никаких следов на губах, были выбиты четь'ре изолированно стоящих резца нижней челюсти, не имевшие антагонистов; мы квалифицировали повреждение как ле!кое. С друюй стороны, австрийски?! верховный суд в своем решении от 15 ноября 1887 года в сошасмн с мнением судебною ьрача квалифицироьал как кон кое повреждение вышибание одною рсзпа и рглом соседнею зуба; однако в обосновании к своему решению он зашел слишком далеко, говоря, что имеющий большое значение для здоровья жевательный аппарат уменьшился на всегда и поврежден потерей зуба '.

Отягчающие обстоятельства в смысле § 155 австрийского УК. , § 155 австр. Уголовною кодекса предусматривает случаи повреждения с повышенной опасностью, но не покрои i\i юшиеся длительными последствиями (§ I5f-) Опасность заключается в обстоятельствах преступления, в намерении покмнашшюся г,ы-звать тяжелые последствия (§ 152) или в способе выполнения преступления (при помощи такою орудия и таким споюгом, который обыкновенно связан с опасностью дня жизни, в уговоре с несколькими соучастниками или коварным ofpajow), rnoi/ia особенная опасность повреждения обусловтш-ается тяжестью непосредственных последствий (мучительность, длительность заболевания и потеря трудоспособности на 30 дней и больше, Опасность для жизни).

Наибольшее затруднение для юристов и экспертов представляет § 155я, относительно которого и до сих пор между юрииами не существует полного согласия. В нем говорится: <(Если само по себе nei кое повреждение нанесено орудием или способом, обычно связанным с опасностью для жизни, или иным образом доказано намерение причини п> тяжелые последствия, упоминаемые в § !52, хотя бы дело и oi рзничилось только покушением'^.

Из этого определения видно, что закон усматривает отягчающие обстоятельта не только о гом, чго повреждение нанесено ьообше с «враждебной» целью, но и в н а-мерении причинить упоминаемые в S; 152 последствия; доказательство такого намерения считается имеющимся налицо в том случае, если повреждение «причинено тацим орудием и таким способом, коюрые обычно сопряжены с , опасностью для жизни».

Дело идет не о том, чтобы решить, можно ли вообще данным орудием нанести тяжелое, опасное для жизни или даже смертельное повреждение, а таково ли это орудие и способ его применения, что уп01ребление его обьг но cbisiho с опасностью для жизни. Это выражение может быть исюлкочано только в том смьсле, пмелчсь ли опасность для жизни в момент совершения преступления; отсюда делается датьнеишее зак почение, что преступник уже по общеизвестному наблюдению дотжен бил знать опасные для жизни свойства и способ употребления оружия; слепогиислыю его намерение и состояло именно в юм, чтобы употребить эю орудие указанным образом.

Всякое орудие и оружие приобретает опасное для жизни свойство только в зависимости от характера его применения Поэтому нельзя высказываться отдельно об орудии испособеею применения; если оружия налицо нет, то не следует давать о нем заключения.

В смысле § 155а имеют значение прежде всего орудия, приготовленные специально для целей убийства и нанесения повреждения, следовательно оружие в тесном смысле этою слова. Кроме различною огнестрельною, колпицею и рубяшею оружия сюда относятся так называемые кастеты и большие кистени; таковы же инструменты, из/отовляемые хотя для мирных целей, но MOiyuiue служить опасным оружием, как это в действительности бывает, например большие карманные ножи, ножницы, топоры, палки и т. п.

¹ Такого рода повреждения мы лотжны квалифицировать как «легкое с расстрой-стгом здоровья», либо как «менее тяжкие» но старой квалификации, еще принятой, напр., в УК Грузинской ССР. Ред.

з § 155 австр. УК придает большое значение вопросу о степени опасности примененною орудия и способа, причинивших телееное повреждение. § 12 «Правил для составления заключения о тяжести повреждения» (см. стр. 224) также предъявляет эксперту, производящему исследование потерпевшею, следующее требование: «При всех повреждениях как смертельных, так и смертельных эксперту необходимо дать сьое заключение о том, каким орудием или средством нанесем) иоьре/кдсаие или каким способом оно произошло. P e д»

Без сомнения сюда же должны быть причислены и орудия другого рода, ттммг-щие такие свойства, благодаря которым всякому здравомыслящему человеку доля но быть понятно, что упофебление их известным образом представляет опасность для жизни. Сюда относятся толстые и тяжелые дубинки, полосы железа, лопаты, крупные камни или куски угля; едва ли при этом имеют значение стаканы, столь часто употребляемые в драках в ресторанах, закругленные на конце столовые ножи, испорченные карманные ножи, так наз. карманные скребни и т. д.

Ножи и другие острые орудия также не при всех обстоятельствах обладают такими свойствами, что moi ут считаться вообще опасными для жизни орудиями.

При употреблении -огнестрельного оружия также может возникнуть вопрос чб опасности его для жизни, особенно в отношении старых ручных пистолетов мелкого калибра, причем,—что очень важно в отношении огнестрельного оружия,—нередко притеняются неподходящие снаряды. При этом вряд ли наблюдаются сквозные ранения костей; за исключением более тонких плоских костей, даже одежда при этом достаточно защищает глубокие части от более или менее серьезных повреждений. При опытах также можно убедиться в незначительной меткости выстрела и малой пробивной способности пули данного оружия. Оружие мелкого калибра, заряжаемое патронами с черным порохом, часто переоценивается в отношении «рообще» опасности его для жизни, как врачами и судьями, так и самым преступником. Правда, последний, употребляя то или иное оружие, не редко имеет в виду нанести тяжелое повреждение, иногда он признается в этом уже при первом допросе, например при задержании его.

Что касается вопроса, являлся ли способ применения опасного для жизни орудия обычно связанным с опасностью для жизни, ю при решении ei о принимается во внимание локализация, число и глубина ран на теле, сила применения данного орудия, а также поврежденные им покрывающие тело слои одежды, а при огнестрельных ранениях — еще и циоанция выстрела. О силе, с которой было направлено например колющее орудие, можно сделать заключение даже при незначительном или совершенно незаметном повреждении потерпевшею по нарушению целости одежды и белья или находившихся на месте повреждения, предметов.

В одном известном нам случае удара ножом, направленным в область сердца, нож встретил на своем пути связку бучаг, которую потерпевший случайно имел в левом боковом кармане сюртука, несмотря на ее то.чщину, нож пробил ее и лежащую под ней часть одежды и проник в кожу. При таких обстоятельствах нельзя было сомневаться, что оружие и способ его применения представляв опасность для жизни. В другом аналогичном случае удар был задержан бумажником, состоящим из нескольких отделений и наполненным банкнотами, в третьем—полтяжками, стальной часовой цепочкой, крепким ремнем для винтоики. Известен ряд случэ(в, в которых тяжелые последствия направлен! ого в голову удара были предотвращены голоиным убором. О силе, с кс-'орой бьпо применено орудие, можно судить по свойствам самого повреждения, например, если орудие глубоко проникло во внутренние органы или пронизало кости или хряш.

Не следует однако упускать из виду, что орудие может уклониться от первоначальною направления, блаюдаря чему сипа уларя уменьшится и этим предотвратится опасность для жизни. Наоборот, возможно, что орудие, не направленное вначале против важных для жизни органов, причиняй) опасное повреждение, отклонившись or первоначальною направления. Случаи первою рола рстречаклся чаще и заслуживают большего внимания Изменение направления^ удара может произойти вследствие того, что обороняющийся отр-¹ -каст его и ш уклоняется от него, либо ог соекальзынания инструмент по твердым пре, метам (пуговицы, застежки, различные вещи в карманах) или по костям (ребра, кости черепа). Поднятая для защиты головы и верхней части тела или для обороны рука нередко поплдаег под действие удара и при этом ранится, хотя повреждение ее не имелось в вилу.

Во всяком случае по локализации повреждения нельзя дать верного заключения о намерении преступника попасть именно в данную область теяа и тяжело ранимее. _, Следует ли считат ь бросание ножом в человека действием обшеопасным для жизни? Такой вопрос был предло/ксн I офману по поводу одного случая, в котором мужчина получил смертельную рану печени, нанесенную большим ножом; обвиняемый утверждай, что он не наносил непосредственно раны, а только в гневе бросил нож в своего противника с расстояния в метр. Гофман ответил, что в таких случаях кроме свойств ножа следует главным образом принимать во внимание, как дер жа л и нож при бросании. Если нож бросили, до известной степени прицеливаясь, острием к противнику, то это следует счшать опасным для жизни; если же нож держали при бросании поперек или бросили ручкой вперед, то при этих условиях тяжелое повреждение важио точько в тя-келых случ^пях.

Часто преступник заявляет, что он не ударил, а только бросил нож, или что по-

^ 269

тешивши случайно наткнулся или упал на открытый нож; такой способ возго&носеиия повреждения следует считать едва ли возможным¹.

§ 155 Ь. «Если от повреждения происходит расстройство здоровья или' профессиональная нетрудоспособность, по крайней мере в течение 30 дней», заключение дается при этом по тем же принципам, как и в отношении § 152 (расстройство здоровья и потеря работоспособности в течение 20 дней). Чаще 30-дневного расстройства здоровья у рабочих встречается 30-дневная потеря профессиональной работоспособности, например после перелома костей конечности или повреждений мягких частей, особенно вследствие раневой инфекции. Более длительное заболе-вдние обусловливался во многих случаях нервными симптомами в виде «травматического невроза». Последний довольно редко развивается даже после тяжелых повреждений, например черепа; значительно чаще он появляется после несчастных случаев, дающих право на вознаграждение, часто аггравируется, проявляясь неврастеническими жалобами, истерическим и ипохондрическим состоянием. Существовавшее ранее нервное состояние, особое предрасположение или состояние нервного истощения обусловливает развитие подобных заболеваний даже после незначительных повреждений и истязаний. Этим последствиям, особенно в уголовном процессе, не следует придавать слишком большого значения. Травматический невроз развивается особенно там, где к незначительному телесному повреждению присоединятся психическое возбуждение, предшествующая ссора, гнев и огорчение. В заключении экспертизы местные последствия повреждения следует отличать от психогенных.

§ 155 с. «Если действие было связано с особыми мучениями потерпевшего». Здесь подразумеваются отнюдь не особенные боли, которые появляются иногда после повреждения, например вследствие воспаления или необходимой болезненной операции, а непосредственные страдания, связанные с самым насилием, т. е. повреждением. Так как закон говорит об особых мучениях, то под ними нельзя понимать той боли, которая вообще связана с каждым повреждением; здесь следует иметь в виду лишь боль, вызванную умы/шленно повторными насилиями или умышленным удлинением или усилением ее.

Описываемое в абзаце с причинение мучений предусмотрено ч. Ц ст. 142 и ч. II ст. 146 УК РСФСР, ч, И ст. 146 УК УССР и ч. И ст. 151 и ч. И ст. 158 УК Грузинской ССР. Кроме того § 11 «Правил для сост. закл. о тяж, повр.» поясняет, что: «побои», «истязания» и «мучения» не составляют ocoooi о вида повреждений, но определяют только их происхождение или способ нанесения. Под «побоями» понимают множественные удары; под «истязанием» понимают сечение розгами, щипание или другие повреждения, рассчитанные на причинение особенной боли. «Мучениями» называют действия, причиняющие жертве страдания путем лишения пищи, тепла, питья и свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы».

. ^г Австр. УК, как видно из дальнейшего изложения, квалифицирует телесное повреждение в зависимости от продолжительности расстройства здоровья, точно указывая срок. УК РСФСР в ст. ст. 142 и 143 юворит лишь вообшео расстройстве здоровья и пслери трудоспособности. В «Правил, для составл. за ключ, о тяжести попрежд.», в § 9, относяш. к легким поврежд., причин, расстр. здор. (с. I ст. 143 УК), говорится о длите л ь н о м нарушении функций органов и о заболеваниях длительных, но не опасных для жизни. В § 10 указанных «Правил», относящемся к легким повреждениям без расстройства здоронья (т. е. предусм. ч. II ст. 143 УК), говорится лишь о кратковременной утрате трудоспособности или кратковременном осляб i •-нии функций органов, или о какоу-лиоо ноу i гштелыюм скоропреходящем заболевании, т. е. i люке без Указанна 91Ща. Ред.

Развившиеся после легкого повреждения опасные для жизни последствия, яа-пример рожа, сепсис, не принимаются во внимание, согласно смыслу старого закона так как в нем говорится: «если тяжкое повреждение» стало опасным для жизни».

Во всяком случае заключение затруднительно, так как понятие «опасное для жизни» не поддается точному определению и нельзя точно сказать, какие симптомы следует считать опасными для жизни. Здесь дается большой простор эксперту для индивидуализирования в зависимости от темперамента и опыта его, а вместе с тем и повод к неприятным спорам. В общем судебный врач должен руководствоваться клиническим опытом, на основании которого он может признать повреждение топько в том случае, опасным для жизни, если появились симптомы, угрожающие смертью. Мы считаем бесполезным и излишним природаъ различные возможности, так Kajc у каждого судебною врача предполагаются клинические знания. Опасные для жизни явления могут быстро развиться вслед за повреждением, напр, поизнаки острого малокровия при повреждении кровеносных сосудов, явления задушения после повреждения гортани с последующим натеком и набуханием слизистой оболочки ее, либо они обнаруживаются лишь спустя несколько дней, например перитонит или аспирационная пневмония». •л

Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 17 18 19 20 212223 24 25 26 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!