Какие критерии лежат в основе принятия судьей процессуального решения о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции?
Такие критерии законом не предусмотрены. Для принятия судьей процессуального решения о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции необходимы: повод, в качестве которого выступают сами жалоба или представление; установленные судьей при рассмотрении жалобы или представления основания, предусмотренные ст. 401.15 УПК; наличие у судьи внутреннего убеждения (наличие разумно обоснованных сомнений) в том, что обжалуемое судебное решение незаконно.
Обязан ли судья в решении о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции в категоричной форме констатировать неправосудность проверяемого судебного решения либо должен только аргументировать свои сомнения относительно его законности?
Предметом пересмотра в кассационном порядке является судебное решение, вступившее в законную силу, исполняемое в установленном законом порядке либо даже уже исполненное. В связи с этим наличие у судьи "простого сомнения" относительно правосудности проверяемого приговора или иного решения явно недостаточно. Сомнение должно быть разумным и обоснованным, в его основе должно лежать конкретное, предусмотренное законом основание для отмены или изменения судебного решения, установленное судьей при изучении кассационного ходатайства и материалов уголовного дела. Как правило, такое решение может и должно приниматься на основе изучения материалов дела.
|
|
|
Передача жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции представляет собой процессуальное решение, которым на основе изучения ходатайства и материалов уголовного дела, если оно было истребовано, признается необходимость пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в связи с установлением наличия кассационных оснований, позволяющих обоснованно предположить, что названные судебные решения не являются законными.
Закон предусматривает процессуальную форму такого решения и обязывает судью приводить мотивы для передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (п. 6 ч. 1 ст. 401.11 УПК).
Принимая решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, соответствующий субъект рассмотрения кассационного ходатайства в первую очередь должен иметь в виду, что таким способом он инициирует процедуру пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу. В этой связи вряд ли можно признать правильной судебную практику, когда в постановлении судьи излагаются доводы жалобы или представления и констатируется, что "названные доводы являются достаточным основанием для передачи жалобы, представления в суд кассационной инстанции" либо "доводы ходатайства заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции". Совершенно очевидно, что в данной ситуации само кассационное ходатайство ошибочно рассматривается как основание для его передачи на коллегиальное рассмотрение суда, тогда как оно является всего лишь поводом для принятия такого решения.
|
|
|
Таким образом, в постановлении "о передаче ходатайства" должны быть приведены конкретные основания, свидетельствующие о том, что в предыдущем судебном разбирательстве были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона, влекущие отмену или изменение судебного решения.
Поскольку пересмотр судебного решения, вступившего в законную силу, находится в исключительной компетенции суда кассационной инстанции, то судья в постановлении не вправе утверждать о незаконности приговора и высказывать в категоричной форме суждения об имевших место нарушениях закона.
Аргументация решения о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции должна быть конкретна и корректна, она не должна предрешать вопросы о допустимости или недопустимости, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими.
|
|
|
Принимается ли процессуальное решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции исключительно по доводам, изложенным в ходатайстве, или судья вправе проверить производство по делу в полном объеме?
По смыслу закона лица, наделенные ст. 401.7, ч. 3 ст. 401.8 УПК правом рассмотрения кассационных жалобы или представления, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 1 ст. 401.16 УПК, вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме в отношении лица, о котором ставится вопрос о пересмотре судебного решения.
Если при изучении кассационных жалобы или представления, материалов уголовного дела (если оно было истребовано) и дополнительно представленных материалов будет установлено, что по делу допущены существенные нарушения закона, на которые не указывается в жалобе или представлении, но их устранение повлечет улучшение положения осужденного, оправданного либо лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, лица, указанные в ст. 401.7 и ч. 3 ст. 401.8 УПК обязаны принять решение о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!